Vikipedijos forume galima diskutuoti su kitais projekto dalyviais apie Vikipedijos projektą visais jums rūpimais klausimais, ypač susijusiais su Vikipedijos vidaus tvarka. Forumas nėra skirtas pagalbos dėl naudojimosi Vikipedija prašymams (tam galima pasinaudoti puslapiu Vikipedija:Pagalbos biuras) ar klausimams apie dalykus, nesusijusius su Vikipedija (tam galima pasinaudoti puslapiu Vikipedija:Informacijos biuras).
Naują temą galima įrašyti pasinaudojus šia nuoroda.
Naujausias komentaras: prieš 1 metus12 komentarai5 diskusijos dalyviai
Kaip žinia, Vikimedijos Fondas visaip bando skatinti naujokų įsitraukimą: atsirado „newbie tasks“, galima tapti mentoriais (norinčių neatsirado). Kiek peržiūrėjau pastaruoju metu naujai užsiregistravusių naudotojų sukurtus straipsnelius, tai tenka konstatuoti, kad situacija prasta: beveik visus teko ištrinti. Dažnai įkeliama kažkas visai nerišlaus, automatiniai vertimai, dalis naujokų – reklamščikai, rašantys ne savo iniciatyva.
Pvz.: „Ji vienija gerbiamus Europos reumatologijos specialistus ir susijusius sritis, taip pat medicinos ir pacientų organizacijas skirtingose šalyse. Lietuvoje tai Lietuvos artrito asociacija. Ši organizacija buvo įkūrė 1947 metais ir turi būstą Curyche, Šveicarijoje. Ji išleidžia rekomenduojamus reumatinių ligų diagnostikos ir gydymo metodus, kurie publikuojami žurnale Annals of the Rheumatic Diseases.“, „Stovėdamas 1,87 m (6 pėdos 1+1⁄2 colio) aukštyje, jis žaidžia abiejose sargybos pozicijose.“, „Iki 1918 m. Kuk karo laivynas ir toliau naudojo Austrijos vėliavą, kurią naudojo nuo 1786 m., o kuk armijos pulkai naudojo dvigubus erelius turinčias vėliavas, kurias naudojo prieš 1867 m., nes jie turėjo ilgą istoriją. (daugeliu atvejų)“. Tas pats ir su kai kuriais papildymais, vien ko vertas šis: „Yra Vokiečių Senosios Karių Kapinės, Kurie Palaidoti Pirmaja Pasaulinį Karą, ir Naujakaimio K. Gyv.“ (žr. [1]).
Kartais visiškai nėra supratimo apie enciklopedinį stilių: „Buvo neįtikėtinų, neeilinių muzikinių gabumų. Anot pačios pateikėjos ir kaimo žmonių, jokios šventės – nei vestuvės, nei krikštynos be jos giesmių nepraeidavo.“, „Ši dainuojamosios tautosakos pateikėja ir neeilinio talento dainininkė bei jos muzikinis palikimas šiandien mylimas tradicinės muzikos entuziastų, ypač į dainuojamojo folkloro subtilybes besigilinančių atlikėjų.“.
Kaip sakoma, naujokų reikia nekandžioti, bet nematau, ką būtų galima padaryti, jei žmogus nelabai, o kartais, deja, visiškai, neraštingas. Visgi Vikipedija nėra ugdymo įstaiga. Būna ir tokių, kurie raštingi, lyg ir norėtų prisidėti, bet neturi kantrybės pasigilinti, kaip čia kas (galim prisiminti „Marius_Pūkis“, dabar jau „Vanished user jbhgtyDfJxSSchbmvPtx“). Rašomi nerišlūs straipsneliai, prasti vertimai, reklamos – ne naujiena, gerai pamenu, kad to netrūko ir 2008 m. Bet per tą laiką šis tas pasikeitė: paplito išmanieji įrenginiai, Vikipedijoje atsirado vertimo įrankis. Jei dauguma skaitytojų Vikipediją naršo mobiliaisiais įrenginiais, tai tas įsitraukti nepadeda, rašyti straipsnius jais nėra labai patogu. --Homo ergaster (aptarimas) 18:30, 14 balandžio 2024 (EEST)Atsakyti
Seniai kirba mintis, kada bet kuris naujokas galėtų vikizuoti savo tekstą tik skliaustais [[]], nesukdamas galvos, ar tai vardininkas, kaip EN viki: pvz., šiuose [[namuose]], o ne [[namas|namuose]]. Kur DI ar išmanioji gūglė, ką (ne)daro Viki fondas, kad pagelbėti tokioms linksniuotinėms kalboms? --Vilensija (aptarimas) 19:09, 14 balandžio 2024 (EEST)Atsakyti
Nelabai įsivaizduoju, kaip tas linksnių klausimas automatiškai būtų išspręstas. Juk neretu atveju linksnių formos gali sutapti su kito straipsnio pavadinimu (pvz., damas, salas). Bet čia mažiausia bėda - vikizuoti galime ir mes, bet kad būtų ką. Parašyti tvarkingą straipsnį reikia išsilavinimo, kantrybės, atidumo, gero kalbos mokėjimo. Dabar tie dalykai sparčiai fragmentuojasi. Mažesnių Azijos, Afrikos kalbų vikipedijose, pastebėjau, jau ima įsigalėti autovertimai. Nežinau, kiek jie tikslūs, bet nepanašu, kad jie būtų nors kiek redaguojami (pvz., bcl:Vitorio Sorotik, yo:Adijat Gbadamosi). Hugo.arg (aptarimas) 20:34, 14 balandžio 2024 (EEST)Atsakyti
Ką būtų galima padaryti, tai sukurti pagalbos puslapį, paaiškinantį, kaip naudotis vizualiuoju redaktoriumi. Vikitekstas naujokams, matyt, dažnai atrodo bauginamai. Gal dar koks rašinėlis apie dažniausiai pasitaikančias klaidas praverstų (pagrinde, to pasekoje ir pan.). Na, bet kai kurie naujokai net nežino, kada rašoma didžioji raidė, tai tokiems nepadės. Taip, kai kurie gal vaikai, bet tokius elementarius dalykus ir vaikai turėtų mokėti. Ką tada mokykloje veikia? Autovertimai net ir didesnių vikipedijų bėda. Atsiverčiau vakar ro:Kenorland, o ten nuorodose puikuojasi Google Translate. Ispaniškoje įmestas nevikizuotas teksto gabalas, panašu, autovertimas (es:Kenorland). Gerai, čia gan specifinė tema, sakykim, praslydo, bet Afrika tikrai ne, o ten ilgi nevikizuoti teksto gabalai (ro:Africa). Homo ergaster (aptarimas) 10:56, 15 balandžio 2024 (EEST)Atsakyti
Kai kurios smulkios naujovės, sakyčiau, visai pasiteisino (pvz., „atsakyti“). Kažkaip sunkiai sekdavosi naujokams pasirašyti, o dabar anon dėlioti tenka rečiau. Užmetus akį į kitas mažesnes wiki, susidaro įspūdis, kad irgi nėra stebuklų su naujokų pritraukimu. Pvz., da:Speciel:Nye_sider: štampuojama nemažai trumpų straipsnelių (da:Kobe Goossens, da:Scott Weinger), vienas rusas reguliariai kepa šabloninius vieno sakinio straipsniukus. Pas latvius, kaip ir čia, matosi, kad nemažai dalyvių, redaguojančių jau keliolika metų, nors naujokų gal kiek daugiau. Turi ir „metų naujoko apdovanojimą“ (lv:Dalībnieks:Votre Provocateur). Na, bet kas tinka ten, nebūtinai tinka čia, pas mus ordinai jau senokai išėję iš mados. Ten ir nuotraukų kai kurie prisidėję, o čia tas būtų sunkiai įsivaizduojama. --Homo ergaster (aptarimas) 20:05, 17 balandžio 2024 (EEST)Atsakyti
@Homo ergaster: Man atrodo techniniai aspektai yra antraeilė problema. Keletas idėjų:
Turėti paprastai, aiškiai ir glaustai aprašytą įvadą apie tai, kaip rašyti straipsnius. Pateikiant vizualiai, su iliustracijomis. Šiuo metu esantis Pagalba:Kaip kurti puslapius galėtų būti perdarytas. Iš glausto įvado galima pateikti nuorodas į išsamesnes gaires konkrečiais klausimais: tie kurie susidomės, sugebės perskaityti bei išsiaiškinti techninius aspektus, taisykles ir kitas detales.
Paaiškinti, pabrėžti ir dar tris kartus pakartoti, kad Vikipedijos rašymas – tai visų pirma yra darbas su šaltiniais. Sakyčiau, didesnės apimties naujo straipsnio rašymas, jei taip grubiai, yra maždaug: 50% darbas su šaltiniais (paieška, peržiūra, atranka, skaitymas, faktinės informacijos susirinkimas, pvz. esminių teiginių, skaičių, citatų); 30-40% redagavimas (formuluočių parinkimas, klaidų taisymas, išnašų dėliojimas ir formatavimas); ir gal tik 10-20% turinio apgalvojimas (struktūra, kaip tai aprašyti bei išdėstyti, kokie yra pagrindiniai požiūriai ir kokius jiems svorius suteikti). Žinoma, proporcijos priklauso nuo temos bei to kiek redaktorius išmano tą temą, o mažos apimtiems straipsniams užtenka kelių gerų šaltinių. Tačiau panašu, kad yra labai daug įsivaizduojančių jog enciklopedijos rašymas yra savo "išmanymo" tam tikra tema perteikimas. Maždaug: gerai žinau kaip sodinti agurkus, tai va, aprašysiu; o ten kokio šaltinio pridėjimas tai tiesiog, kad būtų galima daugiau paskaityt. Tiesą sakant dar yra senbuvių, kurie nevisiškai įsisavinę fundamentalų principą, kad Vikipedija rašoma remiantis patikimais šaltiniais (o tai – darbas su šaltiniais). Tai turėtų būti paaiškinta, pakartota ir išaiškinta kiekvienam redaktoriui.
Įgyvendinus pirmus du punktus, būtų galima karts nuo karto pagrindiniame Vikipedijos puslapyje publikuoti kvietimą tapt redaktoriais, pvz. kartą per mėnesį pakeist visą pagrindinio puslapio turinį žinute "Kviečiame prisidėti prie Vikipedijos – tapkite redaktoriumi" ar panašiai. Tai reklama, marketingas. Tačiau galbūt dalį lankytojų sudomins.
Vis dėlto, lietuvių kalbos vartotojų skaičius mažas, tad informacinė erdvė maža. Be to, nebūtų keista jei didesnė dalis jaunosios kartos renkasi (arba vis dažniau renkasi) skaityti angliškąją Wikipedia. Tad galimybės pritraukti naujų redaktorių tiesiog atsiremia į šią realybę.
P.S. Autovertėją apskritai reikėtų išjungt ar bent jau užslėpt; jis tik skatina nerišlių, beviltiškų straipsnių atsiradimą.
Atnaujintas įvadas, manau, praverstų, esamas neatnaujintas, berods, nuo 2011 m. Reikėtų pasukti galvą, kaip tai suprantamai perteikti. Naujokams automatiškai būna pridedamas "Sveiki" šablonas su nuorodomis į pagalbos puslapius, taisykles. Kiek iš jų pasigilina, kitas klausimas.
Pas mus ir pagrindiniame puslapyje ilgą laiką buvo parašyta „pasidalink savo žiniomis su pasauliu!“ (žr. [2]). Pakeitėme tik prieš 3 metus, atnaujindami dizainą. Koks šaltinis patikimas, koks ne, kartais įsisavinti užtrunka ilgai. Būna, kad ir visokius forumus pacituoja (toli gražu ne naujokai). Kai kurie dalykai turėtų būti aiškūs, net ir nepasigilinus į Vikipedijos tvarką. Neseniai vienas dalyvis bandė pasiremti Pišelio „Žemaitija“. Na, tai čia jau turėtų užtekti bent šiokio tokio kritinio mąstymo, kad suprastum, ko verta tokia knygutė. Apskritai pas mus daugiausia rašoma lengvesnėmis temomis: geografija, sportas, atlikėjai, albumai, aktoriai, filmai ir pan.
Dėl to vertėjo buvo prieš 2-3 m. diskusija, kreipėsi prašydami atsiliepimų, nes statistiškai ištriname daugiau taip sukurtų straipsnių. Buvo rašyta, kad geriausia, jog pagal nutylėjimą būtų išjungtas, bet niekas nepasikeitė. Kažin ar galime patys jį kažkaip paslėpti. Nubalsavus gal ir sutiktų išjungti. Sakyčiau, pabandyti galima.
Įvadą reikėtų pertvarkyti iš esmės. Verta pastebėti, kad žodis "šaltinis" jame paminėtas vieną (!) kartą, nors tai turėtų būti esmė.
Dėl pranešimo pagrindiniame puslapyje siūlyčiau išbandyti stipresnį metodą: išimt visą pagrindinio puslapio turinį ir palikt tik kvietimą. Nedažnai ir neilgam, sakykim kartą per mėnesį, ar savaitei kas tris mėnesius. Wikipedia/Wikimedia juk vykdo ir gerokai agresyvesnes kampanijas, pvz. ganėtinai įkyriom formom paaukoti; jau nekalbant apie radikalų Wikipedia blackout (užtemimą), jei pamenant 2012-us metus [3].
Dėl temų, žinoma, liūdnoka. Lietuviškoji Vikipedija gali turėti reikšmingą vertę bendrinėmis/pagrindinėmis gamtos mokslų ir istorijos temomis kaip šaltinis vyresnių klasių moksleiviams ir abiturientams, kurie domisi, bet galbūt dar nepakankamai gerai skaito angliškai. Galbūt dar medicinos temomis, pvz. aprašant ligas bei medicinines būkles (galima sakyti, sudarant ligų duomenų bazę), tačiau tarp redaktorių derėtų turėti bent kelis medikus, kurie užsiimtų bent šiokiu tokiu recenzavimu. Be abejo, universitetinio lygio, ekspertinėse, specializuotose ar nišinėse temose konkuruoti su angliška Wikipedia yra visiškai nerealu.
We want to inform you about the upcoming calls/sessions that CEE Hub will organise, along with some small announcements of the other sessions that may be interesting for some of you.
First of all, we are inviting you to the next CEE Hub Office Hour dedicated this time to the Microgrants, which will be held on Monday (22 April) at 18:00 CEST (register here).
Also, we are making early announcement of the next Catch Up dedicated to the Annual Plan of the Wikimedia Foundation for the period 2024/25, where you will have a chance to hear introduction about this plan directly from the CEO of the WMF, along with CEE Hub updates and later during the call Q&A session of 20 minutes. This session will be held on Wednesday (8 May) at 19:00 CEST (register here).
Please use the registration pages on Meta for the CEE Hub Office Hour and CEE Catch Up session, so you will get a link directly.
___________________________________
At the end, if you are interested to hear more about Wikipedia Library and how this works, that every Wikimedia user with an active account for at least 6 months, contributed at least 500 times to Wikimedia projects, made at least 10 edits in the past month, and not be currently blocked from writing on any Wikimedia project, can have an access to the Wikipedia Library, you can attend one of two possible Let’s Connect learning clinics:
Prieš. Suprantu, kad vargina trinti prastus autovertimus, tačiau šis įrankis gali labai pagelbėti verčiant, pvz., straipsnius su šablonais ir su gausiomis citatomis. Manau, visiškas šablono panaikinimas apsunkintų nuoseklią enciklopedijos plėtrą, tuo tarpu funkcijos išjungimą naujiems naudotojams tikrai galima būtų svarstyti. - --Viskonsas (aptarimas) 17:45, 2 gegužės 2024 (EEST)Atsakyti
Įdomi diskusija duotame pavyzdyje dėl autovertimų išjungimo indonezietiškoje vikipedijoje. Nors visi naudotojai įtikinamai tvirtino, kad iš to autovertimo jokios naudos, ir tik papildoma našta administratoriams juos taisyti/sužymėti/trinti, Vikimedijos atstovas atkakliai nesiteikė jo išjungti, o vis bandė įtikinti, kad kažkiek procentų yra gerų autovertimų, todėl jokiu būdu negalima jo išjungti. Kažin, ar šiuo atveju nebus panašiai? Hugo.arg (aptarimas) 10:57, 19 balandžio 2024 (EEST)Atsakyti
Kad vien balsavimo neužteks, reikės dar įtikinėti, manau, galime iš anksto nusiteikti. Koks jų požiūris, galima susipažinti dar ir čia. Daug svarių argumentų pateikė indoneziečiai (diskusija išties iškalbinga), galima dar būtų pridėti lietuvių kalbos sudėtingumą. Kokie statistiniai rodikliai, galės pasitikrinti patys. --Homo ergaster (aptarimas) 13:10, 19 balandžio 2024 (EEST)Atsakyti
Čia ArunasG indėlis su autovertimais gali pakenkti reikalui. Tačiau juk galima būtų išjungti autovertimą iš default pasirinkimų, o mokantiems ir norintiems juo naudotis palikti kaip pasirenkamą nustatymą. Hugo.arg (aptarimas) 14:57, 19 balandžio 2024 (EEST)Atsakyti
Be to, jei atsižvelgė į en wiki bendruomenės nuomonę ir ten mašininį vertimą išjungė, lygiai taip pat turėtų atsižvelgti ir į mažesnės wiki bendruomenės nuomonę. O tai dabar galima pagalvoti, kad mažesnės wiki – bandomieji triušiai. --Homo ergaster (aptarimas) 18:10, 19 balandžio 2024 (EEST)Atsakyti
Šiandien tvarkiau Miguel Veloso. Kaip suprantu ten irgi toksai vertimas, kai niekas nesilinksniuoja ir kOOšmaras kaip sako mano mechanikas. Nesąmonė ant nesąmonės. Tiek laiko sugaišau, kol išravėjau piktžoles. Gal dar liko, reiktų kažkam perbėgti, patirinti. // O dėl visokių arūnų (ne šarūnų), irgi turiu nuomonę, kad ima viską urmu ir ru-wiki ir nemąstydami viską verčia. Ir kam mums tie visi bombonešiai? Mano tėvelis KOP karininkas, 5-6 klasėje Rygos CUM`e su klasiokais urmu pirkdavom lėktuvėlių iškoltines ir klijuodavome modeliukus. O čia vertimai. Dar liūdniau, kai ima istoriją, mūšius ir dar kažką. Juk ten sugeba rusai suklastoti absoliučiai viską. Dar wikipedija pilna "neutralių" rusiškų istorijos vertinimų... labai jau šališka. Perskaičiau kelis tokius rašinėlius ir suprantu, kad ten kažkas nesutampa, šališka ir realiai, toks turinys gryna klastotė. Feik news. -- Makenzis (aptarimas) 16:28, 19 balandžio 2024 (EEST)Atsakyti
@Makenzis: Abejotinus teiginius, kurie remiasi nepatikimais šaltiniais, galite drąsiai trinti ir reikalauti pateikti patikimus šaltinius (VP:VERI). Tai nereiškia, kad visi rusiški šaltiniai yra nepatikimi (priklauso nuo temos, konteksto ir t.t.), bet dabartinis vaizdas yra daugiau nei apgailėtinas.
Angliškoje Wikipedia politinėmis temomis bandoma paveikti straipsnius reguliariai. Ypač karo pradžioje buvo daug bandymų iškreipti en:Russian invasion of Ukraine (taip pat ir susijusius straipsnius), prie kurio teko svariai prisidėti. Galiausiai Roskomnadzoras šį straipsnį užblokavo. Garbingas įvertinimas.
Norėjau duoti pastabą, bet per daug savo darbų, kad imti gilintis į istorines peripetijas. /// Geriausias pvz., kai Jurijus Gagarinas "skrido" į kosmosą. Rašė SAVO :) knygoje, dalino interviu, kad ten viskas normaliai, kad galima valgyti normalų maistą ir panašias nesąmones. Mes juk žinome, kad pulsas nukrenta iki 40, bloga, silpna, vimdo, o valgyti lašinių tiesiog neįmanoma. Neva, užmiršo fotiką, neturi nuotraukų. O kai šuniukus sovietai leido, tai transliacijos per TV buvo. Nesvarbu, kad vienas šuo nudvėsė, bet per teliką tvirtino, kad puikiai jaučiasi. Niekur nerašė ir nerodė kokiu būdu nusileido į žemę.. kapsulėje ar parašutu kokiu. Paskui dingo visos tos knygos ir kiti "nesusipratimai". daug kas pasidarė išvadas, kad jeigu nenusileido, tai ir išskridęs nebuvo. Svarbu juk amerikiečius aplenkti. Jie metus laiko ruošėsi, piarinosi, o sovietai norėjo žūt būt aplenkti. Apie avarijas Baikonūre nutylėta. O kai istoriniame straipsnyje nebeaišku, kas lietuviai, o gal ten lenkai, o gal galindai, tada prisimeni, kad vertimas iš rusų kalbos, tipiška sovietinė leksika ir rusiškas falšas per visus galus... -- Makenzis (aptarimas) 17:04, 19 balandžio 2024 (EEST)Atsakyti
Atkreipiu dėmesį, kad balsuojama dėl mašininio vertimo funkcijos išjungimo, įrankis visiškai išjungtas nebūtų (įrankiu nesinaudoju, tai sunku pasakyti, koks būtų jo funkcionalumas be šitos funkcijos). Ištrinti – ne bėda. Blogai tai, kad, mano supratimu, taip ydingai skatinamas straipsnių kūrimas neįdedant pastangų, keliais mygtuko paspaudimais, o vertimas – nelengvas darbas. Geriau jau naujokai dažniau pasiremtų šaltiniais lietuvių kalba. Visgi norima greitų rezultatų ir dažnai viskas baigiasi tuo, kad rišlaus teksto taip ir nesukuria. Senbuviai irgi kartais išverčia ne taip jau gerai. Be to, būna tokių, kurie užsiregistravę jau senokai, bet keitimų nedaug, tai taip ir nepakyla iš naujoko lygio. --Homo ergaster (aptarimas) 18:57, 2 gegužės 2024 (EEST)Atsakyti
Pagaliau. Hm, lyg ir ne: „@KartikMistry feel free to disable MT in CX for Lithuanian as a target language, when you have a slot available.“ Paskui bus galimi „further adjustments“. --Homo ergaster (aptarimas) 08:58, 24 spalio 2024 (EEST)Atsakyti
Aha, lyg ir įvykdė, bet neatrodo, kad daug kas būtų pasikeitę... Ar nebus kažkokia gudrybė? Tarkim, kuriam laikui buvo išjungtas, o po to „netyčia“ vėl įjungė. --Homo ergaster (aptarimas) 19:41, 21 kovo 2025 (EET)Atsakyti
Matyt, taip lengvai jie nepasiduos. Susidaro įspūdis, jog jiems svarbiausia, kad įrankis padeda pagerinti statistinius rodiklius, o koks vertimo lygis – antraeilis dalykas. Kaip žinome, rašančių kažką geresnio savo iniciatyva daug nėra, o čia galima su telefonu sėdint ant sofutės keliais paspaudimais sugeneruoti gana išsamų straipsnį. Visgi, užmetus akį į meta:List of Wikipedias by speakers per article, vis vien matosi, kad kai kuriose wiki visko labai mažai. Tarkim, kokių kirgizų wiki išvis vos kruta: ky:Атайын:NewPages. Ten dominuoja rusų kalba, o kitų kalbų dominavimas mažoms wiki toli gražu nepadeda. --Homo ergaster (aptarimas) 20:31, 21 kovo 2025 (EET)Atsakyti
Stebina tokių autovertimo mėgėjų (ypač užsieniečių) naivumas, o kartais netgi įžūlumas. Matyt, yra daug mažųjų Vikipedijų, kur toks indėlis priimamas, ar tiesiog nekontroliuojamas. --Obivan Kenobi (aptarimas) 20:45, 21 kovo 2025 (EET)Atsakyti
Estų prioritetas, matyt, statistika, arba nėra norinčių juodo darbo dirbti (tikrinti, vertinti, valyti). Latviai panašesni į mus, bet jie kokybės kartelę visgi šiek tiek žemiau nusileidę – ne kartą teko pastebėti menkaverčiams straipsneliams be šaltinių principo „geriau toks, negu nieko” taikymą. Kad ir šiuo Chat GPT atveju – autorius netgi pats sau (o gal Čatui GPT? :)) skydelį užsidėjo... --Obivan Kenobi (aptarimas) 09:07, 22 kovo 2025 (EET)Atsakyti
Naujausias komentaras: prieš 1 metus1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Hi everyone,
Application is now officially OPEN for the unforgettable adventure with WikiOutdoor Training 2024! Whether you're a seasoned explorer or a newcomer to the world of outdoor documentation, this is your chance to join us in the mesmerizing Prespa Region of Macedonia from September 7th to 9th, 2024.
Fill the application form and share with us why you're excited to be part of this incredible journey. Let's come together to explore, learn, and capture the beauty of our world!
Please share this survey also with other community members. If you have any other questions or concerns, please let us know.
I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
Naujausias komentaras: prieš 1 metus1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Hello all,
The next language community meeting is scheduled in a few weeks - May 31st at 16:00 UTC. If you're interested, you can sign up on this wiki page.
This is a participant-driven meeting, where we share language-specific updates related to various projects, collectively discuss technical issues related to language wikis, and work together to find possible solutions. For example, in the last meeting, the topics included the machine translation service (MinT) and the languages and models it currently supports, localization efforts from the Kiwix team, and technical challenges with numerical sorting in files used on Bengali Wikisource.
Do you have any ideas for topics to share technical updates related to your project? Any problems that you would like to bring for discussion during the meeting? Do you need interpretation support from English to another language? Please reach out to me at ssethi(__AT__)wikimedia.org and add agenda items to the document here.
Wikimedia CEE Meeting 2024 yra kasmetinė konferencija, skirta Vikimedijos projektams (Vikipedijai ir kitiems susijusiems projektams) Vidurio ir Rytų Europos (pastaruoju metu - ir Vidurio Azijos) šalyse. Joje skaitomi pranešimai apie Vikimedijos projektus, kitas vikipedijas, laisvąją / atvirojo kodo programinę įrangą, laisvąsias žinias ir laisvąjį turinį bei šių temų socialinius ir techninius aspektus.
WMCEEM24 organizuoja ir rengia "Wikimedia Türkiye" (WMTR), glaudžiai bendradarbiaudama su Vikimedijos Vidurio ir Rytų Europos centru ir WMF.
Jei nėra kitų kandidatų, norėčiau nominuoti save. Tokiose konferencijose dalyvauju jau ne pirmą kartą ir turiu nemažai patirties, susijusios su įvairiomis vikipedijomis.--Renvoy (aptarimas) 10:45, 30 gegužės 2024 (EEST)Atsakyti
The Appearance menu and new default standard font size will be available for logged-out users
Naujausias komentaras: prieš 1 metus1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Sveiki. We are the Wikimedia Foundation Web team.
We work on making it easier to read Wikimedia projects as part of the objective "Reading and media experience" of the current year’s annual plan. To achieve this goal, we have introduced the "Accessibility for Reading" beta feature. It adds a menu which works on the Vector 2022 skin and allows logged-in users to choose different font sizes and color schemes based on individual needs.
The menu introduces a new Standard font setting. It slightly increases the size and height of the font. It was selected based on multiple sources. You will find more information on this in the section "About the new Standard font setting". We are now ready to begin bringing some of these feature out of beta and making them available to more people.
What will change
We are now ready to make the new Appearance menu available for logged-out and logged-in users.
At the same time, we will also make the Standard option the new default for logged-out users only.
If no breaking technical issues are found, we plan on making this change within the next three weeks.
Later, this menu will also include the option to select dark mode, which for the time being will remain a beta feature. For more information, check out our project page.
About the menu
The new menu will allow logged-in and logged-out users to set preferences for:
Text size and line height (available now as the beta feature): Users will be able to choose between the Small (current default), Standard (recommended for better accessibility), and Large options. Selecting an option will change both the font size and line height of the text.
Dark mode (available now as the beta feature): Users will be able to choose to see the site in night mode on a permanent basis, or select an "automatic" setting which will set day or night mode based on the device or browser preferences.
Content width (previously available as a toggle button): We have moved the content width toggle from an icon at the bottom of the page to a labeled radio button in the new menu. It will work exactly the same as the toggle. The previous toggle button will no longer be available.
This menu has been tested as a beta feature by logged-in users across wikis as well as in user testing with readers. Based on the findings of these tests, we changed the menu to improve discoverability and ease of use, and to accommodate gadget compatibility.
The menu will appear to the right of the page, immediately under the Tools menu if that has been pinned. Unlike the Tools menu, the Appearance menu is pinned by default, but can be unpinned. Once unpinned, it collapses under an icon at the top of the page.
About the new Standard font setting
The "Small" option is the current default. We will be changing this default to "Standard" for logged-out users, while keeping "Small" as the default for logged-in users. The "Standard" and "Large" options were built and tested based on the following:
Academic studies and recommendations for the best average font size for the majority of readers. These recommendations stated that our current size is too small for the majority of people to read comfortably. This means that on average, people read more slowly, strain their eyes while reading, or have difficulty clearly seeing the text. Increasing the font size by default improves these issues for all users, including users who might not have sufficient time to spend adjusting a setting via the appearance menu or browser. Information density is also important, which is why we wanted to increase font size without sacrificing information density. We have achieved this by changing not only font size, but also line height and paragraph spacing.
Designs submitted by more than 630 Wikipedians from across 13 wikis of different languages, scripts, and sizes. The majority (~450) of these users opted for a font size that was larger than the default. "Standard" represents the average of the most popular cluster of responses (15-20 pixels). "Large" represents the need for an even larger option, as represented by the cluster of sizes between 21-26 pixels. You can read more on how we included volunteers in the process and landed on these options.
Beta feature usage showed that the majority of users who interact with the feature at least once opt for a font size that is larger than the current default.
Our works so far and next steps
Logged-in users will remain with the "small" setting for the time being as their default, but can change to any other setting at any time. In a few months, we will study how many logged-in users switch to standard and start a conversation on whether it makes sense for logged-in users to make the switch as well. From the early data from the beta feature, 55% of sessions who interacted with the feature chose to use a setting that was standard or larger.
If you'd like to help, we have a few simple requests for you:
Try out the new menu. Is anything confusing? Do you understand all the labels and how the menu works?
Try out the small, standard, and large sizes, the color schemes, and the width toggle. Reach out to us if you notice any bugs, or have questions or concerns.
You can find the details on this page, as well as the ways to give your feedback from today until the end of the day on June 23, 2024, anywhere on Earth.
You can also share information about this with the interested project communities you work with or support, and you can also help us translate the procedure into more languages, so people can join the discussions in their own language.
Šaunu, kad bandote bendradarbiauti su Vikipedija, kurioje itin skurdi Kategorija:Dailininkai abstrakcionistai, taigi prašyte prašosi naujų vardų. Beje, nesupratau ar „Sūnus ir Mama“ tai kūrėjų grupė (a la Stanikas S & P)? Nepavyksta rasti neprikl. šaltinio, kuo remiantis rašyti autobiografinį (-ius) str.? Ar šie „Nauji dailininkai, du autoriai“ pristatomi LDS, LTS ar kitų kūrėjų asociacijų svetainėse, tai gal kokiame spausdintiniame žinyne? (apie Dailininkų žodyno V tomą, t. y. po 1990, dar negirdėjau). Labai stipru būtų rasti gerb. dailininkų nuopelnų pristatymus Kas yra kas, VLE ar pan. --Vilensija (aptarimas) 07:59, 28 gegužės 2024 (EEST)Atsakyti
Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.
Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. Follow their work on Meta-wiki.
Naujausias komentaras: prieš 1 metus8 komentarai4 diskusijos dalyviai
Keistai atrodo situacija, kai vandalas savo veiklą straipsnyje Alfredas Račkauskas pradeda birželio 6 d. 23:28 val. ir jo keitimus atšaukinėju iki 7 d. 01:20 val., tačiau joks administratorius į tai nesureaguoja, nors keitimų istorijoje be karo su vandalu beveik niekas nevyksta. Vadinasi, Vikipedija porai ar daugiau valandų paliekama be priežiūros.--Ed1974LT (aptarimas) 01:22, 7 birželio 2024 (EEST)Atsakyti
Maža bendruomenė. Natūralu, kad žmonės eina miegoti. Administratoriai irgi savanoriai, per naktį gi niekas nebudės. O kitose laiko zonose administratorių, matyt, šiuo metu neturime. P.S. IP priklauso Olympic Casino, tad matyt su nusiteikimu smagintis ilgiau. -- Mindaur (aptarimas) 01:48, 7 birželio 2024 (EEST)Atsakyti
Taip, bet nuolat aktyvus adminas faktiškai tik vienas. Bet tas „tik vienas“ dirba už visus aštuonis – be atostogų ir laisvų dienų jau metų metais. Na, o antro tokio, dirbančio naktimis, reiktų ieškoti kitoje laiko juostoje – nerealu. Belieka pasikliauti kitais naudotojais ar tarptautine Mažųjų Viki priežiūros komanda. --Obivan Kenobi (aptarimas) 07:47, 7 birželio 2024 (EEST)Atsakyti
The final text of the Wikimedia Movement Charter is now up on Meta in more than 20 languages for your reading.
What is the Wikimedia Movement Charter?
The Wikimedia Movement Charter is a proposed document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.
Join the Wikimedia Movement Charter “Launch Party”
Join the “Launch Party” on June 20, 2024 at 14.00-15.00 UTC (your local time). During this call, we will celebrate the release of the final Charter and present the content of the Charter. Join and learn about the Charter before casting your vote.
The voting to ratify the Wikimedia Movement Charter is now open. The Wikimedia Movement Charter is a document to define roles and responsibilities for all the members and entities of the Wikimedia movement, including the creation of a new body – the Global Council – for movement governance.
Voting commenced on SecurePoll on June 25, 2024 at 00:01 UTC and will conclude on July 9, 2024 at 23:59 UTC. Please read more on the voter information and eligibility details.
After reading the Charter, please vote here and share this note further.
If you have any questions about the ratification vote, please contact the Charter Electoral Commission at cec@wikimedia.org.
A special election has been called to fill additional vacancies on the U4C. The call for candidates phase is open from now through July 19, 2024.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members are invited to submit their applications in the special election for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
In this special election, according to chapter 2 of the U4C charter, there are 9 seats available on the U4C: four community-at-large seats and five regional seats to ensure the U4C represents the diversity of the movement. No more than two members of the U4C can be elected from the same home wiki. Therefore, candidates must not have English Wikipedia, German Wikipedia, or Italian Wikipedia as their home wiki.
Read more and submit your application on Meta-wiki.
After carefully tallying both individual and affiliate votes, the Charter Electoral Commission is pleased to announce the final results of the Wikimedia Movement Charter voting.
As communicated by the Charter Electoral Commission, we reached the quorum for both Affiliate and individual votes by the time the vote closed on July 9, 23:59 UTC. We thank all 2,451 individuals and 129 Affiliate representatives who voted in the ratification process. Your votes and comments are invaluable for the future steps in Movement Strategy.
The final results of the Wikimedia Movement Charter ratification voting held between 25 June and 9 July 2024 are as follows:
Individual vote:
Out of 2,451 individuals who voted as of July 9 23:59 (UTC), 2,446 have been accepted as valid votes. Among these, 1,710 voted “yes”; 623 voted “no”; and 113 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 73.30% voted to approve the Charter (1710/2333), while 26.70% voted to reject the Charter (623/2333).
Affiliates vote:
Out of 129 Affiliates designated voters who voted as of July 9 23:59 (UTC), 129 votes are confirmed as valid votes. Among these, 93 voted “yes”; 18 voted “no”; and 18 selected “–” (neutral). Because the neutral votes don’t count towards the total number of votes cast, 83.78% voted to approve the Charter (93/111), while 16.22% voted to reject the Charter (18/111).
I am writing to you to let you know the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is open now through August 10, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
The voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is closing soon. It is open through 10 August 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility. If you are eligible to vote and have not voted in this special election, it is important that you vote now.
Why should you vote? The U4C is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community input into the committee membership is critical to the success of the UCoC.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
Sveiki! Jau daug metų bendruomenės nariai prašė lengvo būdo pakartotinai panaudoti nuorodas su skirtingais duomenimis. Dabar jau greitai bus „MediaWiki“ sprendimas: nauja subnuorodų funkcija tiksvikitekstui bei „Visual Editor“ ir pagerins esamą nuorodų sistemą. Ir toliau galėsite naudotis įvairiais nuorodų būdais, bet kitų vartotojų parašytuose straipsniuose greičiausia susidursite su subnuorodmis. Daugiau informacijos projekto puslapyje.
Norime jūsų nuomonės, kad būtume tikri, ar ši funkcija jums tinka:
Naujausias komentaras: prieš 1 metus1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Hi all,
The next language community meeting is scheduled in a few weeks—on August 30th at 15:00 UTC. If you're interested in joining, you can sign up on this wiki page.
This participant-driven meeting will focus on sharing language-specific updates related to various projects, discussing technical issues related to language wikis, and working together to find possible solutions. For example, in the last meeting, topics included the Language Converter, the state of language research, updates on the Incubator conversations, and technical challenges around external links not working with special characters on Bengali sites.
Do you have any ideas for topics to share technical updates or discuss challenges? Please add agenda items to the document here and reach out to ssethi(__AT__)wikimedia.org. We look forward to your participation!
I am pleased to announce the following individual as regional members of the U4C, who will fulfill a term until 15 June 2026:
North America (USA and Canada)
Ajraddatz
The following seats were not filled during this special election:
Latin America and Caribbean
Central and East Europe (CEE)
Sub-Saharan Africa
South Asia
The four remaining Community-At-Large seats
Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.
Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. You can follow their work on Meta-Wiki.
Vikimedijos fondas perjungs srautą tarp savo duomenų centrų. Šis bandymas užtikrins, ar Vikipedija ir kiti Vikimedijos fondo projektai veiks po nelaimingo atsitikimo.
All traffic will switch on 25 September.The switch will start at 15:00 UTC.
Dėja, dėl „MediaWiki“ programos limitacijų, visi redagavimai sustos, kai perėjimas vyks. Mes atsiprašome už šiuos nesklandumus ir stengiamės sumažinti jų poveikį.
A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens.This banner will remain visible until the end of the operation.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
You will not be able to edit for up to an hour on Wednesday 25 September 2024.
If you try to edit or save during these times, you will see an error message.We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it.If you see the error message, then please wait until everything is back to normal.Then you should be able to save your edit.But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
Background jobs will be slower and some may be dropped.Red links might not be updated as quickly as normal.If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual.Some long-running scripts will have to be stopped.
We expect the code deployments to happen as any other week.However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.
Naujausias komentaras: prieš 1 metus1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Apologies for cross-posting in English. Please consider translating this message.Šablonas:Tracked
Hello everyone, a small change will soon be coming to the user-interface of your Wikimedia project.
The Wikidata itemsitelink currently found under the General section of the Tools sidebar menu will move into the In Other Projects section.
We would like the Wiki communities feedback so please let us know or ask questions on the Discussion page before we enable the change which can take place October 4 2024, circa 15:00 UTC+2.
More information can be found on the project page.
Apologies for writing in English. Please help to translate in your language.
We are excited to announce the upcoming Wiki Loves Ramadan event, a global initiative aimed at celebrating Ramadan by enriching Wikipedia and its sister projects with content related to this significant time of year. As we plan to organize this event globally, your insights and experiences are crucial in shaping the best possible participation experience for the community.
To ensure that Wiki Loves Ramadan is engaging, inclusive, and impactful, we kindly invite you to participate in our community engagement survey. Your feedback will help us understand the needs of the community, set the event's focus, and guide our strategies for organizing this global event.
While these candidates have been ranked through the vote, they still need to be appointed to the Board of Trustees. They need to pass a successful background check and meet the qualifications outlined in the Bylaws. New trustees will be appointed at the next Board meeting in December 2024.
Applications for the committees open on 16 October 2024. Applications for the Affiliations Committee close on 18 November 2024, and applications for the Ombuds commission and the Case Review Committee close on 2 December 2024. Learn how to apply by visiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or email cst@wikimedia.org with any questions you may have.
Naujausias komentaras: prieš 1 metus1 komentaras1 diskusijos dalyvis
CEE Hub Microgrant programa vis dar gali teikti paraiškas iš Vidurio ir Rytų Europos bendruomenių. Nuo 2024 m. spalio mėnesio priimame pasiūlymus ir iš Centrinės Azijos bendruomenių.
CEE Hub Microgrant programa finansuos projektus nuo 50 iki 500 eurų.
Perskaitykite kriterijus ir kitą informaciją su programa. Paraiškos formą rasite Meta puslapyje, kur turėsite atsakyti į kelis paprastus klausimus.
Šiame puslapyje galite rasti paraiškų programai iki 2024 m. spalio mėn. sąrašą, kad suprastumėte, kam lėšų prašė kitos bendruomenės.
Jei turite klausimų, praneškite mums (usisiekite su mumis). Laukiame jūsų pasiūlymų!
Naujausias komentaras: prieš 1 metus1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE)14:28, 22 spalio 2024 (EEST)Atsakyti
CampaignEvents extension and the upcoming CEE Hub Office Hour
Naujausias komentaras: prieš 11 mėnesių1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Some of you have already been in contact with the Event Registration tool, that we are using for our monthly Office Hours. As this tool is part of the wider CampaignEvents extension, we would dedicate our upcoming monthly Office Hour to this topic and during the call will be present as well Benedict Nnaemeka Udeh, who will have a short demo about this extension and will answer your questions.
The Office Hour will be held on 18th of November (Monday) at 17:00 CET. All the details about local time and how to register yourself are available on our Meta page.
In the meantime, you can check this Meta page about the extension, where you can find all the details about three key functionalities:
Event Registration tool, allows campaign organizers to manage event registrations directly on the wiki. You can find instructions on how to use it here.
Event list, global, automated list of events on the wikis. It can be accessed by going to SpecialːAllEvents.
Invitation list, finding past contributors on the selected articles, that can be useful to be invited in the upcoming edit-a-thons, contests, campaigns, etc. You can view this video to see how it works.
You can find information on how this extension can be deployed on your Wikipedia here, which requires community discussion and consensus.
We’re thrilled to announce the Wiki Loves Ramadan event, a global initiative to celebrate Ramadan by enhancing Wikipedia and its sister projects with valuable content related to this special time of year. As we organize this event globally, we need your valuable input to make it a memorable experience for the community.
Last Call to Participate in Our Survey: To ensure that Wiki Loves Ramadan is inclusive and impactful, we kindly request you to complete our community engagement survey. Your feedback will shape the event’s focus and guide our organizing strategies to better meet community needs.
Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will truly make a difference!
Volunteer Opportunity: Join the Wiki Loves Ramadan Team! We’re seeking dedicated volunteers for key team roles essential to the success of this initiative. If you’re interested in volunteer roles, we invite you to apply.
@Vilensija: kadangi autorius, Algirdas Gataveckas, prašė straipsnį įkelti, nes pats nemoka, tai taip ir padariau. Jokio ketinimo savintis autorystės neturėjau ir neturiu, o ir kokia prasmė?…Be to, Vikipedijoje yra nemažai straipsnių, kur straipsnio įkėlėjas yra nurodomas kaip straipsnio autorius (kūrėjas), tačiau vėliau iš pradinio straipsnio nelieka nė žodžio: Indoeuropiečių prokalbės kūrėjas nurodytas Turbo (žr. jo įkeltą versiją [7]), Marilyn Monroe kūrėja nurodyta Saulyte (žr. versiją [8]). Tai kas yra šių straipsnių autorius?… Kurdamas minėtuosius straipsnius (Indoeuropiečių prokalbė, Marilyn Monroe), ankstesnes versijas ištryniau iki paskutinės raidės.--Ed1974LT (aptarimas) 18:53, 3 lapkričio 2024 (EET)Atsakyti
@Homo ergaster: kadangi šis straipsnio įkėlimas taip papiktino Vilensiją, straipsnį galite ištrinti, o Gataveckai jį ikels iš naujo, paaiškinus, kaip tai padaryti. Ir tada lentelėje ir straipsnio istorijoje bus įrašas, kad kūrėjas yra Algirdas Gataveckas.--Ed1974LT (aptarimas) 19:16, 3 lapkričio 2024 (EET)Atsakyti
This participant-driven meeting will be organized by the Wikimedia Foundation’s Language Product Localization team and the Language Diversity Hub. There will be presentations on topics like developing language keyboards, the creation of the Moore Wikipedia, and the language support track at Wiki Indaba. We will also have members from the Wayuunaiki community joining us to share their experiences with the Incubator and as a new community within our movement. This meeting will have a Spanish interpretation.
Naujausias komentaras: prieš 9 mėnesius3 komentarai2 diskusijos dalyviai
Iš kadastro žeml. https://stvk.lt/map naudojimo vadovo (2.2.4 Vaizdo aprašymas): Žemėlapis turi „gyvą nuorodą“: įjungus/išjungus sluoksnius, pakeitus mastelį ar rodomą apimtį, keičiasi nuoroda, kurią galima siųsti kitiems naudotojams, kad jie atvertų žemėlapį su įjungtais lygiai tokiais pačiais sluoksniais ir žemėlapiu tame pačiame mastelyje rodančiu tą pačią apimtį. Gal kas žino, kur ją rasti? Kaip, tarkim, google ar maps.lt yra dalinimosi, bendrinimo ikonėlė. Tokiu būdu, bet kas atsivertęs str. apie GPO ir paspaudęs ant kadastro žeml. nuorodos, matytų ne bet ką, o aprašomą objektą. Vilensija (aptarimas) 19:27, 1 sausio 2025 (EET)Atsakyti
We’re happy to announce the launch of Wiki Loves Ramadan 2025, an annual international campaign dedicated to celebrating and preserving Islamic cultures and history through the power of Wikipedia. As an active contributor to the Local Wikipedia, you are specially invited to participate in the launch.
This year’s campaign will be launched for you to join us write, edit, and improve articles that showcase the richness and diversity of Islamic traditions, history, and culture.
To get started, visit the campaign page for details, resources, and guidelines: Wiki Loves Ramadan 2025.
Add your community here, and organized Wiki Loves Ramadan 2025 in your local language.
Whether you’re a first-time editor or an experienced Wikipedian, your contributions matter. Together, we can ensure Islamic cultures and traditions are well-represented and accessible to all.
Feel free to invite your community and friends too. Kindly reach out if you have any questions or need support as you prepare to participate.
Naujausias komentaras: prieš 9 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Sveiki Wikipedians,
Apologies, as this message is not written in your native language. Prašome padėti išversti į jūsų kalbą.
The Wikimedia Foundation Web team will be enabling dark mode here on your Wikipedia by February 2025 now that pages on your wiki have passed our checks for accessibility and other quality checks. Congratulations!
The plan to enable is made possible by the diligent work of editors and other technical contributors in your community who ensured that templates, gadgets, and other parts of pages can be accessible in dark mode. Thank you all for making dark mode available for everybody!
For context, the Web team has concluded work on dark mode. If, on some wikis, the option is not yet available for logged-out users, this is likely because many pages do not yet display well in dark mode. As communities make progress on this work, we enable this feature on additional wikis once per month.
If you notice any issues after enabling dark mode, please create a page: Reading/Web/Accessibility for reading/Reporting/xx.wikipedia.org in MediaWiki (like these pages), and report the issue in the created page.
Naujausias komentaras: prieš 9 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
My apologies for writing in English.
Prašome padėti išversti į jūsų kalbą.
I am writing to you to let you know the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines is open now. You can make suggestions for changes through 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta.
Naujausias komentaras: prieš 8 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Prašome padėti išversti į jūsų kalbą
Dear Wiki Community,
You are humbly invited to organize the Feminism and Folklore 2025 writing competition from February 1, 2025, to March 31, 2025 on your local Wikipedia. This year, Feminism and Folklore will focus on feminism, women's issues, and gender-focused topics for the project, with a Wiki Loves Folklore gender gap focus and a folk culture theme on Wikipedia.
You can help Wikipedia's coverage of folklore from your area by writing or improving articles about things like folk festivals, folk dances, folk music, women and queer folklore figures, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales, and more. Users can help create new articles, expand or translate from a generated list of suggested articles.
Organisers are requested to work on the following action items to sign up their communities for the project:
Create a page for the contest on the local wiki.
Set up a campaign on CampWiz tool.
Create the local list and mention the timeline and local and international prizes.
This year, the Wiki Loves Folklore Tech Team has introduced two new tools to enhance support for the campaign. These tools include the Article List Generator by Topic and CampWiz. The Article List Generator by Topic enables users to identify articles on the English Wikipedia that are not present in their native language Wikipedia. Users can customize their selection criteria, and the tool will present a table showcasing the missing articles along with suggested titles. Additionally, users have the option to download the list in both CSV and wikitable formats. Notably, the CampWiz tool will be employed for the project for the first time, empowering users to effectively host the project with a jury. Both tools are now available for use in the campaign. Click here to access these tools
Learn more about the contest and prizes on our project page. Feel free to contact us on our meta talk page or by email us if you need any assistance.
Naujausias komentaras: prieš 8 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Prašome padėti išversti į jūsų kalbą
Dear Wiki Community,
You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2025 an international media contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 31st of March.
You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.
You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.
Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.
Naujausias komentaras: prieš 8 mėnesius6 komentarai3 diskusijos dalyviai
Buvo šiokia tokia diskusija apie vidinį plagiatą, šįsyk apie išorinį. Galima nesunkiai pastebėti, kad Vikipediją ramiausiai nusikopijuoja ir žiniasklaidos priemonės, dažnai nepridėdamos „Laisvojoje enciklopedijoje Vikipedijoje rašoma“ (kažko daugiau nesitikiu), kartais net ir VLE (aišku, žymiai rečiau negu žiniasklaida), Kultūros paveldo departamentas (pvz., [11], remiasi jie kartais ir MKE [12]), bibliotekos ir pan. Na, o paskui tie šaltiniai gali būti nurodyti ir pačioje Vikipedijoje, taip Vikipedija tampa šaltiniu pačiai sau. Tokia naujesnių šaltinių problema (o jei remiasi wiki, tai, spėju, ir kitais nelabai patikimais internetiniais šaltiniais). Dėl to, kad čia gali rašyti bet kas, problemos kažkaip nemato, gal nesuvokia, kad Vikipediją redaguoti gali bet kas. Kaip rašė viena studentė, „Iš tiesų tai iki tol net nežinojau, kad galima patiems rašyti Vikipedijoje [13].“ Tai, matyt, tokių bus ir daugiau. Kartais el. paštu parašantys įsivaizduoja, kad čia dirba kažkokie apmokami darbuotojai (ir ne kokiems dundukams taip atrodo). Tokių pasitaikė ne vienas ir ne du. Lyg ir yra parašyta juodu ant balto, kad „kuriama daugybės savanorių bei išlaikoma iš paaukotų lėšų“, bet vis vien nesupranta. Žodžiu, žiūri pakankamai nekritiškai (kas kad galima rasti vaikų prirašinėta apie pimpaliukus). Na, bet jei jau tokie akivaizdūs dalykai neaiškūs, nieko nepaveiksi. Manyčiau, būtų gražu, kad nors nurodytų „Laisvojoje enciklopedijoje Vikipedijoje rašoma“, tuomet bent jau būtų aišku, kad tikrai rėmėsi Vikipedija. --Homo ergaster (aptarimas) 20:13, 31 sausio 2025 (EET)Atsakyti
Na, žmonės tokios jau būtybės, kad mėgsta pasilengvinti sau gyvenimą. Tik kad kopijuojant Vikipediją daug nereikia, tiesiog nurodyti, kuo rėmeisi. O kai reikia pačioje wiki rašyti, tai jau reikia pasistengti, tik ar daug kas norės plušėti be atlygio, ypač rašyti (savais žodžiais) sunkiomis temomis?.. Net jei ir nori, nieko gero neišeina. Pabando įmesti kokį autovertimą, dabar jau ir DI (tuo pačiu ir autovertimą) ir viskas, toliau nė iš vietos. --Homo ergaster (aptarimas) 12:48, 4 vasario 2025 (EET)Atsakyti
Tai net kai teiginys būna aiškiai nurodytas su šaltiniu, neretai girdėjau sakant kad "taip ir taip Vikipedija rašo", nors ten autorius ir literatūra nurodyti. Tas pats ir su nuotraukomis, nupaveikslavau kaimą Kamaraučiškės, jau po savaitės ar dviejų ta nuotrauka "Merkio krašte", aišku, nei šaltinis, nei autorius nenurodyti. Krūvą savo nuotraukų radau šviežioje knygoje Algirdas Brukas, Gintautas Mozgeris. Lietuvos didžiagirės. Kaunas: TUKa, 2024. Nurodyta, kad iš Vikipedijos, bet galėtų ir autorių šiaip užrašyti. Va, viename turistiniame Varėnos savivaldybės leidinuke, kur irgi nemažai maniškių panaudota, nepatingėta susirasti, kas tas nuotraukas padarė. Hugo.arg (aptarimas) 12:59, 4 vasario 2025 (EET)Atsakyti
Tiksliausia, manau, būtų rašyti maždaug: „Kaip remdamasi tokiu ir tokiu šaltiniu rašo laisvoji enciklopedija Vikipedija“... Pasikliauti tikrai nereikia. Net ir kokią TLE patingės susirasti, o jei kokia niekam negirdėta dievybė? Taip gali niekas ir nepatikrinti 100 m. (jei net skaityt niekas neskaito), ar ten nepribūriau. :) Homo ergaster (aptarimas) 13:18, 4 vasario 2025 (EET)Atsakyti
Reminder: first part of the annual UCoC review closes soon
Naujausias komentaras: prieš 8 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
My apologies for writing in English.
Prašome padėti išversti į jūsų kalbą.
This is a reminder that the first phase of the annual review period for the Universal Code of Conduct and Enforcement Guidelines will be closing soon. You can make suggestions for changes through the end of day, 3 February 2025. This is the first step of several to be taken for the annual review.
Read more information and find a conversation to join on the UCoC page on Meta. After review of the feedback, proposals for updated text will be published on Meta in March for another round of community review.
Please share this information with other members in your community wherever else might be appropriate.
Naujausias komentaras: prieš 8 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Vis bando pasižaisti vaikai (mėgsta klonuotis), bet kažką į tą pusę išspausti išeina itin sunkiai. Ko išvis realu tikėtis iš vaikų? Kokį nesudėtingą straipsnelį (ypač apie kokį sportininką) kaip ir turėtų sugebėti parašyti (jei nėra pradinukai). Ar čia visgi misija neįmanoma, jei jau toli gražu ne naujokams vis dar kyla iššūkių net dėl gana elementarių techninių dalykų? --Homo ergaster (aptarimas) 15:32, 5 vasario 2025 (EET)Atsakyti
Upcoming Language Community Meeting (Feb 28th, 14:00 UTC) and Newsletter
Naujausias komentaras: prieš 8 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Hello everyone!
We’re excited to announce that the next Language Community Meeting is happening soon, February 28th at 14:00 UTC! If you’d like to join, simply sign up on the wiki page.
This is a participant-driven meeting where we share updates on language-related projects, discuss technical challenges in language wikis, and collaborate on solutions. In our last meeting, we covered topics like developing language keyboards, creating the Moore Wikipedia, and updates from the language support track at Wiki Indaba.
Got a topic to share? Whether it’s a technical update from your project, a challenge you need help with, or a request for interpretation support, we’d love to hear from you! Feel free to reply to this message or add agenda items to the document here.
Also, we wanted to highlight that the sixth edition of the Language & Internationalization newsletter (January 2025) is available here: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter/2025/January. This newsletter provides updates from the October–December 2024 quarter on new feature development, improvements in various language-related technical projects and support efforts, details about community meetings, and ideas for contributing to projects. To stay updated, you can subscribe to the newsletter on its wiki page: Wikimedia Language and Product Localization/Newsletter.
We look forward to your ideas and participation at the language community meeting, see you there!
Naujausias komentaras: prieš 7 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
CEE Hub Microgrant programme is open for submissions from the communities across Central and Eastern Europe (as well as Central Asia, and Farsi contributors that live in these regions).
The CEE Hub Microgrant programme will fund projects ranging from 50 to 700 EUR.
Please read the criteria and other details with the programme. Application form is accessible on the Meta page where you will need to answer a few simple questions.
You can find a list of the applications for the programme from 2024 on this page, so you will get a sense of what other communities asked for funds.
If you have any questions, please let us know (contact us). We are waiting for your submissions!
Dėl kategorijų, tai ten smulkmė. O jūsų paliesta problema, kad Vikipedija gali redaguoti bet kas – ne tik aktuali, bet fundamentali ir, sakyčiau, pagrindinė Vikipedijos problema. Tačiau diskusija lietuviškosios Vikipedijos "būrelyje" beprasmė. Tam reikėtų Wikimedia Foundation reformų. Pradžiai galite mėginti telkti bendruomenę, kad dalyvautų WMF rinkimuose. -- Mindaur (aptarimas) 23:18, 9 kovo 2025 (EET)Atsakyti
Taip, diskusija čia nieko apčiuopiamo neduos. Na, nemaža dalis naudotojų, sakyčiau, yra vadinamieji exopedians, apsiriboja straipsnių rašymu ir pildymu (dažnai savo gana nišinėmis temomis), kažkas daugiau nelabai įdomu, o gal ir ne visai suprantama. Žmonių būna visokių, kai kurie išvis nepageidauja bendravimo su kitais dalyviais. --Homo ergaster (aptarimas) 12:16, 10 kovo 2025 (EET)Atsakyti
Angliškosios Wikipedia bendruomenė milžiniška, tad dalyvaujančių WMF veikloje netrūksta, tačiau tai biurokratinė organizacija kur iniciatyvos (ypač, jei radikalesnės) kelią skinasi sunkiai. Vėl gi, pradžiai siūlyčiau geriau suformuluoti kažkokią strategiją ką būtų galima nuveikti su lietuviška Vikipedija, pvz. mėginti pritraukti naujų redaktorių. -- Mindaur (aptarimas) 13:50, 10 kovo 2025 (EET)Atsakyti
An improved dashboard for the Content Translation tool
Naujausias komentaras: prieš 7 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Sveiki Wikipedians,
Apologies as this message is not in your language, Prašome padėti išversti į jūsų kalbą.
The Language and Product Localization team has improved the Content Translation dashboard to create a consistent experience for all contributors using mobile and desktop devices. The improved translation dashboard allows all logged-in users of the tool to enjoy a consistent experience regardless of their type of device.
With a harmonized experience, logged-in desktop users now have access to the capabilities shown in the image below.
Notice that in this screenshot, the new dashboard allows: Users to adjust suggestions with the "For you" and "...More" buttons to select general topics or community-created collections (like the example of Climate topic). Also, users can use translation to create new articles (as before) and expand existing articles section by section. You can see how suggestions are provided in the new dashboard in two groups ("Create new pages" and "Expand with new sections")-one for each activity.In the current dashboard, you will notice that you can't adjust suggestions to select topics or community-created collections. Also, you can't expand on existing articles by translating new sections.
We will implement this improvement on your wiki on Monday, March 17th, 2025 and remove the current dashboard by May 2025.
Please reach out with any questions concerning the dashboard in this thread.
Thank you!
On behalf of the Language and Product Localization team.
Vikimedijos fondas perjungs srautą tarp savo duomenų centrų. Šis bandymas užtikrins, ar Vikipedija ir kiti Vikimedijos fondo projektai veiks po nelaimingo atsitikimo.
All traffic will switch on 19 March.The switch will start at 14:00 UTC.
Dėja, dėl „MediaWiki“ programos limitacijų, visi redagavimai sustos, kai perėjimas vyks. Mes atsiprašome už šiuos nesklandumus ir stengiamės sumažinti jų poveikį.
A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens.This banner will remain visible until the end of the operation.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
You will not be able to edit for up to an hour on Wednesday 19 March 2025.
If you try to edit or save during these times, you will see an error message.We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it.If you see the error message, then please wait until everything is back to normal.Then you should be able to save your edit.But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
Background jobs will be slower and some may be dropped.Red links might not be updated as quickly as normal.If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual.Some long-running scripts will have to be stopped.
We expect the code deployments to happen as any other week.However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.
Naujausias komentaras: prieš 6 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
The proposed modifications to the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and the U4C Charter are now on Meta-wiki for community notice in advance of the voting period. This final draft was developed from the previous two rounds of community review. Community members will be able to vote on these modifications starting on 17 April 2025. The vote will close on 1 May 2025, and results will be announced no later than 12 May 2025. The U4C election period, starting with a call for candidates, will open immediately following the announcement of the review results. More information will be posted on the wiki page for the election soon.
Please be advised that this process will require more messages to be sent here over the next two months.
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review was planned and implemented by the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
Naujausias komentaras: prieš 6 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
(Apologies for posting in English)
Hello everyone, I am excited to share news of an upcoming online event called Wikidata and Sister Projects celebrating the different ways Wikidata can be used to support or enhance with another Wikimedia project. The event takes place over 4 days between May 29 - June 1st, 2025.
We would like to invite speakers to present at this community event, to hear success stories, challenges, showcase tools or projects you may be working on, where Wikidata has been involved in Wikipedia, Commons, WikiSource and all other WM projects.
If you are interested in attending, please register here.
If you would like to speak at the event, please fill out this Session Proposal template on the event talk page, where you can also ask any questions you may have.
Naujausias komentaras: prieš 6 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Hi everyone,
We want to announce the ninth CEE Catch Up session, which will be dedicated to the Foundation Annual Planning Workshop focused on global trends that are affecting our movement. The session will take place on 23rd of April 2025, 18:00-19:00 CEST (check your local time here).
Together (the CEE Communities and the Wikimedia Foundation staff) we will discuss the trends related to our projects, our readers and editors. We will explore how those trends show up in the CEE context and discuss what our projects need to address those trends, and how we can support them.
You will also have the opportunity to ask questions to the Wikimedia Foundation staff about the work being planned as part of the annual plan that runs from July 2025 to June 2026.
Nesu tikras, ar jūsų klausimas atitinka kokią nors Vikipedijos taisyklę. Ar galėtumėte lengviau padėti patobulinti straipsnio formuluotę, jei pastebėjote kokių nors klaidų?--Aviapassion (aptarimas) 11:21, 15 balandžio 2025 (EEST)Atsakyti
Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2025: Invitation
Wikimedia Ukraine, in cooperation with the MFA of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the fifth edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 14th April until 16th May 2025. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design, and cultural phenomena of Ukraine that are now part of world heritage. We accept contributions in every language!
The most active contesters will receive prizes.
If you are interested in coordinating long-term community engagement for the campaign and becoming a local ambassador, we would love to hear from you! Please let us know your interest.
We invite you to take part and help us improve the coverage of Ukrainian culture on Wikipedia in your language! Also, we plan to set up a banner to notify users of the possibility to participate in such a challenge! OlesiaLukaniuk (WMUA) (talk)
19:11, 16 balandžio 2025 (EEST)
Vote now on the revised UCoC Enforcement Guidelines and U4C Charter
The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. This annual review of the EG and Charter was planned and implemented by the U4C. Further information will be provided in the coming months about the review of the UCoC itself. For more information and the responsibilities of the U4C, you may review the U4C Charter.
Please share this message with members of your community so they can participate as well.
Get a sneak peak and help shape the Visual Editor user designs
Help us test the new design prototypes by participating in user sessions – sign up here to receive an invite. We're especially hoping to speak with people from underrepresented and diverse groups. If that's you, please consider signing up! No prior or extensive editing experience is required. User sessions will start May 14th.
We plan to bring this feature to Wikimedia wikis later this year. We’ll reach out to wikis for piloting in time for deployments. Creators and maintainers of reference-related tools and templates will be contacted beforehand as well.
Thank you very much for your support and encouragement so far in helping bring this feature to life!
Naujausias komentaras: prieš 5 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
(Apologies for posting in English)
Hi all! We have good news to share regarding the ongoing problem with graphs and charts affecting all wikis that use them.
As you probably know, the old Graph extension was disabled in 2023 due to security reasons. We’ve worked in these two years to find a solution that could replace the old extension, and provide a safer and better solution to users who wanted to showcase graphs and charts in their articles. We therefore developed the Charts extension, which will be replacing the old Graph extension and potentially also the EasyTimeline extension.
After successfully deploying the extension on Italian, Swedish, and Hebrew Wikipedia, as well as on MediaWiki.org, as part of a pilot phase, we are now happy to announce that we are moving forward with the next phase of deployment, which will also include your wiki.
The deployment will happen in batches, and will start from May 6. Please, consult our page on MediaWiki.org to discover when the new Charts extension will be deployed on your wiki. You can also consult the documentation about the extension on MediaWiki.org.
If you have questions, need clarifications, or just want to express your opinion about it, please refer to the project’s talk page on Mediawiki.org, or ping me directly under this thread. If you encounter issues using Charts once it gets enabled on your wiki, please report it on the talk page or at Phabricator.
Naujausias komentaras: prieš 5 mėnesius8 komentarai3 diskusijos dalyviai
Laba diena,
aš noriu draugiškai padiskutuoti ir paklausti, kodėl straipsnyje apie homoseksualumą nėra priimta rašyti apie tai, kad yra krūvos pedofilų, kurie tvirkina tą pačią lytį (pavyzdys: K. Bartoševičius, kuris tvirkino berniukų choro narius), tačiau yra visiškai priimtina į straipsnį apie nesavanorišką celibatą sudėti informaciją apie bendruomenes, kaltinamas terorizmo skatinimu? Gal galite man prašau paaiškinti, nes aš nesuprantu logikos.
Taip pat kas liečia šias temas pastebėjau tikrai prastą straipsnių kokybę. Norėčiau juos pagerinti, tačiau šiuo metu laisvo laiko tam turiu labai mažai. Kažkodėl trinate naujokų straipsnius, įrašus ir pan. Gal galėtumėte prašau plačiau aprašyti Vikipedijos standartus, kad aš galėčiau ateityje straipsnius pataisyti tinkamai? Turiu omenyje tokius dalykus, kaip, pvz.: apie meilės drovumą yra pateikiamas tik vieno autoriaus teorija apie vyrus, tačiau visiškai nėra kalbama apie moteris (ir straipsnyje labai pasikartoja, kad yra kalbama būtent apie vyrus) ir pan.
Turint omenyje, kad apie lietuvišką Vikipediją žmonės dažnai atsiliepia neigiamai, kad ji yra neinformatyvi, galbūt nereikėtų trinti tiek daug naujokų straipsnių, jeigu būtų duodamas atgalinis ryšys dėl reikalingų pataisymų ir būtų labai aiškūs kriterijai, kaip informacijos pateikimas turi atrodyti.
Ačiū, kad išklausėte ir taip pat labai lauksiu loginio paaiškinimo dėl mano pirmos pastraipos, nes savo aplinkoje turiu/turėjau virš 10 gyvenančių nesavanoriškame celibate ir teroristų jie nepriminė. Labasaskrabas (aptarimas) 21:19, 9 gegužės 2025 (EEST)Atsakyti
Sveiki. Pradžiai siūlyčiau susipažinti su Pagalba:Turinys. Be abejo, ir patys matome, kad daugelis straipsnių neinformatyvūs, nemažai straipsnių svarbiomis temomis iš viso nėra (tarkim, paralyžius). Nusistovėjusi politika tokia, kad autovertimai, reklamos ir pan. trinami išsyk, labai prasti vertimai paprastai kažkiek pastovi. Nėra taip, kad naujokų straipsniai visiškai negailestingai trinami, tiesiog dažnu atveju naujokui nepavyksta sukurti bent jau pusėtino straipsnio. Ką turime daryti, jei retas sakinys rišlus? Homo ergaster (aptarimas) 21:42, 9 gegužės 2025 (EEST)Atsakyti
Iš tikrųjų, prisipažinsiu, esu neapsisprendusi, kaip geriau daryti su šia informacija, gal gerai palikti taip, kaip šiuo metu yra. Reikia galvoti ne tik apie tai, kad straipsnis egzistuotų, bet ir kaip jis veikia viešąją nuomonę. Nes žodis labai paplitęs. Pvz., aš reddit beveik niekada nesilankau, bet iš neturėjimo ką veikti kartais prisėsdavau ir esu pastebėjusi, kad ten labai daug šį žodį vartoja. Ir po serialo "Adolescence" šis žodis labai išplito. Geriau palikti šiuo metu kaip yra, nes nenoriu bloginti nekaltų ir su grupuotėm nesusijusių vienišų žmonių situacijos. Labasaskrabas (aptarimas) 22:03, 10 gegužės 2025 (EEST)Atsakyti
Vikipedijoje pateikiamos enciklopedinės žinios, nuomonės formavimas nėra jos uždavinys, čia ne socialinis tinklas. Na, o ką ten rašo visokiuose reddituose, nereikėtų pernelyg sureikšminti, soc. tinklai realybės neatspindi. Tarp mėgėjų labai aktyviai reikštis soc. tinkluose gali būti visokių abejotino adekvatumo veikėjų. Homo ergaster (aptarimas) 10:42, 11 gegužės 2025 (EEST)Atsakyti
Naujausias komentaras: prieš 5 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Dear all,
The Organising Committee of the Wikimedia CEE Meeting 2025 is delighted to announce the opening of the registration for this year's conference.
Affiliation and community delegates can register for the meeting until June 15th. All other self-funded participants can register until July 31st.
The registration and scholarship application form which runs on Pretix, a free, open-sourced third-party platform that helps organize and manage events, can be found here.
Details on how to select delegates and the selection process can be found on the registration page.
Please keep in mind that the official language of the conference is English and interpreting services will not be available.
If you encounter any issues while registering, or have questions about the registration process, feel free to contact the coordination team via wmceem2025@wikimedia.gr.
Your swift replies will be appreciated, as they will help us conduct an efficient booking process.
Naujausias komentaras: prieš 5 mėnesius4 komentarai2 diskusijos dalyviai
Būtų gerai dažniau užmesti akį, kas dedasi seseriniuose projektuose, ypač Vikicitatose. Jei Vikipedijos bendruomenė labai maža, tai ten iš esmės išvis nieko nebėra. Pastebėjau, kad @Vardaitis Pavardaitis: ir @Normantas Bataitis: kartais atkreipia dėmesį, gal kaip nors išeitų rasti laiko kasdien peržvelgti naujausius keitimus? Dažniausiai nieko nevyksta, bet laikas nuo laiko vandalizmų pasitaiko. --Homo ergaster (aptarimas) 09:29, 14 gegužės 2025 (EEST)Atsakyti
Na, tai, manau, bendrom jėgom kaip nors gyvybę palaikyti kol kas pavyks. Sakyčiau, būtų logiška tokiuose itin mažuose projektuose neleisti redaguoti anonimams. Vis vien jokio teigiamo anonimų indėlio ten praktiškai nėra. --Homo ergaster (aptarimas) 15:25, 17 gegužės 2025 (EEST)Atsakyti
Call for Candidates for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C)
Naujausias komentaras: prieš 5 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
The results of voting on the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines and Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) Charter is available on Meta-wiki.
Naujausias komentaras: prieš 5 mėnesius5 komentarai3 diskusijos dalyviai
Apologies for writing in English!
Can someone check whether the Sigitas Mitkus working for Lithuania's Ministry of Foreign Affairs – see here – is the same person as the engineer Sigitas Mitkus?
Naujausias komentaras: prieš 5 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
(Apologies for posting in English, if this is not your first language)
Hello all! We opened a discussion on Meta about a very delicate issue for the development of Abstract Wikipedia: where to store the abstract content that will be developed through functions from Wikifunctions and data from Wikidata. Since some of the hypothesis involve your project, we wanted to hear your thoughts too.
We want to make the decision process clear: we do not yet know which option we want to use, which is why we are consulting here. We will take the arguments from the Wikimedia communities into account, and we want to consult with the different communities and hear arguments that will help us with the decision. The decision will be made and communicated after the consultation period by the Foundation.
The Contribute entry point is based on collaborative work with other product teams in the Wikimedia Foundation on Edit discovery, which validated the entry point as a persistent and constant path that contributors took to discover ways to contribute content in Wikipedia.
Therefore, enabling this entry point in your Wikipedia will help contributors quickly discover available tools and immediately click to start using them. This entry point is designed to be a central point for discovering contribution tools in Lithuanian Wikipedia.
Who can access it
Once it is enabled in your Wikipedia, newcomers can access the entry point automatically by just logging into their account, click on the User drop-down menu and choose the "Contribute" icon, which takes you to another menu where you will find a self-guided description of what you can do to contribute content, as shown in the image below. An option to "view contributions" is also available to access the list of your contributions.
For experienced contributors, the Contribute icon is not automatically shown in their User drop-down menu. They will still see the "Contributions" option unless they change it to the "Contribute" manually.
We have gotten valuable feedback that helped us improve its discoverability. Now, it is ready to be enabled in other Wikis. One major improvement was to make the entry point optional for experienced contributors who still want to have the "Contributions" entry point as default.
We plan to enable it on mobile for Wikis, where the Section translation tool is enabled. In this way, we will provide a main entry point to the mobile translation dashboard, and the exposure can still be limited by targeting only the mobile platform for now. If there are no objections to having the entry point for mobile users from your community, we will enable it by 10th June 2025.
We welcome your feedback and questions in this thread on our proposal to enable it here. Suppose there are no objections, we will deploy the "Contribute" entry point in your Wikipedia.
We look forward to your response soon.
Thank you!
On behalf of the WMF Language and Product Localization team.
Thank you @Obivan Kenobi and @Homo ergaster, for your feedback. I would like to clarify what the Contribute entry point does and address your concerns. The Contribute entry point or menu is designed to be a hub or central place where contributors—especially newcomers—can discover the various ways to contribute to Wikipedia. It is not just access to the Content Translation tool; soon, it will be access to all available contribution tools on any Wikipedia where it is enabled.
Also, having the menu does not change the existing configuration of the Content translation tool in your Wiki. I can see the machine translation is disabled, and the Content translation tool is restricted for specific user groups; it will remain that way even if newcomers access the tool from the Contribute entry point.
Regarding encouragement to learn useful skills that Homo ergaster mentioned, when newcomers see the different tools available from the contribute menu, they will know the various ways they can contribute and choose which tool they want to use, clicking on any of the available button will take them to the tool which would provide more information they need to use it.
I hope the above information clarifies any misunderstanding about the Contribute entry point. Please let me know if you have any questions.
Tai taip išeina, kad automatinis vertimas pagal nutylėjimą visgi išjungtas. Na, kai kurie, matyt, patys įsijungė ar iš Google Translate įmetė. Kažkokios apčiuopiamos naudos tas išjungimas, sakyčiau, nedavė. Vis vien pats tokio įrankio buvimas neskatina pačiam įdėti pastangų, techninių dalykų ir tų neišmoksta. Apskritai čia, sakyčiau, platesnė problema: ir studentai piktnaudžiauja DI, tingi stengtis ([14]), prastas raštingumo lygis ([15]). --Homo ergaster (aptarimas) 11:35, 2 birželio 2025 (EEST)Atsakyti
I am following up on our previous conversation regarding the possibility of enabling the Contribute menu. I want to reiterate that introducing this menu will not alter the existing configuration of the Content Translation tool in your Wiki.
Additionally, I noticed that the tool is not used frequently in your Wiki. Last year, only 307 articles were added using the Content Translation tool out of 19,094 articles, and 15 of them were deleted. Since its deployment, the tool has contributed to the addition of a total of 1,800 articles to your Wiki.
Based on this data, I do not see evidence of abuse related to this tool in your community, and it seems that the mechanisms in place to prevent misuse are functioning effectively. Therefore, enabling the Contribute menu and having all the tools available in your Wiki in the menu, including Content translation, won't cause abuse.
As an outsider to your community, I may not know all the nuances, so I stand corrected in my thinking.
Once again, thank you for your feedback, and I look forward to your decision on this proposal.
Na, manau, gali sau būti, nieko blogo nenutiks. O ar kažką gero duos? Kažin. Rašančiųjų mobiliaisiais vikikarjera kaip ir nesusiklosto. Šiais metais išvis dar neužsiregistravo nė vienas bent kiek perspektyvesnis naujokas. Nebent kažką praleidau?.. Homo ergaster (aptarimas) 11:59, 10 birželio 2025 (EEST)Atsakyti
@Homo ergaster and @Obivan Kenobi, since it is not an outright objection to enabling it. We will be proceeding with our proposal to deploy the Contribute menu in Lithuanian Wikipedia. Please let me know soon if you think otherwise. Thank you!
This year, the term of 2 (two) Community- and Affiliate-selected Trustees on the Wikimedia Foundation Board of Trustees will come to an end [1]. The Board invites the whole movement to participate in this year’s selection process and vote to fill those seats.
The Elections Committee will oversee this process with support from Foundation staff [2]. The Governance Committee, composed of trustees who are not candidates in the 2025 community-and-affiliate-selected trustee selection process (Raju Narisetti, Shani Evenstein Sigalov, Lorenzo Losa, Kathy Collins, Victoria Doronina and Esra’a Al Shafei) [3], is tasked with providing Board oversight for the 2025 trustee selection process and for keeping the Board informed. More details on the roles of the Elections Committee, Board, and staff are here [4].
Here are the key planned dates:
May 22 – June 5: Announcement (this communication) and call for questions period [6]
June 17 – July 1, 2025: Call for candidates
July 2025: If needed, affiliates vote to shortlist candidates if more than 10 apply [5]
August 2025: Campaign period
August – September 2025: Two-week community voting period
October – November 2025: Background check of selected candidates
Board’s Meeting in December 2025: New trustees seated
Learn more about the 2025 selection process - including the detailed timeline, the candidacy process, the campaign rules, and the voter eligibility criteria - on this Meta-wiki page [link].
Call for Questions
In each selection process, the community has the opportunity to submit questions for the Board of Trustees candidates to answer. The Election Committee selects questions from the list developed by the community for the candidates to answer. Candidates must answer all the required questions in the application in order to be eligible; otherwise their application will be disqualified. This year, the Election Committee will select 5 questions for the candidates to answer. The selected questions may be a combination of what’s been submitted from the community, if they’re alike or related. [link]
Election Volunteers
Another way to be involved with the 2025 selection process is to be an Election Volunteer. Election Volunteers are a bridge between the Elections Committee and their respective community. They help ensure their community is represented and mobilize them to vote. Learn more about the program and how to join on this Meta-wiki page [link].
Naujausias komentaras: prieš 4 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Hi everyone, The CEE Meeting 2025 programme committee wants to inform you that the deadline to submit a session proposal in the CEE Meeting is 31 May 2025, 23:59 CET. You can read more information about the process here and here.
Naujausias komentaras: prieš 4 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Hello everyone,
(Apologies for posting in English if English is not your first language. Please help translate to your language.)
The Campaigns Product Team is planning a global deployment of the CampaignEvents extension to all Wikipedias, including this wiki, during the week of June 23rd.
This extension is designed to help organizers plan and manage events, WikiProjects, and other on-wiki collaborations - and to make these efforts more discoverable.
Invitation Lists: A tool to help organizers find editors who might want to join, based on their past contributions.
Note: The extension comes with a new user right called "Event Organizer", which will be managed by administrators on this wiki. Organizer tools like Event Registration and Invitation Lists will only work if someone is granted this right. The Collaboration List is available to everyone immediately after deployment.
The extension is already live on several wikis, including Meta, Wikidata, English Wikipedia, and more ( See the full deployment list)
If you have any questions, concerns, or feedback, please feel free to share them on the extension talkpage. We’d love to hear from you before the rollout.
This year, the Wikimedia community will vote in late August through September 2025 to fill two (2) seats on the Foundation Board. Could you – or someone you know – be a good fit to join the Wikimedia Foundation's Board of Trustees? [3]
Learn more about what it takes to stand for these leadership positions and how to submit your candidacy on this Meta-wiki page or encourage someone else to run in this year's election.
Best regards,
Abhishek Suryawanshi
Chair of the Elections Committee
On behalf of the Elections Committee and Governance Committee
A vision of relevant, accessible, and impactful free knowledge has always guided the Wikimedia Movement. As the ecosystem of Wikimedia projects continues to evolve, it is crucial that we periodically review existing projects to ensure they still align with our goals and community capacity.
Despite their noble intent, some projects may no longer effectively serve their original purpose. Reviewing such projects is not about giving up – it's about responsible stewardship of shared resources. Volunteer time, staff support, infrastructure, and community attention are finite, and the non-technical costs tend to grow significantly as our ecosystem has entered a different age of the internet than the one we were founded in. Supporting inactive projects or projects that didn't meet our ambitions can unintentionally divert these resources from areas with more potential impact.
Moreover, maintaining projects that no longer reflect the quality and reliability of the Wikimedia name stands for, involves a reputational risk. An abandoned or less reliable project affects trust in the Wikimedia movement.
Lastly, failing to sunset or reimagine projects that are no longer working can make it much harder to start new ones. When the community feels bound to every past decision – no matter how outdated – we risk stagnation. A healthy ecosystem must allow for evolution, adaptation, and, when necessary, letting go. If we create the expectation that every project must exist indefinitely, we limit our ability to experiment and innovate.
Because of this, SPTF reviewed two requests concerning the lifecycle of the Sister Projects to work through and demonstrate the review process. We chose Wikispore as a case study for a possible new Sister Project opening and Wikinews as a case study for a review of an existing project. Preliminary findings were discussed with the CAC, and a community consultation on both proposals was recommended.
The application to consider Wikispore was submitted in 2019. SPTF decided to review this request in more depth because rather than being concentrated on a specific topic, as most of the proposals for the new Sister Projects are, Wikispore has the potential to nurture multiple start-up Sister Projects.
After careful consideration, the SPTF has decided not to recommend Wikispore as a Wikimedia Sister Project. Considering the current activity level, the current arrangement allows better flexibility and experimentation while WMF provides core infrastructural support.
We acknowledge the initiative's potential and seek community input on what would constitute a sufficient level of activity and engagement to reconsider its status in the future.
As part of the process, we shared the decision with the Wikispore community and invited one of its leaders, Pharos, to an SPTF meeting.
Currently, we especially invite feedback on measurable criteria indicating the project's readiness, such as contributor numbers, content volume, and sustained community support. This would clarify the criteria sufficient for opening a new Sister Project, including possible future Wikispore re-application. However, the numbers will always be a guide because any number can be gamed.
We chose to review Wikinews among existing Sister Projects because it is the one for which we have observed the highest level of concern in multiple ways.
Since the SPTF was convened in 2023, its members have asked for the community's opinions during conferences and community calls about Sister Projects that did not fulfil their promise in the Wikimedia movement.[1][2][3] Wikinews was the leading candidate for an evaluation because people from multiple language communities proposed it. Additionally, by most measures, it is the least active Sister Project, with the greatest drop in activity over the years.
While the Language Committee routinely opens and closes language versions of the Sister Projects in small languages, there has never been a valid proposal to close Wikipedia in major languages or any project in English. This is not true for Wikinews, where there was a proposal to close English Wikinews, which gained some traction but did not result in any action[4][5], see section 5 as well as a draft proposal to close all languages of Wikinews[6].
Initial metrics compiled by WMF staff also support the community's concerns about Wikinews.
Based on this report, SPTF recommends a community reevaluation of Wikinews. We conclude that its current structure and activity levels are the lowest among the existing sister projects. SPTF also recommends pausing the opening of new language editions while the consultation runs.
SPTF brings this analysis to a discussion and welcomes discussions of alternative outcomes, including potential restructuring efforts or integration with other Wikimedia initiatives.
Options mentioned so far (which might be applied to just low-activity languages or all languages) include but are not limited to:
Restructure how Wikinews works and is linked to other current events efforts on the projects,
Merge the content of Wikinews into the relevant language Wikipedias, possibly in a new namespace,
Merge content into compatibly licensed external projects,
Archive Wikinews projects.
Your insights and perspectives are invaluable in shaping the future of these projects. We encourage all interested community members to share their thoughts on the relevant discussion pages or through other designated feedback channels.
We'd be grateful if you want to take part in a conversation on the future of these projects and the review process. We are setting up two different project pages: Public consultation about Wikispore and Public consultation about Wikinews. Please participate between 27 June 2025 and 27 July 2025, after which we will summarize the discussion to move forward. You can write in your own language.
I will also host a community conversation 16th July Wednesday 11.00 UTC and 17th July Thursday 17.00 UTC (call links to follow shortly) and will be around at Wikimania for more discussions.
Naujausias komentaras: prieš 3 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
(Apologies for posting in English, you can help by translating into your language)
Hello everyone, the Wikidata For Wikimedia Projects team is excited to announce an upcoming change in how Wikidata edit changelogs are displayed in your Watchlists and Recent Changes lists. If an edit is made on Wikidata that affects a page in another Wikimedia Project, the changelog will contain some information about the nature of the edit. This can include a QID (or Q-number), a PID (or P-number) and a value (which can be text, numbers, dates, or also QID or PID’s). Confused by these terms? See the Wikidata:Glossary for further explanations.
The upcoming change is scheduled for 17.07.2025, between 1300 - 1500 UTC.
The change will display the label (item name) alongside any QID or PIDs, as seen in the image below:
These changes will only be visible if you have Wikidata edits enabled in your User Preferences for Watchlists and Recent Changes, or have the active filter ‘Wikidata edits’ checkbox toggled on, directly on the Watchlist and Recent Changes pages.
Your bot and gadget may be affected! There are thousands of bots, gadgets and user-scripts and whilst we have researched potential effects to many of them, we cannot guarantee there won’t be some that are broken or affected by this change.
Further information and context about this change, including how your bot may be affected can be found on this project task page. We welcome your questions and feedback, please write to us on this dedicated Talk page.
Naujausias komentaras: prieš 2 mėnesius1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Sudaryti svarbiausių straipsnių (VP:SV) sąrašai: 1000 temų/straipsnių visuotiniame kontekste ir 200 temų Lietuvos kontekste. Svarbumo vertinimas yra iš dalies subjektyvūs, tačiau šių sąrašų tikslas padėti redaktoriams susitelkti į svarbesniųjų straipsnių kokybės kėlimą (žr. Vikipedija:Kokybė) bei pasiūlyti veiklos idėjų – tiek esamiems, tiek (tikėkimės) būsimiems redaktoriams. Komentarus galite rašyti puslapio aptarime. -- Mindaur (aptarimas) 18:49, 29 liepos 2025 (EEST)Atsakyti
Temporary accounts are successfully live on 30 wikis, including many large ones like German, Japanese, and French. The change they bring is especially relevant to logged-out editors, who this feature is designed to protect. But it is also relevant to community members like mentors, patrollers, and admins – anyone who reverts edits, blocks users, or otherwise interacts with logged-out editors as part of keeping the wikis safe and accurate.
Why we are building temporary accounts
Our wikis should be safer to edit by default for logged-out editors. Temporary accounts allow people to continue editing the wikis without creating an account, while avoiding publicly tying their edits to their IP address. We believe this is in the best interest of our logged-out editors, who make valuable contributions to the wikis and who may later create accounts and grow our community of editors, admins, and other roles. Even though the wikis do warn logged-out editors that their IP address will be associated with their edit, many people may not understand what an IP address is, or that it could be used to connect them to other information about them in ways they might not expect.
Additionally, our moderation software and tools rely too heavily on network origin (IP addresses) to identify users and patterns of activity, especially as IP addresses themselves are becoming less stable as identifiers. Temporary accounts allow for more precise interactions with logged-out editors, including more precise blocks, and can help limit how often we unintentionally end up blocking good-faith users who use the same IP addresses as bad-faith users.
How temporary accounts work
Any time a logged-out user publishes an edit on this wiki, a cookie will be set in this user's browser, and a temporary account tied with this cookie will be automatically created. This account's name will follow the pattern: ~2025-12345-67 (a tilde, current year, a number). On pages like Recent Changes or page history, this name will be displayed. The cookie will expire 90 days after its creation. As long as it exists, all edits made from this device will be attributed to this temporary account. It will be the same account even if the IP address changes, unless the user clears their cookies or uses a different device or web browser. A record of the IP address used at the time of each edit will be stored for 90 days after the edit. However, only some logged-in users will be able to see it.
What does this mean for different groups of users?
For logged-out editors
This increases privacy: currently, if you do not use a registered account to edit, then everybody can see the IP address for the edits you made, even after 90 days. That will no longer be possible on this wiki.
If you use a temporary account to edit from different locations in the last 90 days (for example at home and at a coffee shop), the edit history and the IP addresses for all those locations will now be recorded together, for the same temporary account. Users who meet the relevant requirements will be able to view this data. If this creates any personal security concerns for you, please contact talktohumanrights at wikimedia.org for advice.
For community members interacting with logged-out editors
A temporary account is uniquely linked to a device. In comparison, an IP address can be shared with different devices and people (for example, different people at school or at work might have the same IP address).
Compared to the current situation, it will be safer to assume that a temporary user's talk page belongs to only one person, and messages left there will be read by them. As you can see in the screenshot, temporary account users will receive notifications. It will also be possible to thank them for their edits, ping them in discussions, and invite them to get more involved in the community.
For users who use IP address data to moderate and maintain the wiki
For patrollers who track persistent abusers, investigate violations of policies, etc.: Users who meet the requirements will be able to reveal temporary users' IP addresses and all contributions made by temporary accounts from a specific IP address or range (Special:IPContributions). They will also have access to useful information about the IP addresses thanks to the IP Info feature. Many other pieces of software have been built or adjusted to work with temporary accounts, including AbuseFilter, global blocks, Global User Contributions, and more. (For information for volunteer developers on how to update the code of your tools – see the last part of the message.)
For admins blocking logged-out editors:
It will be possible to block many abusers by just blocking their temporary accounts. A blocked person won't be able to create new temporary accounts quickly if the admin selects the autoblock option.
It will still be possible to block an IP address or IP range.
Temporary accounts will not be retroactively applied to contributions made before the deployment. On Special:Contributions, you will be able to see existing IP user contributions, but not new contributions made by temporary accounts on that IP address. Instead, you should use Special:IPContributions for this.
If you want to test the temporary account experience, for example just to check what it feels like, go to testwiki or test2wiki and edit without logging in.
Tell us if you know of any difficulties that need to be addressed. We will try to help, and if we are not able, we will consider the available options.
Look at our previous message about requirements for users without extended rights who may need access to IP addresses.
To learn more about the project, check out our FAQ – you will find many useful answers there. You may also look at the updates (we have just posted one) and subscribe to our new newsletter. If you'd like to talk to me (Szymon) off-wiki, you will find me on Discord and Telegram. Thank you!
Naujausias komentaras: prieš 1 mėnesį66 komentarai7 diskusijos dalyviai
Atsiranda tokių naudotojų, kurie entuziazmo, atrodo, turi (kartais gal net per daug), o štai įsisavinti Vikipedijos tvarkos nelabai geba, kad ir kiek baksnotum į taisykles bei gaires. Ar čia išsilavinimo spragos, ar dar kas? Na, formalus išsilavinimas dar ne viskas, žinome, kad būna visokių priplaukusių „prapiesorių“. Sakyčiau, kai kuriems tiesiog gamtos neduota sklandžiai rašyti, čia jau niekas nepadės. Gal praverstų koks „naujoko abc“, kur elementariau (pasitelkiant paprastus pavyzdžius) paaiškinti esminiai dalykai, kad ir kokiam gimnazistui būtų aišku?.. --Homo ergaster (aptarimas) 14:07, 28 rugpjūčio 2025 (EEST)Atsakyti
Manau, kad būtent – kai kuriems tiesiog gamtos neduota. Net jei, iš pažiūros, nepiktybiniai ir elgiasi konstruktyviai. Taip pat būna tokių, kurie imlūs, geba sklrandžiai rašyti, bet ateina tik dėl kokio nors piarinio intereso/straipsnio. Kelios mintys šia tema:
Naujoko ABC labai praverstų apskritai, jei tik bendruomenė nori pritraukti daugiau redaktorių. Tam reikia bendro įvado apie enciklopedijos rašymą. Išsamiai aprašytas pagrindines taisykles ir gaires jau turime, tačiau įvadas turėtų paaiškinti kelis principus:
1. Tai, kad enciklopedijos rašymas yra darbas su šaltiniais t. y. kaip tai praktiškai atrodo (šaltinių paieška, apžiūra, kaip atrodo rėmimasis jais, citavimas, glaustas bei praktinis VP:VERI/NP/NEPIRMINIS principų taikymo apibendrinimas).
2. Enciklopedinis rašymas (šiek tiek yra VP:STILIUS) ir straipsnio struktūra. Tai, kad tiek viso straipsnio lygmenyje, tiek skyrelių lygmenyje, turėtų būti daugmaž įžanga–dėstymas–apibendrinimas; tai, kad turėtų būti nuosekli proza paaiškinanti platesnius temos aspektus, o ne vien pavienių detalių ar faktų pabarstymas (tiesa, anksčiau apskritai buvo populiaru taip rašyti straipsnius – bulletpointų stiliumi sušaudyt faktų rinkinį ir tiek; dar ir dabar daug tokių straipsnių); straipsnio struktūros įvairiomis temomis pavyzdžiai (pvz. jei biografija – tai skirstome chronologiškai į gyvenimo tarpsnius ir t.t.). Ilgo esė nereikia, bet kiek įmanoma glausčiau, su pavyzdžiais, esminius dalykus reikėtų paaiškinti.
Angliškoje WP yra visokiausių projektėlių ir darbo grupų. Čia per maža bendruomenė, bet turintiems iniciatyvą, tik nemokantiems rašyti, galima būtų siūlyti visokius primityvius darbelius. Pavyzdžiui, yra Kategorija:Reikalingi šaltiniai – gali eit per straipsnius, ieškot tinkamų šaltinių ir pridėdinėt citatas prie kiekvienos žymės. Gal taip išmoks cituoti. Na, ir panašiai.
Tačiau klausimas: ar yra savanorių dirbti šia linkme?
Pagalvojau, kad gal ir mums trūksta papildomų gairių – oficialių taisyklių – dėl naujokų indėlio priėmimo ar atmetimo. Dažnai pasitaiko, kad nepavyksta visų vienodai įvertinti, nes palikta per daug erdvės interpretacijoms. Siūlau tokius žingsnius vertinti naujokų indėlį:
naujas straipsnis:
reikšmingas / reikalingas, bet neatitinka stiliaus. Kaip paminėjo @Mindaur (Enciklopedinis rašymas (šiek tiek yra VP:STILIUS) ir straipsnio struktūra). Tarkim, naujose gairėse būtų aiškiai įvardinta, ką tokiais atvejais daryti, pvz., iš straipsnio išbraukiama viskas po įžangos iki pirmo skyriaus. Įžangą iki standarto pataiso senbuvis, tai neturi užimti daugiau poros minučių, pridedamas stub, o ištrintas turinys po įžangos – perkeliamas pas patį naujoką kaip juodraštis su aiškiais komentarais, kas blogai. Pati įžanga turi būti pakeista irgi, bus kaip pavyzdys naudotojui. Taip visa tolimesnė diskusija perkeliama pas naujoką, o ne prie straipsnio.
nereikšmingas / kvescionuojamas / reklama – uždedamas vienas iš tvarkymo šablonų (tvarka nesikeičia).
redaguojamas straipsnis:
pridedamas reikšmingas / reikalingas skyrius, bet neatitinka stiliaus. Analogiškai kaip rašiau aukščiau, viskas išimama ir perkeliama pas naudotoją su aiškiais komentarais, kas blogai. Galbūt, jeigu išeina, lieka tik minimaliai pataisyta dalis kaip pavyzdys. Vėlgi nereikia gaišti daug minučių čia.
pridedami šaltiniai, bet neatitinka reikalavimų. Viskas išimama, perkeliama pas naudotoją ir pagal temą duodamas pavyzdys, koks šaltinis tinkamas.
Toks teksto perkėlimas ir grąžinimas pas naujoką būtų, kaip ir ugdymas, kurio siekiame.
Manau jeigu naujokai galvotų taip: „aš Vikipedijoje papildžiau, tačiau mano indėlio neišmetė, o grąžino pataisyti, o kaip aš taisau, stebi vienas / keli iš senbuvių“, tai būtų tikslas pasiektas. Tai motyvuotų tobulėti ir labiau įsitraukti į bendruomenę. Čia tik juodraštinė idėja, galima ją plėsti, bet geriau kuo paprasčiau viskas būtų. Zygimantus (aptarimas) 11:22, 2 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Vakar užmačiau, kad Naudotojas:Tiranozauras eilinį kartą gerino... kaip pvz.: Ernestas Gudelevičius. Prikemša visokių U-19 komandų kur nereikia. Atsibodo trinti viską lauk. Ugdyk.... Tvarkos nulis, naudos nulis. Pirmos lygos žaidėjų statistiką puola atnaujinti. Nesuprantu, kokiu būdu sugeba tą padaryti? Gal babytė kokia būrėja? /// Net su Naudotojas:Wolfmartyn problemos: štai Nauris Petkevičius ir kitiems rinktinės kandidatams privarė U-17, U-18, net su skaičiais, bet įtariu, kad Transfermakt. Serijom daro. Neklauso, ingnoruoja perspėjimus. Jie, matyt, geriau žino. Reikia turėti suopratį, kad sužaidė septynias draugiškas rungtynes ir tris-keturias ofiacialias, o transfermart svetainė paduoda tik tas tris ar keturias, o ne dešimt, kaip priklauso... Kažkaip nesiugdo tie wiki_talentai, nors tu ką. -- Makenzis (aptarimas) 11:30, 2 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Na, kartais visokius netvarkingus (labai) straipsnius perkeliame į subpuslapį, bet dažnu atveju tai baigiasi niekuo. Piariniai, kontroversiški, itin netvarkingi pakeitimai atmetami. Tik kad tokių žmonių, kurie čia norėtų kažko išmokti, o ne prastumti piarą ar kokį protėvį įamžinti, praktiškai nėra. O jei atrodo visai perspektyvūs ir imlūs, tai gal domina tik viena tema (pvz., Didžioji depresija). Na, lietuviškai kalbančiųjų skaičius mažas, o kai kalbančiųjų mažai, tai didelių stebuklų nebūna, deja, greičiau priešingai. Pvz., pas albanus stovi ir tokie aiškiai nei į tvorą, nei į mietą sq:Botëkuptimi, sq:Bashkim Çepele, sq:Beteja në Grykën e Kaçanikut. Homo ergaster (aptarimas) 12:08, 2 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Stebina aktyvumas.. pagal mėnulio fazes (ar kokiu kitu principu). Kad beraščiai lenda, nestebina. Kad vienu sakiniu rašo, senai nestebina. O kai ateina ant gatavo ir pradeda mandravoti, tada jau nebestebina, o piktina. Rimtesnių rašytojų nesitikėčiau. Savo vardo, kai kurie nebeparašo teisingai. -- Makenzis (aptarimas) 12:16, 2 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Žodžiu, būtų gerai pakankamai elementariai paaiškinti, kaip pasirankioti šaltinių, kokie šaltiniai tinka (pvz., anonimo tinklaraštis maldos.lt žmonėms kažkodėl atrodo geras šaltinis), ko nedaryti (pvz., aklai neversti kitų wiki str.), nesinaudoti DI. Na, bet reikia noro mokytis. O kaip to noro „įpūsti“?.. --Homo ergaster (aptarimas) 12:22, 2 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Asmeniškai man Mama nuo pirmos klasės diktantus versdavo rašyti ir jokių atsikalbinėjimų nebuvo. Noras mokytis? Bijau, kad tokio dalyko vis mažiau mūsuose. Kam mokytis, jeigu viskas perkama-parduodama, DI, išmanieji. Kiek galima aiškinti? Kaip sakydavo Docentas, tris kartus kartojama tik labai neaštiriems. O čia lyg užsikirtusiai plokštelei kartoti. Prieš metus rašiau, iki šiol tą patį per tą patį daro... Makenzis (aptarimas) 17:52, 2 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Na, man atrodo, dar labai jaunas tas Tiranozauras, tai dėl to sunkiai einasi. Vis pasitaiko entuziastingų vaikų (galima prisiminti ir 2018 m.), kuriems tiesiog reikėtų pabaigti daugiau klasių. Jei daro nesąmones, tiesiog atmetam. Homo ergaster (aptarimas) 10:15, 3 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Jeigu labai jaunas, tada turėtų greičiau mokytis, o tai seną kuiną beviltiška perauklėti. vasarą po 3-4 dienas būdavau, tai daug ką pražiūrėjęs būsiu. Jeigu užmatau kažkias neasąmones atmetu, bet jeigu jau pats padarau keitimų, o paskui įžiūriu svetimos smarvelės, tada jau sunkiau. ---- Makenzis (aptarimas) 10:31, 3 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Jūsų idėja skatinti konstruktyvumą ir pozityvumą yra graži, bet vis dėlto neveiktų praktikoje. Savanorių bendruomenėje, naštos perkėlimas tiesiog neduos rezultato. Apvalyti t.y. pratrinti gal daug minučių neatima, bet pataisyti ir paaiškinti, vis dėlto, užima laiko. Jūsų mintis, žinoma, galima paversti rekomendacinio pobūdžio gaire, bet juk niekas netrukdo dirbti su naujokais ir dabar. Faktas, kad tiesiog nėra savanorių. Taisyklėmis galima reguliuoti esamus procesus ir elgseną, bet ne motyvuoti ar, juolabiau, liepti savanoriauti. It's like herding cats. :)
Pateiksiu konkretų vakar dienos pavyzdį – straipsnis "Pakylėtųjų valdovų mokymas". Na, sakyčiau ant VP:R ribos, bet lyg ir nėra trintinas; kažkoks judėjimas tarp pseudoreligijos ir okultizmo, neva teosofijos atšaka. Gerai pratrinti neenciklopedinį turinį apie kažkokius sektų lyderius dar ranka pakyla. Tačiau gilintis į tokią temą ar ieškoti patikimų akademinių šaltinių apie kažkokios sektos istoriją bei veiklą – na, sorry, bet man asmeniškai (ir taip labai riboto) laiko švaistymas. Redaktorius dirbantis prie religijotyros ar filosofijos temų dar gal užsikabliuos. Natūralu, kad visi turime savas, mus dominančias, temas ir sritis, prie kurių atsiranda motyvacija padirbėti. Bet visomis temomis tos motyvacijos tikrai nebus.
Vienas aspektas kur gal reikėtų daugiau savikontrolės, tai mandaugumas. Jei naujokas "grybauja", tai vis dar yra polinkis prikibt, pasityčiot. Bijau, kad lietuviško pasikoliojimo neišvengsime, bet derėtų truputį kelt tą bendravimo kultūrą. Juk galima mandagiai įdėti nuorodas į pagrindžiančias taisykles (ir ypač atmetimuose), tegu skaitosi.
Grįžtant prie naujoko ABC: mano nuomone tokio įvado pirminė auditorija būtų gebantys rašyti, bet tiesiog nežinantys kaip "veikia" Vikipedija, kokia čia bendruomenė ir kokiais principais "veikia" enciklopedijos rašymas. Galbūt universitete neblogai rašė esė ar mokykloje visai neblogai rašė rašinėlius, referatus, interpretacijas. Tačiau tokio rašymo pagrindai vis dėlto skiriasi nuo enciklopedijos rašymo, o tie skirtumai net ir apsiskaičiusiam naujokui nebūtinai akivaizdūs. Tad įvadas pagelbėtų įsijungti į Vikipedijos "ekosistemą". O tie kas imlūs, gebantys, tai po to jau ir patys pasiklaus ir kiti redaktoriai turės daugiau motyvacijos padėti bei patarti.
Gal tada reikia reikia pratrinti be paaiškinimo ir įterpti paruoštą automatinį šabloną su naudotojo ABC skirtą visiems atvejams? Visgi visur tos pačios klaidos kartojasi. Ir duoti porą užuominų, jeigu reikia. Tai užimtų vos porą minučių. O pradėti dirbti daugiau su naujoku (turiu omenyje atrašinėti, tikrinti, jo progresą ir pan.) tik tada, jeigu matoma iniciatyva iš jo. Zygimantus (aptarimas) 17:34, 2 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
@Zygimantus: Galima, bet man atrodo reikia atskirti dvi skirtingas problematikas:
Atvejus kai ateinama rašyti straipsnių propagavimo/žinomumo/piarinimosi tikslais (daugiausia asmenys ir įmonės Lietuvoje, kartais pasitaiko kitų atvejų). Tokių dauguma (>90%?) ir jie, sakyčiau, gana iš karto matosi. Manau, kad įvadai, paaiškinimai ir t.t. čia nelabai prasmingi, nes jie ateina tiesiog dėl siaurio intereso – vieno straipsnio apie save/giminaitį/savo įmonę ar pan. Šiuo atveju tikslas yra tokį turinį filtruoti. Dabartinėse taisyklėse tam yra visi instrumentai, o aktyviausiai tuo užsiima @Homo ergaster. Šiuo atveju vienintelis klausimas ar bendruomenei dabartinis filtras tinka ar, sakykime, yra noras griežtinti ir trinti agresyviau.
Ir mažuma atvejų, kai koks naujas dalyvis prisijungia ką nors pataisyti, galbūt būtų susidomėjimo, bet nelabai supranta kaip čia ta Vikipedija "veikia". Šiuo metu neturime kokio nors įvado, kurį būtų galima jiems nusiųsti, kad galbūt užsikabliuotų parašyti kokį nors straipsnį. Galbūt yra skaitytojų, kurie apskritai nelabai supranta, kad čia trūksta savanorių. Tiesiog reikėtų turėti kažkokią nedidelę, virtualią brošiūrą, kurią naujokui būtų galima įteikti kaip papildomą ir detalesnę medžiagą po {{sveiki}} template.
Jei atvirai tai lt.wiki bendruomenėje aš matau vienetus narių kuriems vartotojų ugdymas aplamai rūpi. Prieš kažkiek laiko (turbūt 3-4 metus) pats buvau užsivedęs šia tema, bet likau apšąlęs nuo kitų senbuvių apatiškumo ir negatyvumo. Naujų narių entuziazmas yra sistematiškai gesinamas - mandrais arba lakoniškais atsakymais, atmetimais be paaiškinimo, mandagumo nebuvimu. Tiesiog skatina kad greičiau atšoktų. Pamenu diskutavome apie studentus kuriems dėstytojai duodavo užduotį sukurti wiki straipsnį. Net dėstytojui buvo rašoma kad baigtų tokius užsiėmimus. Kad maža nepasirodytų, wiki forumuose ir puslapių aptarimuose naujokai dar gali pasiskaitinėti senbuvių ginčų ir blevyzgų. Tame tarpe ir tiesiog paniekos bei įžeidinėjimų. Į pastaruosius mano atžvilgiu iš Naudotojas:Makenzis pusės aplamai nustojau atsakinėti. Blogai kad niekam tai neįdomu, en.wiki už tokius pasisakymus būtų ban'as po ban'o. O konstruktyvus pasiūlymas būtų sukurti lt.wiki strategiją naujiems wikipedininkams, arba kaip jau pasiūlė Naudotojas:Zygimantus, sutarti žingsnius vertinti naujokų indėlį.
Praktiškai mąstau labai panašiai kaip Naudotojas:Zygimantus - įvertinus straipsnį daryti sprendimus pagal sutartą 'decision tree'.
Sutarti kažkokius limitus - tarkim jei naujas straipsnis patenkina reikšmingumo ir išbaigtumo reikalavimus, ir tarkim yra ne daugiau nei tarkim 3 klaidos - palikti, pridedant Šablonus 'taisyti' tose vietose kurias reikia taisyti, duodant terminą iki kada reikia sutvarktyti. Visais kitais atvejais - perkopijuoti į naudotojo smėliadėžę, nurodyti porą didžiausių klaidų Šablonų 'taisyti' pagalba, o wiki straipsnį trinti.
Visais atvejais, jei straipsnyje kažkas ne taip, ar jei keitimas yra nepriimtinas - pateikti paaiškinimą/priežastį atitinkamoje vietoje įterpiant taisymo šabloną + konkreti nuoroda į atitinkamą Pagalbos straipsnį. Realiai visas klaidas galime apibrėžti, taigi įterpti atitinkamą taisymo šabloną būtų greitas darbas.
Peržiūrėti Pagalba Dalyviams - yra daug geros informacijos, bet kai kur per trumpai aprašyta. Labai daug dėmesio kreipiame į straipsnių sudedamąsias dalis - gal reikia kažkokių straipsnio išdėstymo šablonų. 'Naujoko ABC' jau daug sudedamųjų dalių jau turime.
Jei keitime matosi kad įdėta pastangų, kreipti tokius naujus naudotojus tam tikra linkme - jei matome kad domisi statistika - gal gali būti kažkoks sąrašiukas pavyzdinių straipsnių kur teisingai naudojama statistika. Jei naudotojas bando kažką aprašyti - atitinkamas sąrašiukas, nuorodos į Pagalbos straipsnius apie wiki stilistiką, šaltinių naudojimą, ir t.t.
Entuziastingiems naujiems naudotojams padaryti galimų naujų straipsnių sąrašą (kad ir iš praėjusių savaičių iniciatyvų), bei taisytinų straipsnių (ar net kategorijų) sąrašiuką, o šalia nuoroda į pavyzdinį straipsnį panašia tema. Arba 'darbelių' sąrašas - tarkim straipsniai be išnašų, ir šalia nuorodos į pagalbos straipsnius apie šaltinius ir išnašas.
Kreipti naujus naudotojus kurti straipsnius smėliadėžėje, ir tik išbaigus straipsnį leisti perkelti į wiki. Vėlgi, turi būti aiškūs žingsniai naujokui - kaip pranešti kad jau pabaigė straipsnį ir reikia jį peržiūrėti; kaip straipsnis bus perkeliamas iš smėliadėžės į wiki. en.wiki turi tokį procesą, galima nusižiūrėti.
Čia, matau, kitų fantazuojama, kad atėję naujokai rūpintųsi nuo seno nesutvarkytais straipsniais ar ieškotų kažkokių šaltinių. Šiaip, kaip įsivaizduoju, daugelis ateina norėdami aprašyti/papildyti, kažką, kuo domisi, o ne kuopti svetimą betvarkę. Orientyras turėtų būti ne pavyzdiniai straipsniai, kuriuos parašyti reikalauja daug išmanymo, įgūdžio ir laiko, o daugmaž aiškus tvarkingo straipsnio konkrečia tema (futbolininkas, gyvenvietė, rašytojas, augalas ir t.t.) standartas. Kadaise kaip ir siekta tokį standartą apsibrėžti skirtinguose vikiprojektuose (vikiprojektas:šalys, Vikiprojektas:upės ir kt.), bet paskui tas užmesta. Reikėtų žmones kreipti į tokius šaltinius kaip VLE, Britannica, kitų kalbų, temines enciklopedijas. Šiais laikais dažnas nėra vartęs popierinės enciklopedijos ir neįsivaizduoja, kaip glaustai pateikiama informacija kokia nors tema. Be to, pagal enciklopedijų straipsnius kur kas lengviau parengti straipsnį pačiam, negu ieškoti antrinių šaltinių arba versti en.wiki jovalyną. Hugo.arg (aptarimas) 22:13, 3 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Na, strategija nepakenktų, tik pastebėsiu, kad esame maža bendruomenė, tai tokių, kuriems čia įdomu kažkas daugiau, ir yra vos keli. Kiti tik patys kažką rašo, o kitkuo nelabai domisi. Projektas savanoriškas, tai kiekvienas prisideda pagal galimybes. Pas mus visko yra mažai, bet toks įspūdis, kad ne visi tą mažumą suvokia. Kaip jau minėta, didžiuma naujokų yra suinteresuotieji, o ne tokie, kuriems rūpėtų enciklopedijos kūrimas. Asmeniškai pagrindinis rūpestis suvaldyti visą tą srautą. Pasižiūrėjus, kaip gyvena kitos mažos wiki, nesame ypatingi. Ar didelė rašytojų įvairovė pas slovėnus (sl:Posebno:NoveStrani)?.. Albanai paskendę visokiame brukale: sq:Speciale:FaqeTëPakategorizuara. Aš pats į kitas mažas wiki anksčiau taip labai nesigilindavau, bet toks vaizdelis pernelyg nestebina. Homo ergaster (aptarimas) 22:15, 3 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Dar kai kurie atėję pabando kažką su vertimo įrankiu išversti ir įmesti, kažkas daugiau neišeina, o ir noro nėra. Vienas kitas kažko išmoksta, bet tik vienas kitas. Aš čia jau pakakamai seniai, tai galiu pasakyti, kad susidomėjimas Vikipedija laikui bėgant tik mažėjo. Prieš keliolika metų tiek visko mažai nebuvo. Na, o 2016, 2017 m. aktyvumas jau buvo sumenkęs, apie tai šnekėta: Vikiprojekto_aptarimas:Mėnesio_šalis/archyvas2016-2019#Statistika. Kodėl? Kažkur buvo diskusija, kad dėl išaugusio naršymo mobiliaisiais (nepatogu redaguoti, rašyti išsamius straipsnius). Pastaraisiais metais naujas iššūkis – DI. --Homo ergaster (aptarimas) 22:32, 3 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
@Wolfmartyn, labai geros mintys. Taip, naudotojų ugdymas – esminis klausimas, nes tiesiogiai susijęs su pačio projekto išlikimu. Vikipedijos rašyti nemoko mokyklose, tai įgūdis, kurį reikia lavinti per praktiką čia. Narių nedaugėja, nes tam užkertamas kelias nuo pirmo indėlio. Reikia mums čia kažkaip sutarti ir pabandyti sukurti „saugią“ aplinką naujokams bandyti rašyti, kad jie ugdytųsi. Zygimantus (aptarimas) 00:17, 4 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Naudotojas:Zygimantus, ar mes su tavimi kažkada dalinomės įtakos sferomis? Su tavimi iš viso reikalų nesu turėjęs. Nebent turi kelias paskyras ir mėgsti pasižaisti. Konkrečiai, ką su tavimi dalinausi? Pirmą kartą turiu reikalų su tavimi. /// Būtent, kad Wolfmartyn iki šiol rašo 2025-, o ne su wiki brūkšniuku, rašo DFK Dainava apie dzūkų tankus ir tada galvoju iš kur ta pompastika. Nespėju aiškinti, kad stadionų talpa rašoma 15 000, o Wolf`is visur surašęs 3000, 5600, 15000, taisau, po kiek laiko vėl ta pati velniava. Naudok formatinum šabloną. Naujokai, kurie labai jau infantilūs nieko neišspauždia iš savęs, nulinis įdirbis ir suopratis. Bet ne reikia eiti ir verkti visais kanalais, skųstis, inkšti, tipiškas kai kurių verksniukų bruožas. Bizūno Jums kolegos, o ne meduolio (Bismarko išmintis). /// Vienžo, jūs būkite gerais patruliais, o aš būsiu blogas policininkas. Labai veikianti schema. -- Makenzis (aptarimas) 10:11, 4 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Naudotojas:Wolfmartyn atmetinėsiu tamstos ketimus, nes kai atmetu, nėra grafos tokios, kur galėčiau nurodyti, kodėl atmetu. Rinktinės narius tamsta peržiūrėjai Nauris Petkevičius ir kitus. Klausiau ir kur statistika, o tu tyli. Atsakyk čia. Aš visada klausiu, kas per velniava, o tu tyli. Iš kur nurašei DFK Dainava apie tankus? Iš kur pompastika? Apie Sūduvos sakalus vos du žodžiai, o tankai... wow, kiek ten liaupsių. Wikipedija neutralus dalykas, o ne pompastikai skirta. Man pastabas ignoruoji. Būsimuoju laiku viską rašai. Kiek galima tai kartoti? -- Makenzis (aptarimas) 10:42, 4 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Daugiau VP:CIVIL niekad nepakenks, neturėtume nusivažiuoti iki internetinių komentarų blevyzgų lygio, reikėtų išlaikyti dalykiškumą. Tai šiek tiek reziumuoju, kokie būna naujokų straipsniai. Kaip jau sakyta, virš 90 proc. suinteresuotų asmenų indėlis. Dar būna bandymai kažką išversti (darbas nelengvas, tai dažnai rezultatas būna prastas arba tiesiog autovertimas), įkelia DI sugeneruotą tekstą (traktuojam, kad tokie nepriimtini), užsieniečiai, einantys per visas wiki iš eilės (tokie, aišku, nieko neišmoks). Būna, kad įkelia visai pusėtiną straipsnį, bet niekaip nesiseka iki galo tvarkingai suformatuoti. Perspektyvūs naujokai yra retas atvejis. Na, bandom Tiranozaurą ugdyti, vieną kitą straipsnį aptvarkėm, bet kol kas labai sunku... Kai kurie žmonės mokosi labai lėtai. Pvz., niekaip nesiseka įsisavinti enciklopedinio stiliaus (rašantis apie dvasininkus). Kaip rašė 2013 m., taip ir dabar. Homo ergaster (aptarimas) 10:48, 4 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Šefe, o tai iš naujokų tik Tiranozauras atrodo perspektyviai? Per metus didelio progreso nėra. gal tik suprato, kad Trečios lygos, FK Rokiškis, FSK Anykščiai futbolininkai, tai mėgėjai ir nereikia jų čia bandyti aprašinėti. Tikiuosi, kad suprato. /// O ką daryti su senbuviais, kurie geriau žino nei visi kiti? Siūlau visai atsisakyti tokių reikalų kaip Baltarusijos futbolas 2024 m.. daryti atskirai lygas, nesuplakant su dvyliktomis pakopomis kaip daro CD Belgijos futbolas 2024–2025 m. ir visur kitur. Jeigu nori, tegul Superlygas daro atskirai, nac. taures atskirai, nes straipsnyje futbolas, tik kažkokių gyvatėlių pripaišyta, neišpildytos nei Supertaurės, nei nac. taurės, o apie lygas iš viso tyliu. Ispaniška gėda dėl to. Kokia Jūsų nuomonė? -- Makenzis (aptarimas) 11:00, 4 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Pagal ištrintų straipsnių kiekį ir paliktų (kurie pusiau skusti, pusiau lupti) anti-rekordininkas. // O jeigu graži moteris, kokio nors miesto mero patarėja, rašo apie savo šefą, tai jaučiasi ta chaltūra nors tu ką. Tokių neišugdysi, nes ateina su vienu tikslu. -- Makenzis (aptarimas) 11:08, 4 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Na, tai pradinės kryptys aiškios, reikia paruošti lengvai suprantamą mokymosi medžiagą:
formatavimui: turi būti tokia toks puslapis, kuriame galima tiksliai kaip pirštu nurodyti per nuorodą naujokui, kaip pataisyti problemą, su kuria susiduriama, pvz., skyrius apie antraštes arba sąrašus ir pan. Viskas turi būti su iliustruota realiais pavyzdžiais: parodytas blogas variantas (prieš) ir geras (po).
vertimui: jeigu jau verti ar rankiniu būdu ar su DI, tai susikurk subpuslapį (/juodraštis arba /vertimas) ir vėlgi atitinkamoje mokymosi medžiagoje būtų aprašyti pagrindiniai niuansai, kokie sunkumai iškyla verčiant ir kaip juos spręsti, galbūt net nurodyti naudotojus į kuriuos galima kreiptis.
perspektyviems naudotojams: puslapis, su užduotimis, konkrečiomis vėlgi su pavyzdžiais, kaip galima prisidėti prie gerinimo.
Pradžiai manau tinka ir toks variantas: jeigu naujokui kyla klausimų, kaip sukurti naują straipsnį, pateikti jam tokį pavyzdį:
Minimalaus straipsnio pavyzdys
Straipsnio objekto pagrindinis paveikslėlis visada atvaizduojamas dešinėje pusėje.
Straipsnis – Vikipedijos puslapis, aprašantis objektą (daiktą, asmenybę, reiškinį ir pan.), kurio pavadinimas paryškinamas pirmajame sakinyje. Šis pirmasis paragrafas, kuriame yra apibrėžimas, vadinamas įžanga, perskaičius ją turi būti aišku, apie ką yra šis straipsnis. Visi teiginiai turi būti pagrįsti patikimais šaltiniais – literatūra, straipsniais arba kitomis internetinėmis svetainėmis. Straipsnyje tarp paragrafų įterpiama tuščia eilutė.
Jeigu reikia, kituose įžangos paragrafuose galima papildomai aprašyti kitus reikšmingus faktus apie straipsnio objektą. Straipsnyje tarp antraščių įterpiama tuščia eilutė.
Šaltiniai
{{Išnašos}} Straipsnyje teisingai cituojami šaltiniai atvaizduojami šaltinių skyriuje. Straipsnį užbaigia kategorijos.
[[Kategorija:Pirma kategorija]]
[[Kategorija:Antra kategorija]]
Visi kiti klausimai – tarkim kaip cituoti, kaip formatuoti arba kaip tiesiog sklandžiai rašyti – turėtų būti paruoštukai, kuriuos duotume perskaityti. Ir manau tai turi visai nauji puslapiai, neperkrauti informacijos, kaip yra su dabartiniais visais :Pagalba ir :Vikipedija puslapiais. Turėtų būti labiau ABC, penktoko lygio tekstai, kuriuos kaip šabloną galima įterpti pas naudotoją perskaitymui. Toks ir būtų ugdymas. Zygimantus (aptarimas) 12:26, 4 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Jūs gan įdomūs keleiviai. Su šefu H.Ergaster ką tik išrišome, kad nėra perspektyvių naujokų (ir nenusimato), o jūs kuriate kažką. Nesimato naujokams nei taisyklių, nei standartų, jiems niekas nepadės, joks straipsnio pvz. :) Kam užsiimti Sizifo darbais? Šabloną futbolui sugalvotumėte ar dar kažką naudingo. Tokius mod. šablonų darymus prilyginu bergždžiam darbui. Na, gal laiko daug turite. Tik vardan ko tasai įdirbis bus? Patys skaitysite po dešimt kartų? -- Makenzis (aptarimas) 13:48, 4 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
@Homo ergaster: Daugiau VP:CIVIL niekad nepakenks, neturėtume nusivažiuoti iki internetinių komentarų blevyzgų lygio, reikėtų išlaikyti dalykiškumą. ir Aš čia jau pakakamai seniai, tai galiu pasakyti, kad susidomėjimas Vikipedija laikui bėgant tik mažėjo. – norėjau visgi atrašyti į šias mintis.
Kaip turbūt ir dalis kitų čia esančių dalyvių, gerai pamenu pre-Facebook eros internetą, kai bendravimas vyko per el. pašto konferencijas, IRC ir pačius įvairiausius forumus. Internautai buvo bendruomeniškesni, o, ankstyvesniu laiku, ir truputį intelektualesni (tiesiog, tuo metu, dar ne kiekvienam plūgui buvo įkandamas kompiuteris su internetu). Ta era jau negrįš, o daugelis savanoryste paremtų projektų sunyko. Vis dėlto, lietuviška Vikipedija turi skaitytojų auditoriją ir turi potencialą nesunykti, jei tik aktyviau ir draugiškiau bandytų įtraukti jaunesnes kartas.
VP:CIVIL yra aktuali problema. Senesniais laikais buvo sočiai flamewars, o interneto istorija rodo, kad jokia bendruomenė be jų neapsieis. Jų būna ir EN WP. Ir vis dėlto, yra senbuvių, kurie vis dar nemoka bendrauti dalykiškai, be pasipūtimo (co to ja) ar blevyzgų, ir – ne mažiau svarbu – negeba logiškai argumentuoti bei tiesiog diskutuoti. Nemoka, negeba ar nenori, čia jau ne tiek svarbu. Lietuvių bendruomenėse ir kolektyvuose apskritai soft skills dar dažnai problema. Sovietinei kartai, matyt, sunku prisitaikyti; tačiau ir 1990s užaugusi karta vis dar su savais "ypatumais", gi kartais jau užmirštame iš kokios nepaprastai gilios ir depresyvios duobės reikėjo lipti [16], o patyčių problema mokyklose dar ir dabar neišspręsta. Žodžiu, priežastys lietuviškos, istorinės, kultūrinės – tema be galo ilga ir čia jos negvildensime.
Faktas, kad civilizuotumo ir dalykiškumo trūksta. Klausimas tik ar yra kokių nors galimybių tą lygį kelti, ar tai tiesiog liks kartų kaitos klausimu.
O dėl naujoko ABC: kaip minėjau, į tuos >90% vienastraipsnius niekas vilčių ir nededa. Bet pavyzdžiui šiandien daro keitimus nauja dalyvė(-is): [17]. Pirmi ženklai, kad ne vieno intereso ir bendrauja; deda citatas, tik netvarkingai. Jei turėtume, būtų galima nusiųsti naujoko ABC. Gal kažkas gautųsi, gal ne. Blogiausiu atveju, visuomet galima mandagiai paprašyti nustoti, padaryti pauzę ar maloniai pasiūlyti daugiau pasimokyti. Tačiau jei tuoj ateis koks "senbuvys", pradės priekaištaut (koliojimosi, turginėmis manieromis) kaip negerai ir emociškai, atsiprašant, "apvems" – tai motyvacijos naujokei(-ui) turbūt ir nebeliks, ypač jei ten kokia studenčiukė-mergaičiukė. -- Mindaur (aptarimas) 17:37, 4 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Naudotojas:Homo ergaster, kitose wiki net adminų nėra, ar jau nebėra. Kazachai nesenai tuntą savo senų neaktyvių adminų paliuosavo, nes senai buvę ir pavargo. dabar adminais paėjo tie, kas jau 4 tūkst. keitimų padarė ir bent jau prižiūri minimaliai. /// Absoliučiai nesuprantu katino Leopoldo pozicijos. Visiems geras nebūsi, pirštu neparodysi, o kai imi ir parodai, tampi blogu. Kas per velniava? Arba bizūnas, arba meduolis (Bismarko mokykla), o trečio varianto nežinau. -- Makenzis (aptarimas) 17:43, 4 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Na, galima tiesiog ramiai pasakyti, kad gal jau stabdome arklius, būtų gerai, kad truputį pasigilintumėte į tą ir aną, gal kokią kitą temą pasirinkti, jei išėjo neblogai, galima pagirti (yra dar visokių vikikavų ir vikisausainių prikurta, bet neprigiję ir kažkaip, bent man, dirbtinai atrodo). Tai iš tokių daugiau vilčių teikiančių naudotojų pastaraisiais metais būtų „Nyx Aurelius“, „904665z“. Žodžiu, be reikalo neatgrasome. Jei neimlūs, tai neimlūs. Jei kitos wiki net skydelių nededa, jei kažkas į tą pusę, kad tik neatgrasytų, tai jau negerai. Kartais pasiūlau įkelti straipsnį į ELIP, tinklaraštį. Homo ergaster (aptarimas) 18:30, 4 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Taip, indėlis keistokas, jei ne rafinuotas vandalizmas, tai gali paskui bandyti kurti piarinį straipsnį. Būna, kad taip bando pavaizduoti, jog nėra interesų konflikto. Matysim. --Homo ergaster (aptarimas) 18:30, 4 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Įtariu, kad DI botų arba įrankių bandymai. EN WP tokių reiškinių daugiau t. y. vartotojų darančių visokius bereikšmius keitimus (bet nebūtinai vandalizmo atvejai), kurie tikėtina automatizuoti, matyt, kad susikaupti didesnį edit count ir turėti "natūraliai" atrodantį klonų tinklą, su kuriuo jau paskui galima mėgint nuveikt kažką daugiau. Paprastesnis metodas buvo ir tebėra kurti visokias naujas, beprasmes kategorijas (į kurias, po vieną, sau kraudavo šimtus straipsnių). Tačiau ir tokie veikėjai, matyt, "ginkluojasi" DI įrankiais. -- Mindaur (aptarimas) 15:29, 5 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Na, kazachai dar kažkiek kruta, palyginus su kirgizais (daug kas, matyt, rusiškai skaito). Sakyčiau, visai naudinga pasižvalgyti po kitas mažesnes wiki. Galima kažko pasisemti, pasižiūrėti, kas duoda rezultatų, o kas nes, kokios grėsmės kyla ir pan. Kai kur gal žiūri į tam tikrus dalykus atlaidžiau, o judėjimas vis vien mažas. Galų gale mažiau, ne taip reguliariai prisidedantys dalyviai gal nelabai supranta (kiti išvis nesidomi naujausiais keitimais), koks čia natūraliai susidomėjimas Vikipedija. Tarkim, nežinojo, kad dėstytojai užsiundo studentus, tai susiformavo nerealistišką įsivaizdavimą, kiek čia pas mus tų naujokų, kuriems iš tiesų įdomu enciklopedijos kūrimas. Kai kažkas iš aukščiau nurodo, paprastai apsiriboja vienu straipsniu, tegu ir visai neblogu. Galima prisiminti [20], taip ir nesulaukėme. --Homo ergaster (aptarimas) 10:08, 9 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Naudotojas:Obivan Kenobi wikipediją gali palyginti su Santa Barbara ar kitu serialu. Yra pagrindiniai veikėjai, epizodiniai ir tie, kur sudalyvauja verksmingoje scenoje ir yra absoliučiai nesvarbūs (tipo praeivis ar pan.) Manyčiau, kad netikslingas dalykas investuoti į ugdymą ir dar naiviai tikėtis grąžos. Aš wiki atradau 2008 m. vasarą, pirimi keitimai buvo 2012 m., rimčiau pradėjau 2017 m. ir vis dar jaučiuosi naujokas. Kodėl manęs niekas neugdo? -- Makenzis (aptarimas) 12:19, 9 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
dar tie patys čekai vietoje Serie A po | rašo 1. italianska futbolova liga arba A lyga irgi tapa 1. litevska futbolova liga. Kai jie vadintų Pirmą lygą? Antra. /// Mentorystė yra gerai, bet turime mokytis iš geriausiųjų. // Štai CD iki šiol neturi supratimo kaip vadinti lygas. O toks įdirbis pas jį. Šiauštis ir atsikalbinėti moka penkiais aukštais. Dar 2018 m. atskyriau A lygos sezonus: pvz. 2004 m. A lyga, tai dabar žiūriu, padarė kažkokį šiukšlynėlį. Kuriu naujus sezonus aka 2025–2026 m. Premyer Liqası, o kolega vis dar daro baltarusijos futbolas 2024 m.. kaip žmogui išaiškinti, kad nevargtų, pailsėtų? Neišpildo nei supertaurių, nei nac. taurių, nei lygų. O kad ten EN_wiki visur pradeda nuo nac. rinktinių, jaunimo, o lygos, taurės lyg tarp kitko, to net nesupranta. Latvijos futbolas 1937 m. ar Vokietijos futbolas 1948–1949 m. ispaniška gėda visai LT_wiki. Kam daryti tokius straipsnius? Kur ten futbolas? Gal aš per daug reikalauju? Arba šiukšlynai visur, arba gyvatėles paišo ir viskas okej. -- Makenzis (aptarimas) 12:39, 9 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Paprastų receptų nėra, galim pasidžiaugti, jei kažkas pavyko, truputį pamotyvuoti, bet, matyt, dažnu atveju tiesiog trūksta to studentės minėto vidinio stimulo. Kai naudotojų mažai, kai kurios nedidelės wiki randa ir kitų būdų straipsniams kurti: prigeneruoja botai (iš to kažko gero nelabai matau, pavyzdys ELIP), skaitmenina įvairias enciklopedijas, žinynus, išsikovoję, kad būtų tinkamai licencijuoti (čia jau geresnis variantas). Vidurio Azijos wiki kai kur tokių straipsnių didelė dalis. --Homo ergaster (aptarimas) 09:45, 18 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Kartais patys naujokai parašo, kas juos atbaido. Kai kuriuos – techniniai dalykai. Pvz., „Nesu patyręs kompiuterio naudotojas, nesuprantu, kaip nuorodą įkeliama - negaliu pridėti trūkstamą nuorodą apie Lieplaukės bažnyčios įrangą.“ (Naudotojo aptarimas:Viktorinis). Tai tuos techninius dalykus aiškiau perteikti tikrai galime, visą tą redagavimo procesą galima pailiustruoti vizualiai. Jei vis vien bus neaišku, tai tada jau nieko nepaveiksi. Yra tokių žmonių, kuriuos įžeidžia skydeliai: „Suprantu, kad skydeliai gali būti naudingi, tačiau jų naudojimas su žeminančiomis etiketėmis, kaip „beviltiškas“ ar „gramatinės klaidos“, kelia priekabiavimo įspūdį, o tai nėra konstruktyvus požiūris į straipsnio gerinimą. Vikipedija skatina konstruktyvų aptarimą, todėl raginu išsakyti konkrečius pasiūlymus aptarimų puslapyje. Tokios žymės turėtų būti naudojamos tik kaip paskata tobulinimui, o ne menkinimui.“ (Aptarimas:Aaron Bushnell susideginimo protestas). Tai, na... Vikipedijos formatas ne kiekvienam priimtinas, kaip nuo senų laikų parašyta Vikipedija:Nuosavybė, „Jei nepageidaujate, kad jūsų įvestas turinys būtų negailestingai redaguojamas ir platinamas, nerašykite čia.“ --Homo ergaster (aptarimas) 10:50, 6 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Gal vertėtų pasvarstyti įjungti vaizdinį redaktorių visiems naudotojams kaip numatytąjį? Senbuviai jeigu naudoja vikitekstą, tegu naudoja, bet naujokai kažin ar mokysis, jiems bus paprasčiau vaizdinis būdas. Zygimantus (aptarimas) 14:39, 6 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Hm, abejočiau, ar iš to būtų kažkokios naudos. Vis vien dažniausiai renkasi vizualųjį, svarbu, kad būtų aiškus gidas, į kurį galėtume pabaksnoti. Iš naujesnių dalyvių, berods, yra ir tokių, kurie renkasi senąjį. --Homo ergaster (aptarimas) 10:08, 9 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Jo, svarbiausia kad būtų aišku. Nebent įdomu, kaip atrodo puslapis (kokie mygtukai ir kokia sąsaja, ar patogi), jeigu esi ką tik prisiregistravęs, ar atrodo taip pat jeigu esi neprisijungęs. Turbūt lengviausia tą patikrinti pačiam susikūrus naują „dummy“ naudotoją. Zygimantus (aptarimas) 11:02, 9 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
@Homo ergaster: Galima, žinoma, keisti skydelį "beviltiškas" į neutralesnį, pvz. "šis straipsnis turi fundamentalių problemų, todėl jį reikėtų iš esmės perrašyti". Vis dėlto, vis tiek reikės brėžti tą liniją kur tekstas taisytinas, o kur tiesiog trinti. Visiems neįtiksi.. dėl skydelių nesukčiau galvos. Tačiau kam rašyti štai tokius komentarus – [21]:
英文注释 Sveiki, pastebėjau, kad prie atliktų redagavimo veiksmų lietuviškoje vikipedijoje pakomentuojate lyg ir angliokiškais (?, nelabai gaudausi) pastebėjimais: „Added more to the list of actors“, „Added more details“, „Added to the list of cast“. Įžvelgiu koduotą žinutę kažkuriai šaliai. Labai shaunu, supper. Beje, kokį akcentą labiau valdote – USA, UK, Aus? Tikiuosi, pasidalysite įžvalgomis šiuo klausimu.--Vilensija
Kas tai per literatūrinis šedevras? Kokios išvados naujokas turėtų prieiti perskaitęs tokį tekstą? Jei "senbuviai" tarpusavyje taip, tai dar tiek to.. bet, vis dėlto, ar ponas taip pat ir su naujais bendradarbiais darbe taip bendrauja? Čia tik vienas pavyzdys. Komentarų, kuriems būtų galima dėti tuos pačius skydelius {{perrašyti}} ir {{beviltiškas}} netrūksta. Virš 50 žodžių vėjais paleista. Tai ar ne lengviau parašyti, pvz.:
"Pastebėjau, kad rašote angliškus komentarus. Lietuviškoje Vikipedijoje komentarus rašome lietuviškai. Ačiū."
Vienuolika žodžių, įskaitant ir dažnam lietuviui tik per sukastus dantis ištariamą "ačiū" (kaip ir "prašau"). OK, pastebėjome, kad vartotojas kažkoks įtartinas:
"Įtariu, kad šis dalyvis yra botas ar gali naudotis DI įrankiais."
Vienuolika žodžių, į esmę. Kai kuriuos senbuvius reikėtų siųsti atgal į mokyklos suolą. Ypač mokytis gerų manierų.
Jeigu wiki lyginutume su greitkeliu, tai yra sunkiasvoriai ir tokie mažalitražiai. Dar zuikių pasitaiko. Tai kuriuos imsite ugdyti? Jeigu yra Bundesliga, tai padaro vertimą patį absurdiškiausią aka Vokietijos I bundeslyga. Kaip tokį vartotoją ugdysite? Orginale nėra jokių užuominų į Pirmą, dar prikergta Vokietija. Tokius vertėjus reikia gesinti, tačiau sugeba atsikalbinėti penkiais aukštais. Straipsnio, deja, parašyti nesugeba. Naudotojas:Mindaur, kaip mandagiai išaiškinti, kad žmogutis netraukia wikipedijos lygmens? Daugiausiai, ką galėtų daryti, tai pas save ant lapuko užsirašyti rungtynių rezultatus. Naudotojas:Mindaur, nelabai žinau, kokius straipsnius kūrėte, bet jeigu ateitų toksai dizaineris ir juos imtų tobulinti, tai, manyčiau, visos mandagybės greitai išgaruotų. -- Makenzis (aptarimas) 10:30, 16 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Na, gal pasižiūrėkim savikritiškai. Daug kas čia ne šedevrų parašo, galime prisiminti Tabubilas, Aitapė... Rašo savanoriai, neturi laiko ir energijos kažkam daugiau, prištampuoja visiškų stub'ų... Aišku, kai kurios išmonės su formatavimu stebina, kam ten žūtbūt lietuvinti irgi nesuprantu. Homo ergaster (aptarimas) 11:03, 16 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Tabubilas, Aitapė.. manyčiau, kad puikus pvz., komandinio darbo. Padariau, atėjo, kolegos kažką iš savęs pridėjo. Žiūrisi gerai, minimumus praeina. Realiai, jokios problemos nėra. // O kai 2025 m. ateinu į Šveicariją, tada net purtyti pradeda, per 60 straipsnių, vienas autorius. Straipsniais nepavadinčiau. Vos vienas įvadinis sakinukas, kad tai Šveicarijos klubas. /// Sakote, kad laiko nėra? 35 tūkst. ale-straipsnių sukurti laiko yra, o išpildyti a`nė vieno nesugeba. Treneris kažkoks, dviem sakiniais. Beviltiškai visas atrodo ir liūdnai, o aš turiu gaišti savo laiką, kad reanimuočiau tas mumijas? /// Baltarusijos futbolas 2024 m. ar atitinka kokius nors standartus? -- Makenzis (aptarimas) 11:11, 16 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Bet dabar kalba ėjo apie vartotoją, kurio veikla nuo 2007 m. iki šių dienų vyksta, o progresas koks? Kaip 2007, 2008, 2009 m. pyškino vieno sakinio pristatymą, taip ir dabar vaizdas nesikeičia. Ekstraklasa nė vieno rišlaus sakinio nebuvo parašyta. Galvodavo, kad pasiekimų griozdiška lentelė išgelbės straipsnį (?). O kur nereikia, pridaro šiukšlynų. Sakyk, rašyk, o darys viską atvirkščiai. Neturi laiko? Varo lyg apsėstas. (Gal kunigo reiktų, pakrapintų lt-wiki?) Mėnuo įpusėjo, pas mane 23 straipsniai. Peržiūrėjau istoriją, tai kolega tūkstančiais per mėn. štampuodavo; nesirinkdamas, bet ką. Ar tokio turinio mums iš viso reikia? Kaip švedų klubelis iš 1904 m., kurio net švedai nežino, neturi straipsnio... dabar turiu vargintis, dusintis su švicais. -- Makenzis (aptarimas) 11:59, 16 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Kas asmeniškai neprideda motyvacijos ir gaišina laiką, kurį būtų galima skirti prasmingesniems dalykams (tam pačiam naujokų ugdymui ir ne tik), tai įkyruoliai suinteresuotieji, tenorintys žūtbūt prastumti tą vieną straipsnį, be to, dar ir el. paštu kai kurie rašinėja. Tai gal nereikėtų stebėtis tais kartais išties lakoniškais senbuvių atsakymais. --Homo ergaster (aptarimas) 14:41, 18 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Mes čia diskutavom apie ugdymą, bet reikėtų pagalvoti ir apie situaciją, jeigu staiga padidėtų bendras Vikipedijos aktyvumas (aktyvių naujokų skaičius) tarkim porą kartų (manau yra keletas būdų jį padidinti). Ar būtų patys senbuviai pasiruošę tokiai dinamikai? Zygimantus (aptarimas) 14:49, 18 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Jokie maratonininkai perspjaus mūsų dydžei gerbiamo CD. Per mėnesiuką vienas suštampuodavo over 3k, būta net over 4k STUB`ų. Čia iš akies primetus, per dieną daugiau nei 100, kartais ir visi 160 ale-straipnių. Per rugsėjį padariau 33 straipsnius (per 19 dienas) ir sotus. O, pasirodo, įmanoma šimtais štampuoti bet kokias nesąmones. Makenzis (aptarimas) 10:43, 19 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Grįžtu prie VP:CIVIL – koliojimosi sportų temų kontekste, kilo galbūt šiek tiek radikalesnė idėja:
Baudos taškų sistema. Krepšinio principu, dalyviai gali gauti "baudos taškus". Surinkus 3 taškus per, pavyzdžiui, paskutinius 12 mėnesių – ledo ritulio principu – dalyvis gauna priverstinių atostogų (pvz. 7 dienas "ant suolelio").
Argumentuotą baudos tašką galėtų skirti kiti dalyviai, už necivilizuoto elgesio epizodą (ir tik už tai). Papildomi taškai iš to pačio redaktoriaus nesiskaičiuotų t. y. trys taškai gali susirinkti tik iš trijų skirtingų dalyvių. Tai suteiktų objektyvumo. Dalyviai taip pat turėtų skiriamų baudos taškų kvotą, kad jais nebūtų piktnaudžiaujama.
Už vieną epizodą būtų galima gauti tik vieną baudos tašką t. y. už vieną koliojimosi seansą kelių taškų nesusirinksi. Čia, kad nebūtų kolektyvinio linčo dėl vieno pasikarščiavimo, o baudos taškai atspindėtų besikartojantį prastą elgesį per ilgesnį laiko tarpą.
Administratoriai, bet kuriuo atveju, turėtų galutinio sprendimo teisę, įvertindami ar baudos taškai skirti objektyviai (be susimokymų). Žinoma, reikėtų nustatyti dar kai kuriuos kitus niuansus.
Įdomu, ką kolega vadina koliojim... kaip ten iš viso rašosi? Mano prosenelis dar caro laikais dirbo mokykloje, esu n-kartos inteligentas. Univere ir mokykloje praleidau tiek laiko, kad dviems ar trims gyvenimams užtektų. Ką jūs rašytumėte, jeigu vietoje normalaus Bundesliga, pradėtų dygti Vokietijos I bundeslyga ir taip visas lygas iš eilės išprievartautų? Aš esu sterilaus mąstymo ir bendravimo atstovas, bet kai matau blogio šaknį, tai ją raunu. Paskui kažkam atrodo, kad tapo įkaitų dramos aukomis. Nekilo mintis prisidėti prie trynimo darbų, vietoje to, kad tuščiai aušinti burnas ir gaišintis? -- Makenzis (aptarimas) 13:41, 19 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Informacinis privatumas iš principo yra teigiamas dalykas (ir vis labiau reguliuojamas; GDPR / BDAR – tai teigiama direktyva, tik atsiranda įstaigų įsigudrinančių neproporcingai ją taikyti, bet čia atskira tema). Sakyčiau reikėtų formuluoti klausimą kitaip: ar šie pakeitimai kaip nors sunkina ar trukdo valdyti vandalizmą ir kenkėjiškus srautus? Abejoju. Galimybė blokuoti IP adresus išlieka (nuo to, kad jie tiesiog maskuojami niekas nesikeičia), o prisikurti naujų paskyrų arba priemonių keisti IP adresus vandalams yra ir dabar. -- Mindaur (aptarimas) 19:42, 17 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Vienas kitas papildomas pelės paspaudimas, tai kažkokių didelių sunkumų lyg ir nesudaro. Didžiuma vandalizmų pas mus vaikiški, galima pasidžiaugti, kad išmoningesniems piktadariams bent kol kas nesame įdomūs (tokių pasitaiko vienas kitas). Kiek pamenu, viena iš priežasčių, kodėl prireikė maskavimo, buvo grėsmės anoniminiams redaktoriams iš autoritarinių šalių. Na, jei jau reikia, neatrodo itin sunku ką nors infiltruoti į vikibendruomenę ir gauti atitinkamas teises. Homo ergaster (aptarimas) 20:31, 17 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
LT Viki nereikia ir infiltruotis – šiaip dalina ;) Dėl autoritarinių šalių: jei jungiamasi tiesiogiai iš tų šalių tinklo, tai tarnyboms visiškai ne problema susekti prie ko jungiamasi (o kadangi WP keitimai vieši, tai ir susieti keitimus su konkrečiomis jungtimis); tad vien tik IP adresų maskavimas nepadeda. Tačiau kombinacijoje su kitomis priemonėmis, vis dėlto, didina pastangų kiekį norint dalyvius atsekti (ypač ne valstybių tarnyboms). Esantiems autoritarinėse šalyse geriausia naudoti Tor (tačiau terms & conditions apply, nes reikia mokėti naudotis tinkamai ir yra kitų rizikų). -- Mindaur (aptarimas) 01:55, 18 rugsėjo 2025 (EEST)Atsakyti
Server switch - Your wiki will be read-only for a short time soon
Vikimedijos fondas perjungs srautą tarp savo duomenų centrų. Šis bandymas užtikrins, ar Vikipedija ir kiti Vikimedijos fondo projektai veiks po nelaimingo atsitikimo.
All traffic will switch on 24 September.The switch will start at 15:00 UTC.
Dėja, dėl „MediaWiki“ programos limitacijų, visi redagavimai sustos, kai perėjimas vyks. Mes atsiprašome už šiuos nesklandumus ir stengiamės sumažinti jų poveikį.
A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens.This banner will remain visible until the end of the operation.You can contribute to the translation or proofreading of this banner text.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
You will not be able to edit for up to an hour on Wednesday 24 September 2025.
If you try to edit or save during these times, you will see an error message.We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it.If you see the error message, then please wait until everything is back to normal.Then you should be able to save your edit.But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
Background jobs will be slower and some may be dropped.Red links might not be updated as quickly as normal.If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual.Some long-running scripts will have to be stopped.
We expect the code deployments to happen as any other week.However, some case-by-case code freezes could punctually happen if the operation require them afterwards.
Prie 4 punkto būtų galima pridėti „Administratorius ar sąsajos administratorius apie balsavimą turi paskelbti MediaWiki:Sitenotice pranešimu.“, o 11 punktą pakeisti į „Administratorius ar sąsajos administratorius apie tai turi paskelbti MediaWiki:Sitenotice pranešimu“. --Homo ergaster (aptarimas) 12:12, 14 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
Verta paminėti, kad pavyzdinių straipsnių rinkimas balsavimais apskritai nebuvo reglamentuotas jokia taisykle ar gairėmis. Tiesiog buvo tokia praktika. Vis dėlto, pateiksiu argumentus kodėl, mano nuomone, recenzavimas yra geresnė praktika:
Recenzentas – tai savanoris (Vikipedijos atveju), kuris įsipareigoja atlikti nešališką vertinimą pagal nustatytus kriterijus. Jam yra taikomi minimalūs reikalavimai (pvz. VP:K numato minimalų atliktų keitimų skaičių), tačiau tuos reikalavimus bendruomenė gali griežtinti (pvz. siekiant, kad recenzentai galėtų būti tik "senbuviai"). Tam gairė ir skirta – sutarti dėl gerųjų praktikų. Dėl individualus įsipareigojimo (savanoriškumo principu), recenzentas jaustų (ar bent jau turėtų jausti) šokį tokį stimulą atlikti užduotį. Vertinimai nėra subjektyvūs. Privalu vadovautis formaliai nustatyta procedūra. Šiuo atveju, pagal VP:K gairės nuostatas: lentelė su aiškiais kriterijais + recenzavimo forma. Taip siekiama sumažinti subjektyvumo elementą. Beje, recenzavimo procesas nereiškia, kad kiti redaktoriai negali teigti pagrįstų komentarų ir pastabų; tai nėra kažkoks uždaras procesas, kuriame kiti redaktoriai negali dalyvauti.
Tokiame kontekste, kolektyviniai sprendimai ir atsakomybė mažiau efektyvi (en:Diffusion of responsibility / en:Groupthink). Balsavimuose ištirpsta minėta atsakomybė. Galbūt balsuojantys ir turi stimulą, bet jau nebėra procedūrinio požiūrio, kuriuo dalyviai būti skatinami laikytis nešališkumo ir bent šiokio tokio kruopštumo. Tad, dažniausiu atveju, balsuojantys dalyviai "prabėgomis" žvilgteli į straipsnį ir tiek. Toks vertinimas subjektyvesnis ir paviršutiniškas.
"Balsuotojai" apskritai gali turėti polinkį balsuoti subjektyviai. Praktikoje, esame turėję balsavimų kur Vikipedijos taisyklėse yra aiškiai ir racionaliai įrašytos nuostatos, kuriomis visi turėtume vadovautis, tačiau atvirai balsuojama prieš tas nuostatas. Tad polinkis vadovautis principu "man patinka" / "man nepatinka" yra stiprus. Dėl to, balsavimai praktikoje dažniau atrodo kaip grožio konkursai, kuriuose išreiškiamos simpatijos bei antipatijos. Apskritai balsuoti gali bet kas; štai, kad ir naudotojas Naudotojas:LukasTankas ar kiti moksleiviai. Žinoma, galime pridėti kriterijų, bet kitų aukščiau minėtų problemų tai nelabai spręstų. Patys balsavimai straipsnio kokybės nekelia, o šiaip paploti katučių nelabai prasminga.
Akademinėse bendruomenėse, mokslinių straipsnių žurnaluose, ir kitoje leidyboje kaip pagrindinis vertinimo būdas vyrauja recenzavimas. Nors tai kitokios bendruomenės/institucijos (visų pirma – ne savanorių, tad ir paskatos kitaip susidėlioja), bet vis dėlto priežastys kodėl daroma būtent taip yra panašios. Nemačiau, kad kas nors darbų vertinimus atliktų kaip grožio konkursus. Taip, būna komitetai, kartais balsuojama (nors dažnai veikiama konsensuso principu), bet vis tiek pirmiausia yra recenzentai ar individualios darbų peržiūros.
Naudotojai įpratę prie senos tvarkos, naujoves sunku priimti (taip pat ir man). Jei reiktų palyginti abi tvarkas – senąją ir naująją, turbūt palaikyčiau naująją. Tik klausimas, ar pavyks ją įgyvendinti, ar bus norinčių recenzuoti. Kas dėl naujosios tvarkos priėmimo, sutinku ir su Homo ergaster nuomone, kad viskas pagal taisykles, ir su Ed1974LT nuomone, kad nebuvo skaidrumo, ją priimant. Asmeniškai taisyklių siūlymą mačiau, bet nelabai rūpėjo gilintis, kas keičiasi. --Obivan Kenobi (aptarimas) 14:10, 14 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
Apskritai pritariu Mindaur išsakytoms mintims dėl recenzentų pagrįstumo ir tokiai praktikai esu linkęs pritarti. Vis dėlto geriau susilaikyti nuo emocinių vertinimų, tokių kaip „grožio konkursai“ ar „patinka/nepatinka“, nes juos galima atgręžti į recenzavimo politiką: būtų įdomu pažiūrėti, kaip vienas kito straipsnius apie futbolą vertintų, rinktų į pavyzdinius šios srities entuziastai Makenzis ir CD... Kyla daug klausimų apie recenzentų kompetenciją, kaip ji pamatuojama. Yra gairės, kaip vertinti straipsnį, bet mažai gairių, kaip įvertinti recenzento kompetenciją.
Kitas dalykas: norėčiau atkreipti dėmesį į dabartinių formuluočių aiškumą. Perskaitau keletą kartų ir nesu tikras, kad manoji gairių interpretacija teisinga. Štai ištrauka:
„Redaktoriai, jų pagrįstu manymu sutvarkę straipsnį iki pavyzdinio (A klasės) lygio, gali nominuoti straipsnį tokiam vertinimui. Tai daroma paskelbiant nominaciją Vikipedijos aptarimas:Bendruomenė puslapyje. Tačiau:
Jei, kitų redaktorių pagrįsta nuomone, straipsnis akivaizdžiai neatitinka A klasės reikalavimų, tuomet recenzavimas nepradedamas.
Straipsnis taip pat negali būti nominuojamas, jei nuo paskutinio jo recenzavimo nepraėjo daugiau nei 30 dienų.
Nominacijos ribojamos po vieną aktyvų prašymą per redaktorių.
Nominavus straipsnį, yra laukiama kriterijų atitinkančio savanorio redaktoriaus – recenzento. Jei per 30 dienų tokio neatsiranda, nominacija laikoma nebeaktyvia.“
Čia turime nominavimą, recenzavimą ir redaktorius. Ar supratau teisingai:
„Jei manote, kad parašėte pavyzdinį straipsnį arba jį sutvarkėte iki tokio lygio, galite bendruomenės puslapyje jį paskelbti kandidatu į pavyzdinius. Tačiau, jei kitų Vikipedijos naudotojų manymu [balsuojama?..], jis kandidatuoti į pavyzdinius per prastas, recenzentas jam nebus ieškomas. Straipsnis iš naujo gali kandidatuoti į pavyzdinius ne anksčiau, kaip praėjus 30 d. nuo paskutinio recenzavimo. Jei straipsnis per 30 dienų nuo nominacijos pradžios nesulaukia recenzento, iš kandidatų sąrašo išbraukiamas.“ O štai šio sakinio nesupratau visai: „Nominacijos ribojamos po vieną aktyvų prašymą per redaktorių.“--Ed1974LT (aptarimas) 15:53, 14 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
Nesu tikras koks konkrečiai klausimas jums kyla antroje dalyje, bet pamėginsiu atsakyti papunkčiui:
Jūsų pavyzdys dėl Makenzio ir CD – geras, tačiau ta pati problema (potencialus ginčas) gali įvykti ir balsavime. Skirtumas tas, kad recenzentas pildo formą ir turi vadovautis suformuluotomis nuostatomis. Balsas yra viso labo binarinis "taip" arba "ne", be jokios prievolės tą poziciją argumentuoti. Atkreipsiu dėmesį, kad recenzentui yra ir antras reikalavimas: Iki recenzavimo proceso pradžios, turi būti reikšmingai neprisidėjęs prie nominuoto straipsnio turinio bei nedalyvavęs su straipsniu susijuose ginčuose. Šis reikalavimas suformuluotas siekiant sumažinti galima santykių aiškinimąsi per recenzavimo procesą (pvz. kad Makenzis ir CD nepultų imti "recenzuoti" vienas kito straipsnių, dėl kurių vyko "peštynės").
Jūs supratote teisingai, tik gal pakomentuosiu svarbų aspektą. Jei, kitų redaktorių pagrįsta nuomone, straipsnis akivaizdžiai neatitinka A klasės reikalavimų, tuomet recenzavimas nepradedamas. – reiškia, kad bet kuris redaktorius gali paprasčiausiai palikti komentarą (trumpai argumentuodamas) nominacijos temoje ir taip, iš esmės, suspenduoti procesą. Šios nuostatos tikslas paprastas: jei, kaip patyręs redaktorius, "užmetėte akį" ir pamatėte, kad straipsnis yra daugmaž C klasės ir jums tikrai atrodo, kad "netraukia" net B klasės t. y. jums tai yra akivaizdu – taip ir parašykite. O jei iš pažiūros neturite priekaištų, kad pasiekta B klasė ir "turbūt" daugiau, tuomet jau recenzentas vertins ar pasiekta A.
Nominacijos ribojamos po vieną aktyvų prašymą per redaktorių – galime perfrazuoti; ši nuostata tiesiog apriboja nominacijų skaičių laiko tarpe, pvz. kad Makenzis/CD nenominuotų visos futbolo lygos žaidėjų iš karto, o būtų nominuojama po vieną t. y. "neužverčiant" nominacijomis.
Dėl Kyla daug klausimų apie recenzentų kompetenciją, kaip ji pamatuojama: taip, tai pagrįstas klausimas, tačiau jį galima kelti ir dėl balsuojančiųjų, pvz. kaip pamatuoti potencialaus balsuotojo Naudotojas:LukasTankas kompetenciją. Šiuo metu yra nustatytas minimalus reikalavimas, kad recenzentas būtų "atlikęs bent 500 pakeitimų". Tačiau kartelę galime pakelti, pvz. reikalaujant, kad recenzentas būtų parašęs tam tikros apimties straipsnių ir pan. Jei turite idėjų – pasidalinkite. Tačiau atkreipsiu dėmesį, kad gairėje yra labai svarbi nuostata: Ginčai dėl recenzento kvalifikacijos, nešališkumo ar pirmumo sprendžiami redaktorių konsensusu.
Nuostatas galima bandyti suformuluoti labai skrūpulingai, mėginant detaliai sureguliuoti kiekvieną aspektą, arba palikti daugiau erdvės bendruomenės savikontrolei ir bendrai nuovoka, just common sense. Formuluotės kaip "redaktorių pagrįsta nuomone" ar "ginčai sprendžiami redaktorių konsensusu" remiasi antruoju variantu ir būtent tai akcentuoja: jei jums koks nors procesas (šiuo atveju, kokio nors straipsnio recenzavimas) atrodo neteisingas, neskaidrus ar nesąžiningas – inicijuokite diskusiją ir toliau spręs redaktorių bendruomenė bendru sutarimu (arba nesutarimu).
Apskritai, manau, kad didesnis iššūkis bus rasti savanorių, kurie užsiimtų sąžiningai paskaityti ir peržiūrėti straipsnį, o ne mėginimai nepagrįstai "prakišti" kokį nors straipsnį į pavyzdinį per nekvalifikuotus recenzentus. Gal klystu.
„Nominacijos ribojamos po vieną aktyvų prašymą per redaktorių.“ Galbūt per prastai moku anglų kalbą (čia maždaug kaip take one pill per day?), bet prašom dar patikslinti: „Vienu kartu redaktorius (Vikipedijos naudotojas) gali nominuoti į pavyzdinius ne daugiau kaip vieną straipsnį“? Dėl viso kito pasakyčiau tiek: kadangi su šiais reikalais neturime jokios praktikos, galime tik spėlioti, koks bus tas bendrasis supratimas, sveika nuovoka, konsensusas ir kiek jų iš viso bus. Todėl norisi iš anksto apsidrausti nuo dviprasmybių.--Ed1974LT (aptarimas) 17:58, 14 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
Vienu kartu redaktorius (Vikipedijos naudotojas) gali nominuoti į pavyzdinius ne daugiau kaip vieną straipsnį – taip. Tik tas "vienu kartu" gaunasi mažiau apibrėžtas t. y. nepatikslina kada prašymas/nominacija yra "aktyvus", o kada jau nebe.. na, bet čia detalės.
"Kadangi su šiais reikalais neturime jokios praktikos" – galime draustis labiau, nieko prieš, bet šiaip siūlyčiau atvirkščiai, paprastesnes nuostatas, kurios būtų patobulinamos pagal įgautą patirtį. Juk šios gairės nėra absoliučiai imperatyvios, su negrįžtamais sprendimais, "ant amžių amžinųjų". Atkreipsiu dėmesi, kad skyrelyje "Kitos nuostatos" yra aiškiai parašyta: Straipsnių kokybės vertinimas nėra negrįžtamas <..>. Taisyklė ir gairės keli mėnesiai kaip priimtos, bet pavyzdinių straipsnių dėl to kaip grybų po lapais neišdygo. Tegul bent 1-2 straipsniai per metus atsiranda, ir tiek bus gerai.
Kaip minėjau, kiekvienas redaktorius turi teisę kelti klausimus, peržiūrėti, teikti pastabas. Recenzentas viso labo yra tik vienas iš redaktorių, kuris prisiima atsakomybę atlikti nuodugnų vertinimą, o ne įgija išskirtinę teisę tokį vertinimą atlikti apskritai. Galiausiai, bendruomenė pati turi būti bent šiek tiek įsitraukus. Kitu atveju, nelabai ir tie saugikliai padės. Ir dabar yra taisyklių (net gi kertinių) į kurias "senbuviai" pažiūri pro pirštus.
Bendruomenės balsavimas už recenzentą geriau tuo, kad bent jau daugiau žmonių peržvelgs straipsnį ir, jei reikia, pateiks pastabų. Jei pavyzdinio skelbimas tampa tik straipsnio kūrėjo ir recenzento reikalu, tai man, pvz., visai nebesvarbu tą straipsnį skaityti, nes mano nuomonė geriausiu atveju bus kaip kažkoks komentaras paraštėje, o štai kūrėjas gali pasirinkti sau palankų recenzentą, kuris sakys, kad viskas gerai, ir jei kas sakytų priešingai, be balsavimo nebūtų jokio sverto nuspręsti, kieno pozicija svaresnė. Galėtų būti kompromisinė tvarka, kur recenzentas turi, tarkime, +2 ar +3 balus, bet kiti naudotojai galėtų balsuoti su +1 balu - taip būtų įtraukiami ir kiti dalyviai, o ne eilinė korupcinė afera, kur kažkas dviese pasitarę ima įvedinėti savą tvarką. Hugo.arg (aptarimas) 18:00, 14 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
Jūsų variantą jau siūliau aptardamas gairių priėmimo skaidrumą. Kompromisas garantuotų, kad bent vienas žmogus įdėmiai perskaitė ir paanalizavo straipsnį.--Ed1974LT (aptarimas) 18:13, 14 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
Man atrodo svarstytinas kompromisinis variantas. Mielai recenzuočiau kokį straipsnį, bet man pasiūlytajame vidinės nuorodos raudonuoja maždaug 50-yje vietų. Versdamas str. apie Marilyn Monroe, kad užpildyčiau raudonas nuorodas turėjau parašyti apie 230 str., tad parašyti 50 ar mažiau nedidelė bėda. Kol to nebus padaryta, nerecenzuosiu.--Ed1974LT (aptarimas) 19:17, 14 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
Keistas reikalavimas. Juk tai ne vertinamo straipsnio trūkumas, kad enciklopedija nepilna. Raudona nuoroda dedama tiesiog pažymint didesnio reikšmingumo (VP:R) temą, su viltimi, kad kas nors apie tai parašys atskirą straipsnį. Ir tai tas vertinimas subjektyvus ir subalansuotas labiau į pagrindines temas t.y. į smulkias ar labai bendras temas tų raudonų nuorodų privengiame, kad negadint teksto skaitomumo.
Dabartinis straipsnis Antrasis pasaulinis karas, sugeneravus su "Kurti knygą" gaunasi 35 puslapiai teksto (be išnašų). Ir tai jame tik trumpai apžvelgiami patys pagrindiniai mūšiai. Jei išsamiau imti Antrojo pasaulinio karo kampanijas ir jų mūšius, tai čia galėtų būtų ištisi tomai knygų.
Pavyzdinis straipsnis pats savaime turėtų būti išsamus ir paprastai gana nemažos apimties, o jei imt temą kuri lietuviškoje Vikipedijoje apskritai yra mažai aprašyta (sakykime, gal kokia Virusologija) – tai tokioje temoje sukurti pavyzdinį be raudonų nuorodų būtų praktiškai nerealu. Na, nebent Vikipedijos rašymas yra jūsų full-time job. -- Mindaur (aptarimas) 19:33, 14 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
Neišsisukinėkite, nebandykite apeiti principų. 20 metų (iki šiol) reikalavimas, kad pavyzdiniame straipsnyje nebūtų raudonų nuorodų, buvo nekeistas ir priimtinas, neretai dėl jo straipsnis netapdavo pavyzdiniu, o dabar kažkodėl tapo nesuprantamas. Pažiūrėkite tuos pačius angliškus pavyzdinius straipsnius: kiek juose matote raudonų nuorodų?.. Žvilgterėkite kad ir į tą patį anglišką Marilyn Monroe. Mūsų asmeniniai užimtumai ir laiko turėjimas nėra kriterijus vertinant straipsnio kokybę. Ed1974LT (aptarimas) 19:43, 14 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
O kur ta linija kur dėti raudoną nuorodą, o kur ne? Bent dalyje tų straipsnių galėčiau pridėti raudonų nuorodų. O jei iš nominuojamo straipsnio jas tiesiog išims, kaip spręsite kur pagrįstas išėmimas, o kur ne? Kils ginčas kiek reikšmingas Madagaskaro mūšis? O Voronežo mūšis? Apskritai toks reikalavimas įvestų neigiamas paskatas: redaktoriai tiesiog turės motyvaciją praleisti "galimai raudonuojančius" aspektus, laikyti tam tikras temas nereikšmingomis ir t. t., vien tam, kad sumažintų raudonuojančių nuorodų skaičių. Reikalavimas, švelniai tariant, kelia šypseną. Kas buvo prieš 20 metų apskritai nelabai kriterijus. Yra ir tokių "pavyzdinių" straipsnių kaip Amazonija – vos 8 išnašos. Žodžiu, sėkmės su šiuo reikalavimu. :)
Norite nuleisti kartelę, kad prastumtumėte savo pavyzdinį straipsnį?.. Apskritai, jeigu jums neaišku dėl raudonų nuorodų, peržvelkite diskusijas prie pavyzdinių ir vertingų straipsnių ir iki šiol buvusias gaires balsuojant dėl straipsnio tapimo pavyzdiniu, kur sakoma, kad raudonų nuorodų nėra arba yra tik viena kita. Teigti, kad kažkurie mūšiai straipsnyje apie karą yra neverti aprašymo išvis įžūlu. Jūs įvardijote savo nenoro užpildyti raudonas nuorodas priežastis: laiko stoka, o gal tingėjimas (nesate Vikipedijos darbuotojas kiaurą parą). Kalbate taip, lyg būtumėte susidūręs su pavyzdinio straipsnio kriterijais tik šį rytą, ir buvote labai nustebintas reikalavimo dėl raudonų nuorodų. Angliškos Vikipedijos praktika jums neatrodo aktuali, lietuviškosios Vikipedijos analogiškas požiūris į raudonas nuorodas jums irgi kelia nuostabą ir daug klausimų. Abejoju, ar galėsiu jums padėti, jei iki šiol ši tema jums miglota. „Pavyzdinis“ straipnis su mirgančiomis 50 raudonų vietų jau būtų kažkas „oho“, (anti)rekordininkas šioje kategorijoje tarp visų pavyzdinių mūsų Vikipedijos straipsnių.--Ed1974LT (aptarimas) 20:31, 14 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
Norite nuleisti kartelę, kad prastumtumėte savo pavyzdinį straipsnį? – taip, nes manau, kad straipsnis yra išsamus, kokybiškas bei atitinka svarbiausius ir kertinius Vikipedijos principus – VP:VERI, VP:NP ir VP:NEPIRMINIS. Taip, nes nei vienas redaktorius konstruktyviai neįsitraukė ir pagrįstai nenurodė kažkokių realių, svarbių turinio trūkumų (tačiau vienas redaktorius atliko redakcinius taisymus bei konstruktyviai iškėlė klausimus – už tai padėka). Taip, nes manau, kad būtų vertinga straipsnį publikuoti pagrindiniame puslapyje, tam, kad Lietuvos skaitytojai galbūt susidomėtų mūsų šalies istorijai vis dėlto svarbia tema (ar bent jau svarbesne nei Mozambiko futbolo klubai); kad perskaitytų straipsnį, kuris yra žymiai išsamesnis ir kokybiškesnis lyginant su du dešimtmečius iki tol buvusiu, net nebaigtu rašyti, straipsniu. Tad mano motyvacija "prastumti" yra gana paprasta.
Nematau jokio loginio sąryšio tarp raudonų nuorodų ir straipsnio kokybės. Visiškai nematau kodėl to straipsnio vertė ar kokybė skaitytojui būtų menkesnė. Teiginys, kad straipsnis nėra kokybiškas, nes raudonuoja linkai yra absurdiškas. Kaip ir lūkestis, kad kiti redaktoriai turi rašyti 50 straipsnių, kad vieną daugmaž objektyviai gerai parašytą straipsnį būtų galima publikuoti pagrindiniame puslapyje; ar lūkestis, kad redaktoriai dėl to bus motyvuoti savanoriauti ir rašyti kokybiškus straipsnius (čia kalbu apie lūkestį redaktoriams su šiokia patirtimi, apie naujokus net nekalbame). Jau nekalbant apie tai, kad nesugebate suformuluoti raudonų nuorodų taikymo kriterijaus. Jei "raudoni linkai" yra jūsų pagrindinis nusiskundimas apie straipsnio turinį bei kokybę, ir pagrindinė jūsų "kritika", tuomet nuoširdžiai liūdina.
Teigti, kad kažkurie mūšiai straipsnyje apie karą yra neverti aprašymo išvis įžūlu. – prajuokinote. Ponas, tų mūšių buvo šimtai, o "mažesnių" ir tūkstančiai. Nei viena enciklopedija ar knyga apie Antrąjį pasaulinį karą – kaip bendrą, plačią temą – jų visų neaprašinėja, nebent tai būtų kažkoks atskiras sąrašas. Šiuo atveju nuoširdžiai jums rekomenduoju atsisėsti ir perskaityti Antrasis pasaulinis karas straipsnį – ne kaip redaktoriui, o tiesiog kaip skaitytojui; gal tai padės geriau suprasti kokio mąsto tai buvo įvykis ir koks yra šios temos sudėtingumas (nors ir 35 psl. – viskas tik labai prabėgomis, nes reikia laikytis kažkokios racionalios apimties).
Angliškos Vikipedijos praktika jums neatrodo aktuali – nežinau apie ką jūs kalbate. Angliškoje Vikipedijoje straipsniai yra recenzuojami (jei neklystu, aukščiausiam FA lygiui berods minimum du recezentai, bet paprastai prisijungia daugiau redaktorių). Reikalavimo, kad nebūtų raudonuojančių nuorodų nėra. Esu parašęs straipsnį, kuris buvo recenzuotas ir įgijo Good Article (GA) klasifikaciją; daugiausia dėmesio skirta temos išsamumui ir rėmimuisi šaltiniais.
Manau, kad galime nebetęsti diskusijos, nes tik gaištame laiką. Stebėdamas jau eilę "diskusijų" (jeigu jas taip galima pavadinti), prieinu išvados, kad ši bendruomenė, matyt, yra gana beviltiška – konstruktyvumu ir gebėjimu dalykiškai argumentuoti pasižymi vos keli, vienetiniai redaktoriai. Nuoširdi pagarba ir dėkingumas jiems. -- Mindaur (aptarimas) 00:13, 15 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
Supratau jūsų pagrindinę mintį: jūsų manymu, jūsų kandidatas į pavyzdinius toks nuostabus, kad jam turi būti sušvelninti visi reikalavimai, idant jis patektų į pagrindinį puslapį ir susišluotų visus laurus. Dar kartą prašau: parodykite anglišką[23] arba lietuvišką[24] pavyzdinį straipsnį, kuriame mirgėtų raudonos nuorodos (kalbu apie pavyzdinį, ne apie gerą, t. y. vertingą).--Ed1974LT (aptarimas) 10:16, 15 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
Iš [25]: Der blev efter afstemning oprettet et "kvalitets task force", hvor man binder sig til at læse mindst 5 nominerede igennem årligt og samtidig afgiver en anbefaling (positiv eller negativ) som vejledende ved afstemningen. Medlemmer af "task force" skal have været oprettet som brugere i mindst et år og må ikke have været blokeret for hærværk. De har i øvrigt ikke nogle særlige beføjelser ved selve afstemningen. Jei teisingai suprantu, nuo 2015 m. jie turi darbo grupę (task force), kuri peržiūri (taigi, recenzuoja) tiek GA, tiek FA kandidatus. Jūsų nurodytame [26] peržiūrimi siūlymai abejoms klasėms įgyti. Nematau, kad vyktų balsavimai.. gal praleidau? -- Mindaur (aptarimas) 19:18, 14 spalio 2025 (EEST)Atsakyti
Naujausias komentaras: prieš 3 dienas1 komentaras1 diskusijos dalyvis
Sveiki. Please help pick a name for the new Abstract Wikipedia wiki project. This project will be a wiki that will enable users to combine functions from Wikifunctions and data from Wikidata in order to generate natural language sentences in any supported languages. These sentences can then be used by any Wikipedia (or elsewhere).
There will be two rounds of voting, each followed by legal review of candidates, with votes beginning on 20 October and 17 November 2025. Our goal is to have a final project name selected on mid-December 2025. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki.
Ačiū!
Šiuo metu yra pateiktas pasiūlymas dėl taisyklių atnaujinimo, 
![[3]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikipedia_Blackout_Screen.jpg){kind=link}
.png?lang=lt)
