Help:Helpdesk
| Overzicht hulppagina's |
|---|
|
|
Zie ook Regels en richtlijnen |
Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.
Voordat u uw vraag stelt…
- Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
- Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
- Bekijk de pagina met veelgestelde vragen en eventueel de pagina voor scholieren en studenten.
- Bij technische problemen is het handig om een en ander te vermelden - bekijk hiervoor het spiekbriefje.
- Om feedback op een artikel kunt u hier vragen, maar ook op de speciale feedbackpagina.
Wachten op antwoord…
- Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
- Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.
- Mocht u via Wikimedia's Phabricator-systeem een bugmelding of feature request indienen, dan kunt u deze bij uw onderwerp vermelden met {{Phabricator klein}}, zodat andere gebruikers de taak op Phabricator kunnen volgen of later teruglezen.
Bij het geven van antwoord…
- Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt, zonder verder commentaar te geven. Bedenk, voordat u op 'publiceren' klikt, dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.
volglijst "weg" en andere ongemakjes
[bewerken | brontekst bewerken]Mijn volglijst is opeens onzichtbaar (hij is er gelukkig 100% zeker nog wel). Heb volgens mij wer-ke-lijk alles geprobeerd, ik ga het allemaal niet opnoemen.
Maar: mijn scherm / beeld (mobiele weergave) zag er linksonder tegelijkertijd redelijk maf uit. Dat kan echt geen toeval zijn lijkt me. Doet dit alles bij iemand een belletje rinkelen? Alle hulp welkom. Lampje (overleg) 24 okt 2025 10:42 (CEST)
- Opgelost! Toch 'iets' met de filters (ik kan niet precies achterhalen wat). Ondanks dat ik daar al >1 uur mee gerommeld had :/
- Maar dat rare beeld is er nog steeds, blijkbaar toch een onwaarschijnlijk toeval. Een gouden tip is dus nog steeds heel welkom. Lampje (overleg) 24 okt 2025 11:07 (CEST)
- Volgens mij is er het een en ander gewijzigd aan de vormgeving van Wikipedia. Bij mij vallen ook een paar dingen buiten beeld en ook de navigatiebalk in Timeless is naar een andere locatie verplaatst. Mondo (overleg) 24 okt 2025 16:43 (CEST)
- Ja, hier ook nog wat (kleinere) issues. Ook i.c.m. Twinkle: in het hoofdscherm kan ik nieuwe gebruikers opeens geen welkom meer heten (valt overigens goed mee te leven). Lampje (overleg) 24 okt 2025 17:32 (CEST)
- Volgens mij is er het een en ander gewijzigd aan de vormgeving van Wikipedia. Bij mij vallen ook een paar dingen buiten beeld en ook de navigatiebalk in Timeless is naar een andere locatie verplaatst. Mondo (overleg) 24 okt 2025 16:43 (CEST)
- @Lampje: Afgaand op je bewerkingen ga ik ervan uit dat het probleem speelt in de browser, dat je niet de Wikimedia-app gebruikt. Eerst maar even: krijg je een bruikbare volglijst via een klik op deze link: Speciaal:Volglijst?
- Een idee: heb je de nieuwe functie ingeschakeld waarbij je klikbare poppetjes in lijsten ziet? Je screenshot lijkt op de pop-up die je krijgt na een klik/tik op zo'n poppetje. Dan zou je op zoek moeten naar een sluitkruisje rechtsboven, eventueel eerst uitzoomen. Verder heb je de klassieke dingen: telefoon herstarten, andere browser proberen. Bij terugkerende problemen zou je die functie uit kunnen schakelen.
- En heb je een desktopcomputer bij de hand om na te gaan of het probleem daar ook speelt? →bertux 24 okt 2025 11:10 (CEST)
- @Bertux Ik gebruik idd de browser, en die volglijst link doet het (nu wel).
- De klassieke dingen gedaan, en ook heel veel 'minder klassieke'. Ook bij een andere browser en na herstart bv. heb ik dat rare beeld. Heb nu mijn desktop pc niet bij de hand.
- Maar waar vind ik die nieuwe functie met klikbare poppetjes? Staat niet in de instellingen lijkt het, ook niet bij gadgets en betafuncties.
- En een klik op die vervelende poppetjes doet niks.
Lampje (overleg) 24 okt 2025 12:10 (CEST)
- Ik doelde op de gebruikersinfokaarten, in te schakelen door beide vinkjes bij dat item aan te zetten in Globale voorkeuren#Uiterlijk. Maar blijkbaar hadden die er niets mee te maken →bertux 24 okt 2025 13:21 (CEST)
- na bwc (zul je altijd zien) ::Na een speurtocht onder meer in de krochten van en-wiki gelukt: de gebruikersinfokaart. Sinds kort idd beschikbaar in de voorkeuropties, die had ik blijkbaar ongemerkt ingeschakeld :/
- Zeer bedankt Bertux voor je moeite 👍! Mvg, Lampje (overleg) 24 okt 2025 13:32 (CEST)
Hernoemen pagina "Andrew van York" naar "Prins Andrew"
[bewerken | brontekst bewerken]Sinds vorige week maakt prins Andrew van geen enkele titel of onderscheiding meer, die hem zijn verleend. Alleen zijn titel "(The) Prince Andrew" die hij bij geboorte had wordt nog door het Britse koningshuis gebruikt, en de Engelstalige pagina over hem is inmiddels hernoemd van "Prince Andrew, Duke of York" naar: "Prince Andrew". Op de overlegpagina in het Nederlands is hier al een gesprek over, en ik denk dat we er nu wel van uit kunnen gaan dat dit zijn nieuwe 'naam' is; danwel zijn oude 'naam' die opnieuw van toepassing is.
Hoe kan de pagina ook in het Nederlands hernoemd worden naar 'Prins Andrew', inclusief alle links naar de pagina's in andere talen? Jaap :o) Ceterum censeo Carthaginem esse delendam 27 okt 2025 11:38 (CET)
- Als er consensus is ofwel zelf de hernoeming doorvoeren, of als dat niet gaat een verzoek doen op WP:AV.
- Als er geen consensus is, een oproep doen op WP:OG tot meer deelnemers in de discussie. Mbch331 (overleg) 27 okt 2025 11:40 (CET)
- Dank je. En aangezien ik het net vergeten was, nu alsnog de wikilink naar de pagina Andrew van York. Jaap :o) Ceterum censeo Carthaginem esse delendam 27 okt 2025 11:52 (CET)
Kladblok verwijderd
[bewerken | brontekst bewerken]Beste Wikipedia, Ik had een pagina aangemaakt in een kladblok om aan te werken, nu is deze door de gebruiker Wutsje verwijderd vanwege schending auteursrechten. De tekst die ik had overgenomen was van de website van het bedrijf waar ik stageloop, dus ik mag daar gebruik van maken. Daarnaast ben ik nu alle tekst kwijt die in het kladblok stond, is er een manier om dit terug te krijgen?
Met vriendelijke groet, Julia van Iersel Juliavaniersel (overleg) 27 okt 2025 17:07 (CET)
- Nee, die is er niet, om twee redenen:
- Dat je stage loopt bij een bedrijf geeft jou niet het recht om het intellectueel eigendom van dat bedrijf vrij te geven onder een CC-licentie, want dat is wat je doet door het hier te plaatsen. Dit punt is door het bedrijf eventueel op te lossen door hun vrijgave te sturen naar WP:VRT, maar daar zitten bedrijven doorgaans niet op te wachten, want door zo'n vrijgave kan iedereen de tekst gebruiken, ook de concurrent.
- Je schrijft NIET op Wikipedia over je (stage)bedrijf. Doordat je zelf in een afhankelijkheidsrelatie met dat bedrijf zit, kan niet van je worden verwacht dat je vanuit een neutraal standpunt schrijft, daarom willen we dit niet. Nog even los van de opname-criteria, waar het bedrijf waarschijnlijk niet aan voldoet.
- Niet doen dus. Jcb - Amar es servir 27 okt 2025 17:45 (CET)
- Hallo @Juliavaniersel, welkom op Wikipedia!
- De eerste stappen op Wikipedia zijn vaak moeizaam en auteursrecht is een veelvoorkomend struikelblok.
- Wij kunnen niet weten bij wie het auteursrecht berust en welke toestemmingen je eventueel hebt, dus potentiële schendingen worden direct verwijderd en nooit teruggeplaatst, tenzij je kunt aantonen dat niet alleen jij, maar iedereen in de wereld de tekst mag gebruiken en mag aanpassen en tevens eigen versies ervan mag publiceren. Dat kun je doen door de tekst vrij te geven onder onze cc-by-sa-licentie. Standaardmails om zoiets rechtsgeldig te doen vind je op de site van ons Contactpunt.
- Los van de juridische situatie: pagina's van bedrijven zijn zelden geschikt, omdat ze niet neutraal van toon zijn, zaken melden die in de encyclopedie niet thuishoren en juist de zaken weglaten die wij graag vermeld zien.
- Een pagina over een bedrijf is niet van dat bedrijf, maar van Wikipedia. De voornaamste eis die wij stellen is: de pagina mag niet sterk leunen op betrokken bronnen zoals de site of de archieven van het bedrijf. In de encyclopedie wordt opgenomen wat onafhankelijke, gezaghebbende derden over dat bedrijf schrijven. Denk aan landelijke of minstens groot-regionale kranten en publicaties van historici. Brancheorganisaties zijn als bron al op het randje, sommige bieden goede informatie, andere zijn spreekbuizen. Interviews weigeren we als bron, tenzij volkomen duidelijk is dat de journalist het onderwerp kritisch benadert.
- Mocht het gaan over Daamen de Kort van Tuijl Notarissen, dat is blijkbaar opgericht op 22-12-2014, wat de kans klein maakt dat er voldoende over gepubliceerd is voor een objectief bedrijfsportret →bertux 27 okt 2025 17:45 (CET)
- Pas nu ontdek ik dit, maar zie hier. Wutsje 27 okt 2025 17:57 (CET)
verschil tussen <br> en <br/> ?
[bewerken | brontekst bewerken]Na zoveel jaren moet ik tot mijn spijt erkennen dat ik nog steeds niet weet wat het verschil is (in gebruik) tussen <br> en <br/>. Is dat ergens te vinden? vr groet Saschaporsche (overleg) 28 okt 2025 12:19 (CET)
- De versie met een slash was onderdeel van de Extensible HyperText Markup Language-specificatie die later werd opgevolgd door HTML5 waarbij de eis voor een schuine streep weer verdween. Het zit echter wel bij veel mensen nog in het systeem. Sjoerd de Bruin (overleg) 28 okt 2025 12:30 (CET)
- Ik heb het er pas over gehad op een gebruikersoverleg, zou moeten opzoeken waar. Ze zijn hetzelfde, ze doen hetzelfde, maar de eerste is wikisyntaxis en het ander HTML-syntaxis.
- Er is dus een lichte voorkeur voor de eerste →bertux 28 okt 2025 12:30 (CET)
- En blijkbaar ook (~nieuwe) HTML →bertux 28 okt 2025 12:31 (CET)
- Dank voor jullie snelle reacties! Geen verschil in werking van de "break" dus, en voorkeur voor gebruik van <br>. vr groet Saschaporsche (overleg) 28 okt 2025 12:35 (CET)
- In html is het gebruikelijk om een 'tag' ook weer af te sluiten, dus ofwel zo: <tag>...</tag> ofwel door de tag aan te roepen en meteen ook weer af te sluiten, dus zo: <tag />. Ik denk dat daarom veel html-editors vaak die laatste variant gebruiken. Laurier (xij/die) (overleg) 29 okt 2025 13:22 (CET)
- Dat heet een zelfsluitend element. In HTML 4.x was de slash toegestaan, in XHTML voorgeschreven, en in HTML 5 niet meer (advies w3c). Zo simpel is het, en het heeft niets te maken met "verschillen tussen HTMl en wikicode". Hetzelfde geldt overigens voor de <hr>-tag. - Erik Baas (overleg) 29 okt 2025 17:54 (CET)
- Bedankt voor de toelichting. Laurier (xij/die) (overleg) 29 okt 2025 20:59 (CET)
- Dat heet een zelfsluitend element. In HTML 4.x was de slash toegestaan, in XHTML voorgeschreven, en in HTML 5 niet meer (advies w3c). Zo simpel is het, en het heeft niets te maken met "verschillen tussen HTMl en wikicode". Hetzelfde geldt overigens voor de <hr>-tag. - Erik Baas (overleg) 29 okt 2025 17:54 (CET)
- In html is het gebruikelijk om een 'tag' ook weer af te sluiten, dus ofwel zo: <tag>...</tag> ofwel door de tag aan te roepen en meteen ook weer af te sluiten, dus zo: <tag />. Ik denk dat daarom veel html-editors vaak die laatste variant gebruiken. Laurier (xij/die) (overleg) 29 okt 2025 13:22 (CET)
- Dank voor jullie snelle reacties! Geen verschil in werking van de "break" dus, en voorkeur voor gebruik van <br>. vr groet Saschaporsche (overleg) 28 okt 2025 12:35 (CET)
- En blijkbaar ook (~nieuwe) HTML →bertux 28 okt 2025 12:31 (CET)
Kopiëren van referenties in visuele bewerker
[bewerken | brontekst bewerken]Tot voor kort kon ik referenties eenvoudig kopiëren binnen de bewerker. Als ik referentie 1 dan elders gebruikte, koppelde die de ‘kopie’ aan referentie 1. Echter, sinds een aantal dagen is die koppeling verbroken, waardoor referenties er dubbel of vaker in komen te staan. Hebben anderen hier ook last van? Mondo (overleg) 28 okt 2025 14:59 (CET)
- Ik heb er maanden geleden last van gehad en ben toen gestopt met kopiëren en overgestapt op het tabblad Hergebruiken. Vervelend, want minder gebruiksvriendelijk. Ik heb er net mee geëxperimenteerd en nu gaat het kopiëren goed. Kan 't vriezen en dooien? →bertux 28 okt 2025 18:14 (CET)
- Bedankt voor je antwoord, @Bertux. Ik zal het nog eens proberen om te zien of het een tijdelijk probleem was. Mondo (overleg) 28 okt 2025 20:24 (CET)
Pagina verwijderen
[bewerken | brontekst bewerken]Hoe kan ik een pagina (aangemaakt om een sjabloon te testen) in mijn eigen naamruimte verwijderen? Xylographe (overleg) 29 okt 2025 13:40 (CET)
- Zet er een nuweg op. Dat kan op verschillende manieren, o.a. door {{nuweg}} bovenin je tekst te plaatsen. Thieu1972 (overleg) 29 okt 2025 13:43 (CET)
- Hartelijk dank! Xylographe (overleg) 29 okt 2025 14:00 (CET)