Help:Helpdesk

Welkom!  ·  Snelcursus  ·  Terminologie  ·  Helpoverzicht  ·  Help-index  ·  Helpdesk  ·  Navigatie naar artikelen  ·  Gebruikersportaal  ·  Contact

Help Wikipedia Sjabloon

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Algemeen Hulp en beheer-portaal Helpdesk Hulp bij technische problemen Toch een paar regels Verantwoordelijkheid Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Veelgestelde vragen voor scholieren en studenten Veelgestelde vragen over donaties Meedoen Hoe je mee kunt doen Wikipedia-chatkanalen Bijeenkomsten en schrijfsessies Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Overzicht van openbare bronnen Wikipedia citeren Feedback op een artikel vragen en geven Spelling en grammatica Spelling Snelzoeken juiste spelling Lijst van veelvuldig gemaakte fouten in het Nederlands Opmaak Tekstopmaak Tabellen Formules Tijdbalken Diagrammen Akkoordsymbolen Getalnotatie Bestanden Afbeeldingen en bestanden Toestemming voor overname van tekst en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie en categorieën Navigatie Categorieën Overig Kleine wijziging Pagina's samenvoegen Melden van fouten afkomstig van Wikidata Bots Coördinaten & externe kaarten Locatiekaarten infoboxen Hulpmiddelen Donkere modus Toegankelijkheid Privacybeleid
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt…

• Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
• Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
• Bekijk de pagina met veelgestelde vragen en eventueel de pagina voor scholieren en studenten.
• Bij technische problemen is het handig om een en ander te vermelden - bekijk hiervoor het spiekbriefje.
• Feedback op een artikel kunt u hier vragen (of geven), en ook op de speciale feedbackpagina.

Klik hier om een vraag te stellen

Wachten op antwoord…

• Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
• Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.
• Mocht u via Wikimedia's Phabricator-systeem een bugmelding of feature request indienen, dan kunt u deze bij uw onderwerp vermelden met {{Phabricator klein}}, zodat andere gebruikers de taak op Phabricator kunnen volgen of later teruglezen.

Bij het geven van antwoord…

• Beperk u tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand u vraagt, zonder verder commentaar te geven. Bedenk, voordat u op 'publiceren' klikt, dat de helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Infobox dynastie

Kan stopafbeelding toegevoegd worden aan infobox dynastie? Zie Albert van Cuyck. Hobbema (overleg) 22 dec 2025 17:08 (CET)

In dit geval lijkt het toch veel logischer om die foto aan de linkerkant te verwijderen  →bertux 22 dec 2025 20:11 (CET)

Dat heb ik gedaan, nu moet alleen het onderschrift dat ik op Wikidata gezet heb nog getoond worden. Over stopafbeelding heb ik geen mening  →bertux 22 dec 2025 20:15 (CET)

Het is alleen niet een afbeelding van Albert. Bij Erasmus tonen we geen afbeelding van de brug. Maar ik zal er niet wakker van liggen. Hobbema (overleg) 22 dec 2025 20:32 (CET)

Oh, je wilt beide afbeeldingen weg hebben. Dat is ook geen rare wens  →bertux 22 dec 2025 21:26 (CET)

Afbeelding verplaatst naar gerelateerde afbeelding (P6802), en stopafbeelding toegevoegd. Mbch331 (overleg) 22 dec 2025 22:03 (CET)

Wijziging toont niet op volglijst?

Hoi, ik werk hier altijd vanuit mijn volglijst, Chris Rea staat hier ook op. Nu valt het me toevallig op dat er voor vandaag één bewerking op staat, namelijk deze, maar niet die daarna. Ik heb al meermaals de pagina herladen (ook CTRL+F5) en heb al uit- en weer ingelogd, maar er verandert niks. Het is dus een latere versie die niet zichtbaar is en een eerdere die wel zichtbaar is, het is dus niet zo dat mijn limiet te laag staat. (Die staat trouwens hoog genoeg om ook bewerkingen van gisteren te zien.) Kan het te maken hebben met het type bewerking dat hij niet op mijn volglijst komt (HotCat.js)? Het is me nooit eerder opgevallen. In de voorkeuren kan ik ook niks relevants vinden. Wie weet het antwoord? Mvg, Ennomien (overleg) 23 dec 2025 10:35 (CET)

Hi Ennomien, bij wijze van test heb ik het lemma van Chris Rea net even aan mijn volglijst toegevoegd en bij mij ontbreekt die ene bewerking eveneens, terwijl andere 'HotCat.js'-bewerkingen wel op mijn volglijst verschijnen. Ik denk dat het een hikje in het systeem is, waardoor een bepaalde bewerking niet wordt 'doorgestuurd' naar de volglijsten. Zelf had ik een tijdje terug ook te maken met een bewerking die om onverklaarbare redenen niet op mijn volglijst terechtkwam, maar het is bij dat ene incident gebleven. — Matroos Vos (overleg) 23 dec 2025 12:05 (CET)

Mogelijk hetzelfde probleem als phab:T364245, en al eerder hier ter sprake gekomen: Transparant artikel?. Met enige moeite kan ik controleren of het inderdaad hetzelfde probleem is. Maar als dat zo is, betreft het dus meerdere beweringen. Ik had destijds met een scriptje een overzicht gemaakt: Ontbrekende RecenteWijzigingen, maar later niet meer bijgewerkt. ∼ Wimmel (overleg) 23 dec 2025 12:15 (CET)

Bedankt voor de reacties. Ik ga er maar van uit dat het hetzelfde probleem is, gelukkig is het niet iets nieuws. Ik volg het nu ook op Phabricator. Ennomien (overleg) 23 dec 2025 12:49 (CET)

Sneltoetsen om naar volgende/vorige bewerking te gaan

Hoi allemaal, Is er een manier om met sneltoetsen naar de volgende of vorige bewerking te gaan in plaats van met een muisklik? Dat lijkt mij heel handig.

Toelichting: als ik door de paginageschiedenis 'loop', klik ik telkens op 'nieuwere bewerking' en soms 'oudere bewerking'. Soms ga ik snel, als ik maar een kleine bewerking zie. Maar tijdens het laden van de volgende bewerking verschijnt er nog tekst boven en onder de bewerkings-info, bijvoorbeeld erboven 'Deze versie terugzetten' en eronder soms een label zoals 'Label: Visuele tekstverwerker' of 'Label: Reageerfunctie'. Mijn muisaanwijzer blijft op dezelfde plek staan, en soms wil ik al op 'volgende' klikken, maar dan verschuift alles een beetje, en klik ik per ongeluk op het label of op 'Als gecontroleerd markeren'.

Alvast bedankt! Laurier (🏳️‍🌈 xij/die) (overleg) 24 dec 2025 10:32 (CET)

Hoi Laurier,

Op enwiki heb je het overzicht en:help:Keyboard shortcuts, daar zie ik jouw wens niet tussen staan. Met wat klikken kwam ik bij mw:Manual:Huggle/Keyboard shortcuts/nl en met Huggle lijkt het te kunnen. Als je het wilt proberen: dit zijn de systeemeisen en de downloads.  →bertux 24 dec 2025 17:20 (CET)

Helaas: Huggle lijkt alleen zinvol voor Wikipedianen met extra rechten... Laurier (🏳️‍🌈 xij/die) (overleg) 24 dec 2025 22:50 (CET)

Ik stel me voor dat je met een stukje JavaScript ook sneltoetsen moet kunnen definiëren  →bertux 24 dec 2025 23:32 (CET)

Zie https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Novopas/common.js&oldid=70394652. Dit script is van ChatGPT, maar doet prima wat je bedoelt. Ik heb de toetsen [ en ] gekozen in dit script. Novopas (overleg) 25 dec 2025 12:20 (CET)

PS, eigenlijk een heel goed idee, Laurier! Dit werkt inderdaad best handig :-) 25 dec 2025 12:27 (CET)

Oh wow, wat fijn, dat werkt heel goed! Heel blij mee, heel hartelijk bedankt aan jou en (wie had dat ooit gedacht, dat ik dit nog eens uit mijn typvingers zou krijgen) aan ChatGPT! 🙂 Laurier (🏳️‍🌈 xij/die) (overleg) 25 dec 2025 12:55 (CET)

Ik lees: Belangrijk: Terugdraairechten zijn nodig om deze tool te kunnen gebruiken op de Nederlandstalige Wikipedia! Terugdraairechten kun je heel makkelijk krijgen, zonder meer verplichtingen dan 'ik zal er netjes mee omgaan'; ik heb ze ook, terwijl ik ze eigenlijk niet nodig heb. Als ik een Windows-computer had, dan zou ik Huggle meteen installeren. Het script van Novopas is trouwens ook fijn, vooral door de mogelijkheid om zelf sneltoetsen toe te voegen.

@Novopas: kun je ook niet-afdrukbare toetsen definiëren, zoals PgUp en PgDn?  →bertux 26 dec 2025 13:40 (CET)

Ja, je kunt letterlijk 'PageDown' plaatsen ipv '[' en 'PageUp' ipv ']'. Novopas (overleg) 26 dec 2025 18:37 (CET)

Bewerken tussenkop in sjabloondocumentatie

Hoi, ik bewerkte net de documentatie van Sjabloon:Sticky header. Ik klikte op "bewerken" naast het kopje Meerdere regels in de kop, maar die link leidde mij naar een (niet-bestaande) subkop in het Sjabloon:Documentatie. De subkop is natuurlijk onderdeel van de input van dat sjabloon, maar de link zou niet naar die sjabloonpagina moeten leiden. Is er een manier dat we dit op kunnen lossen, zodat de bewerkingslink dus gewoon naar het goede kopje in Sjabloon:Sticky header leidt? Mvg, Ennomien (overleg) 26 dec 2025 12:08 (CET)

Ik heb daar niet eens een optie bewerken. Mbch331 (overleg) 26 dec 2025 14:16 (CET)

Iets met instellingen? Ik heb die link ook, hij leidt naar https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Documentatie&action=edit&section=T-4  →bertux 26 dec 2025 14:28 (CET)

Ik zie die optie ook: https://i.postimg.cc/7L339V66/Schermafdruk-20251226-190506.png Mondo (overleg) 26 dec 2025 19:05 (CET)

@Ennomien: ik heb NOEDITSECTION bovenaan de documentatie gezet, maar dan tussen twee paar underscores om er een magisch woord van te maken. Niet meer ten onrechte op een bewerk-linkje klikken, want het is er niet  →bertux 26 dec 2025 20:29 (CET)

Bedankt, niet echt een oplossing maar in ieder geval is er geen verwarring meer. Misschien kunnen we dat magische woord standaard toevoegen aan de tekst die wordt gegenereerd met {{Documentatie}}? Ennomien (overleg) 26 dec 2025 22:53 (CET)

Lijkt me logisch als er niets beters is  →bertux 27 dec 2025 06:53 (CET)

Het lijkt te werken. Iemand die het kan controleren? Zie hier en Sjabloon:Sticky header (na ongedaanmaking van NOEDITSECTION daar). Ennomien (overleg) 27 dec 2025 16:57 (CET)

Jan Veth

Goedemiddag,

Ik las op jullie website (nl,wikipedia.org/wiki/Jan Veth) dat Jan Veth is geboren in 1864 en is overleden in 2025. Dat zou betekenen dat Jan Veth 161 jaar oud is geworden.

Als dat het geval geweest zou zijn had 'ie in het Guinness book of world records gestaan, hetgeen niet het geval is. De oudste man ter wereld is namelijk Don Emilio Flores Márquez uit Puerto Rico die 113 is geworden.

Met vriendelijke groet,

René Mors

~2025-43265-67 (overleg) 27 dec 2025 11:54 (CET)

Goedemiddag @~2025-43265-67, ik zie in de inleiding en infobox allebei 1925 staan, zonder recente aanpassingen aan de genoemde data. Waar ziet u 2025 staan? Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 27 dec 2025 12:03 (CET)

Stopera

Op de pagina over de Stopera heb ik een stuk (onjuiste) tekst verwijderd. Op de pagina staan verder een aantal voetnoten die overbodig zijn of onjuist. Hoe verwijder ik deze voetnoten? Hansvk124 (overleg) 28 dec 2025 13:24 (CET)

Als oud-Amsterdamse ben ik het helemaal met je eens over de oorsprong van de naam Stopera. Ik zie in deze wijziging dat je de Visuele Editor gebruikt. Voetnoten kan je verwijderen door op de superscript met symbool te klikken tussen [ ] en dan op delete. Dan verdwijnt ook de link onderaan (tenzij de voetnoot op meerdere plekken wordt gebruikt). Ik bedoel dit . Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 28 dec 2025 13:48 (CET)

Er gaat iets mis met die voetnoten (die waren al niet OK toen ik begon met bewerken). In de tekst voor de gebruikers ontbreken voetnoten 1, 2 en 3. Voetnoot 1 (of 4) zou moeten luiden: Eerste vermelding van Stopera in NRC van 19-10-1979: 'de bouw van de ‘Stopera’ zoals het gebouw in Amsterdam inmiddels genoemd wordt'. Daarna in 1979 nog een tiental vermeldingen van Stopera in de zin van STadhuis en OPERA in andere publicaties. Hansvk124 (overleg) 28 dec 2025 15:01 (CET)

@Hansvk124: Het probleem met onze visuele tekstverwerker is dat hij grotendeels wel wysiwyg is (wat je doet, zie je ook), maar niet bij de voetnoten. Bij de nummertjes in de tekst klopt het wel, maar onderaan bij de voetnotenlijst verdwijnen verwijderde noten niet en de toegevoegde verschijnen niet. Pas na het opslaan kun je nagaan of het er goed uitziet. Heeft je werk op Stopera intussen het gewenste resultaat gehad? In het slechtste geval kun je via de paginageschiedenis teruggaan naar een eerdere versie.

Je krijgt dan een angstwekkende waarschuwing over versies die kwijt zouden raken, maar die is veel te zwaar aangezet. Via de versiegeschiedenis kun je oude versies blijvend inzien om de nuttige delen te kopiëren. Er gaat niets kapot.

Kun je assistentie gebruiken?  →bertux 28 dec 2025 15:25 (CET)

Ik heb de dubbele voetnoot kunnen verwijderen en de verwijzing naar het artikel i de NRC (eerste vermelding 'stopera') kunnen toevoegen. Er blijven echter nog 2 voetnoten over (1 en 2) die alle twee weg kunnen. In de tekst zijn ze weg/verborgen (voetnoten beginnen bij 3), maar onderaan staan ze nog wel. Hoe verwijder ik die? Hansvk124 (overleg) 29 dec 2025 17:17 (CET)

Waarom zouden 1 en 2 weg mogen? Mondo (overleg) 29 dec 2025 17:30 (CET)

Bedankt. Had ik niet gezien. OKE dus (Het is wel zo dat als je in de bewerkmodus zit, voetnoot 3 voetnoot 1 heet, maar ik had gewoon beter op moeten letten. Hansvk124 (overleg) 29 dec 2025 20:57 (CET)

Referenties 1 en 2 zijn gebruikt in de infobox waar je ook 1 en 2 ziet staan. Dus die staan daar terecht. Saschaporsche (overleg) 29 dec 2025 17:30 (CET)

Beste Hansvk124. Dank voor je aandacht voor dit lemma. Kan je ook kijken naar de bouwkosten? Volgens het lemma zou het Rijk 230 miljoen gulden beschikbaar stellen en waren de bouwkosten met 120 miljoen gulden overschreden. Dat maakt dus mogelijk minimaal 350 miljoen gulden. Recent is er een infobox op basis van Wikidata toegevoegd en die zegt dat de bouwkosten maar 180 miljoen gulden bedroegen. Uit de volgende link blijkt dat het minstens 403 miljoen gulden moet hebben gekost (hier). In die infobox wordt ook nog gerept over een officiële website, maar die gaat alleen over het nationaal ballet (hier). En dan wordt in de infobox gesteld dat de Stopera vernoemd is naar het "gemeentehuis", maar steden hebben een "stadhuis", dorpen hebben een gemeentehuis. Mijn zegen heb je om de infobox te verwijderen, totdat het er allemaal goed staat. mvg. HT (overleg) 29 dec 2025 21:44 (CET)

Overigens staat bij wat nu bron nr. 7 is dat bij die protesten wel degelijk de kreet Stop Opera werd gebruikt, dus dat is de bron voor de door jou geschrapte tekst die overigens niet zegt dat het gebouw naar die kreet is vernoemd :) mvg. HT (overleg) 29 dec 2025 21:51 (CET)

@HT In de bron voor de bouwkosten — die ik zelf heb gecontroleerd en toegevoegd — staat 180 miljoen euro: https://www.architectuur.org/bouwwerk/197/Stopera.html Het zal een gevalletje omrekenen zijn (euro's = guldens).

Wat betreft gemeentehuis had je gelijk: het lemma heet wel zo, maar dat is letterlijk genomen niet waar het naar vernoemd is. Ik heb dat lokaal overschreven.

Overigens hebben niet alle steden een stadhuis: sommigen hebben een raadhuis. Als we dan toch leuke feitjes gaan delen… 🙂 Mondo (overleg) 29 dec 2025 22:14 (CET)

Beste Mondo. De bron in de infobox van architectuur.org lijkt niet te kloppen. Volgens het AD uit 1989, die zich zegt te baseren op stukken van de Amsterdamse B&W bedroegen de bouwkosten 467 miljoen gulden en was er voor de inrichting nog eens bijna 37 miljoen gulden betaald. (hier). Uit meerdere bronnen haal ik dat eerst 306 miljoen gulden begroot zou zijn. Uiteindelijk uitkomen op 180 miljoen gulden lijkt mij dan niet mogelijk. Mogelijk gaat het bij die 180 miljoen om een eerste schatting. in elk geval komen de gegevens uit de infobox en in de lopende tekst van het lemma niet met elkaar overeen. Mogelijk zijn er nog ergens definitieve bedragen te vinden op delphr.nl of elders. mvg. HT (overleg) 29 dec 2025 22:33 (CET)

Beste HT, volgens mij lees je niet goed wat ik schrijf, wat er in de infobox staat en wat er op architectuur.org staat. Ik zou zeggen: lees nog eens goed door over welke valuta we het hebben. En dat in acht genomen, zie ik met deze rekentool dat 180 miljoen euro 396 miljoen gulden is. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 29 dec 2025 22:36 (CET)

Beste Mondo. Je hebt helemaal gelijk: 180 miljoen euro, dat maakt dan bijna 397 miljoen gulden. Volgens NRC Handelsblad in september 1990 was het "uiteindelijk 467 miljoen gulden", net als het AD schreef, maar dat is dus blijkbaar zonder de inrichting waarover het AD eerder repte (hier). mvg. HT (overleg) 29 dec 2025 22:54 (CET)

Team IKO

Van pagina Team IKO moet de titel aangepast worden naar Team IKO-X²O Badkamers, zie op https://www.teamikox2o.nl/team/

ik wil dit doen, maar kan niet vinden hoe dat moet, kan iemand me uitleggen? ~2025-43644-72 (overleg) 29 dec 2025 09:22 (CET)

@~2025-43644-72: Hernoemen kun je pas vier dagen nadat je een account aanmaakt; dan ben je een bevestigde gebruiker. Ik zal de pagina nu hernoemen  →bertux 29 dec 2025 09:31 (CET)

Dank u. ~2025-43644-72 (overleg) 29 dec 2025 09:48 (CET)

Archiveren OP gebruiker

Net heb ik - als het goed is - ingesteld dat de onderwerpen op m'n OP automatisch gearchiveerd gaan worden door een bot. Het werd een beetje een zooitje inmiddels. ;-)
Heb ik het zo goed ingesteld, en is het dan nu gewoon wachten tot het automatisch gebeurd? Zie: Overleg gebruiker:Jaap-073. En ik gebruikte deze help-pagina: Wikipedia:Archiveren#Overleg bij een gebruiker en deze: https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Archiveer. Mvg, Jaap :o) _{Ceterum censeo Carthaginem esse delendam} 29 dec 2025 12:29 (CET)

Ja. De bot archiveert niet continu, maar op meerdere tijdstippen op de dag. Dan zal jouw pagina voortaan ook meegenomen worden. Mbch331 (overleg) 29 dec 2025 14:14 (CET)

Ik zie wel ik ding. Je geeft aan dat boven iedere archiefpagina {{Gebruiker:Jaap-073/SubstArchief}}, alleen bestaat dat sjabloon niet. Mocht er niets boven je archiefpagina moet komen, dan moet je de sjabloon regel uit je archiveersjabloon halen. Mbch331 (overleg) 29 dec 2025 14:19 (CET)

Dank. Sjabloon regel verwijderd.

Kan het sjabloon dus verder achterwege blijven? Jaap :o) _{Ceterum censeo Carthaginem esse delendam} 29 dec 2025 14:28 (CET)

Ja. Dat is geen verplicht veld. Verder ziet het er goed uit. Mbch331 (overleg) 29 dec 2025 14:34 (CET)

Nogmaals dank! Jaap :o) _{Ceterum censeo Carthaginem esse delendam} 29 dec 2025 14:47 (CET)

Infobox wetenschapper

Als ik infobox wetenschapper toevoeg aan Alexander von Humboldt wordt die wel heel lang. Ik kan beroep en lid van weghalen met stopberoep en stoplid, maar bij de prijzen gaat dat nog niet. Kan er een parameter stopprijzen gemaakt worden. Het lijkt mij dat een kleine infobox beter is dan helemaal geen. Hobbema (overleg) 29 dec 2025 18:00 (CET)

 Uitgevoerd Mondo (overleg) 29 dec 2025 19:37 (CET)