Help:Feedback
| Overzicht hulppagina's |
|---|
|
|
Zie ook Regels en richtlijnen |
Welkom op de wikifeedback! Deel hier je (kladblok)artikel om beoordelingen en verbetertips van hulpvaardige Wikipediagebruikers te krijgen.
Voordat je je vraag stelt…
- Net als andere pagina's op Wikipedia is deze feedbackpagina vrijwilligerswerk;
- Bekijk de pagina met veelgestelde vragen en eventueel de pagina voor scholieren en studenten.
Wachten op antwoord…
- Je vraag om feedback wordt op deze pagina beantwoord. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
Bij het geven van antwoord…
- Beperk je tot de inhoud en opmaak, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand je vraagt, zonder verder commentaar te geven. Bedenk, voordat je op 'publiceren' klikt, dat de feedbackpagina een visitekaartje is voor Wikipedia.
- Geef constructieve feedback. Bedenk dat veel gebruikers die vragen nog niet zo goed de weg weten. Houd desnoods (een deel van) deze feedbackregels in acht.
- Oude verzoeken worden na verloop van tijd gearchiveerd.
Feedback gevraagd
[bewerken | brontekst bewerken]Graag zou ik feedback ontvangen voor het artikel wat ik wil plaatsen. Ik zou dat zeer waarderen!! Met vriendelijke groet, Wil VestingN (overleg) 18 okt 2025 18:07 (CEST)
- Het gaat hier om Gebruiker:VestingN/Kladblok een concept artikel over Ingrid Steenhuis, een Nederlands hoogleraar. Mbch331 (overleg) 18 okt 2025 18:59 (CEST)
- Ik heb wat feedback op de overlegpagina van het kladblok gezet. Succes! Phacelias overleg 19 okt 2025 13:29 (CEST)
Vraag over verplaatsen
[bewerken | brontekst bewerken]Ik heb mijn artikel helemaal af, goed gecontroleerd en een aantal keren bewerkt. Als ik het goed begrepen heb zou ik het artikel nu kunnen gaan verplaatsen vanuit het kladblok echter ik zie deze optie (nog) niet. Volgens mij voldoet alles aan de voorwaarde of mis ik toch iets? Groet Wil VestingN (overleg) 19 okt 2025 12:32 (CEST)
- Op Overleg gebruiker:VestingN/Kladblok staan nog wat vragen/verbeteringen "open". Kun je die nog oplossen? Als dat gebeurd is kun je op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen een verzoek plaatsen om de titel van de pagina te laten veranderen zodat het artikel geplaatst wordt in de encyclopedie. Vr groet Saschaporsche (overleg) 19 okt 2025 15:51 (CEST)
- dank je wel! ~2025-29452-65 (overleg) 20 okt 2025 13:31 (CEST)
Verzoek om feedback op conceptartikel Mark Spiering
[bewerken | brontekst bewerken]Ik heb in mijn kladblok Gebruiker:Mikkie1997/Kladblok een conceptversie geplaatst van het artikel over Mark Spiering, universitair docent en seksuoloog aan de Universiteit van Amsterdam. Dit is een bewerkte versie van een eerder artikel dat was verwijderd, vanwege het feit dat het te persoonlijk was, en te weinig bronnen bevatten. Nu heb ik dit aangepast in dit artikel. Mijn doel is om het artikel volledig in lijn te brengen met de encyclopedische richtlijnen (uitsluitend verifieerbare en bronbare feiten, gebruik van onafhankelijke secundaire bronnen, een neutrale, informatieve toon, zonder persoonlijke details).
In deze versie heb ik diverse onafhankelijke bronnen toegevoegd (onder meer uit ''Tijdschrift De Psycholoog'', ''Het Parool'', ''OneWorld'', ''SPUI25'' en academische publicaties) die de relevantie van Spiering binnen de Nederlandse seksuologie ondersteunen. Ik voeg graag meer bronnen toe als dat nodig is. Het werk van Spiering wordt internationaal veel geciteerd (ruim 1.800 keer volgens Google Scholar).
Ik ontvang graag feedback en suggesties over dit artikel zodat het herplaatst kan worden. Alvast dank aan iedereen die even mee wil kijken en adviseren! Mikkie1997 (overleg) 31 okt 2025 14:14 (CET)
- @Bertux Jij bent over het algemeen goed in het beoordelen van conceptartikelen en uitpluizen gespecialiseerde bronnen. Heb jij tijd om hiernaar te kijken? 🙂 Mondo (overleg) 2 nov 2025 19:43 (CET)
- Of misschien @Chescargot? 🙂 Mondo (overleg) 6 nov 2025 20:05 (CET)
- Het ziet er uit als een goede serieuze aanzet. Ik zal er nog in detail naar kijken en met feedback (op de OP aldaar) terugkomen. ツ Chescargot (overleg) 6 nov 2025 20:31 (CET)
- Ik heb hier een uitgebreide reactie gegeven. Kortweg is het vooralsnog vooral zaak de encyclopedische relevantie van het onderwerp te onderbouwen. ツ Chescargot (overleg) 7 nov 2025 13:33 (CET)
- Het ziet er uit als een goede serieuze aanzet. Ik zal er nog in detail naar kijken en met feedback (op de OP aldaar) terugkomen. ツ Chescargot (overleg) 6 nov 2025 20:31 (CET)
- Of misschien @Chescargot? 🙂 Mondo (overleg) 6 nov 2025 20:05 (CET)
Wilhelm Koppe
[bewerken | brontekst bewerken]Graag zou ik feedback ontvangen voor het artikel wat ik wil plaatsen. Ik zou dat zeer waarderen!! Met vriendelijke groet, Maddriver371
Het gaat hier om Wilhelm Koppe een concept artikel. Maddriver371 (overleg) 5 nov 2025 16:42 (CET)
Verzoek om beoordeling artikel
[bewerken | brontekst bewerken]Hallo, ik heb een conceptartikel over Doorzaam geschreven in mijn kladblok: Gebruiker:Dzmcom/Kladblok.
Graag ontvang ik feedback op neutraliteit, brongebruik en relevantie op Overleg gebruiker:Dzmcom/Kladblok
Bedankt alvast! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door gebruiker:Dzmcom (overleg · bijdragen)
- Verzoek om feedback naar hier verplaatst, ik zal de aanvrager inlichten. Saschaporsche (overleg) 11 nov 2025 11:32 (CET)