Diskussion:Alt-Text

HTML

Ich bin unsicher, ob die Kategorie:HTML passt. Ich glaube, sie passt besser für die Weiterleitung Alt-Tag. Alternativtexte gibt es ja nicht nur bei HTML-Websites in Alt-Tags, sondern auch bei Dokumenten. [1] [2] [3]. @Filzstift, bleibst du dabei, dass Alt-Text HTML-spezifisch ist oder überzeugt dich meine Argumentation? Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:55, 6. Aug. 2023 (CEST)

Ich bin kein Kategoriensystem-Experte. Würde aber meinen: Solange das HTML-Attribut (Alt ist kein Tag, das wäre hier beispielsweise img, sondern ein Attribut, daher WL in FS angepasst) im Artikel behandelt wird, ist die Kategorie nicht falsch (im Übrigen befasst sich der Artikel eigentlich ausschliesslich damit. Auch wenn das in PDF, Powerpoint etc. existiert). --Filzstift (Diskussion) 08:07, 7. Aug. 2023 (CEST)

Da in der Einleitung des Artikels ausschließlich vom Internet die Rede ist, also HTML als Auszeichnungssprache benutzt wird, ist die Kategorie:HTML vollkommen richtig. alt ist übrigens ein Attribut, kein tag. --pretobras (Diskussion) 17:50, 10. Aug. 2023 (CEST)

Das Lemma ist aber Alt-Text und nicht alt (oder alt-Attribut). Den Artikel kann man doch dahingehend ausbauen, dass es das es Alt-Texte auch außerhalb HTML gibt, oder etwa nicht (und warum)? Oder sind das dann einfach Bildbeschreibungen für Blinde? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 21:25, 10. Aug. 2023 (CEST)

Meine Antwort bezog sich auf die Frage, ob die Kategorie:HTML passend ist. Um die ging es doch, oder nicht? --pretobras (Diskussion) 17:36, 11. Aug. 2023 (CEST)

Geschichte

Historisch gesehen war das alt-Attribut dazu gedacht, um Unterstützung für textbasierte Browser wie Line Mode Browser, Lynx oder Links zu bieten. Das longdesc-Attribut war ursprünglich für die Benutzer von Bildschirmlesegeräten vorgesehen, um umfangreiche Bildinformationen anzuzeigen. Ein paar Informationen zur Geschichte und Entwicklung wären wünschenswert. --pretobras (Diskussion) 17:50, 10. Aug. 2023 (CEST)

Wenn das Bild ein Link ist?

Im Text kommt mehrmals die Formulierung "Wenn das Bild ein Link ist" vor. Diese Formulierung scheint eins-zu-eins aus Quelle 14 zu stammen.

In HTML kann eine <img>-Tag kein Linkziel (href) enthalten. Was ist also damit gemeint? (nicht signierter Beitrag von 2003:D5:DF40:8F00:454:5A4C:9470:30B4 (Diskussion) 14:21, 11. Jun. 2024 (CEST))

Vorschlag: Ergänzung eines externen Links zu KI-basierter Alt-Text-Generierung

Hallo zusammen,

ich möchte einen Vorschlag für den Abschnitt „Weblinks“ machen. Der folgende Link zeigt eine KI-basierte Lösung zur automatischen Alt-Text-Generierung, die im Kontext der digitalen Barrierefreiheit und der WCAG-Richtlinien relevant ist.

Beispiel für eine KI-gestützte Alt-Text-Generierung im Rahmen der digitalen Barrierefreiheit

Der Link könnte hilfreich sein, um zu zeigen, wie künstliche Intelligenz in der Praxis eingesetzt wird, um Bildzugänglichkeit gemäß dem Europäischen Barrierefreiheitsgesetz (EAA) zu verbessern.

Viele Grüße --~2025-31079-91 (Diskussion) 06:18, 4. Nov. 2025 (CET)

Vorschlag zur Ergänzung unter Weblinks

Hallo zusammen, ich möchte einen Link vorschlagen, der zeigt, wie automatische Alt Text Generierung mithilfe von KI in der Praxis funktioniert, insbesondere im Kontext digitaler Barrierefreiheit und gesetzlichen Anforderungen wie WCAG und dem European Accessibility Act. Ich habe keinen persönlichen Bezug zu dem Tool. Ich mache diesen Vorschlag nur, weil ein Kunde mich darum gebeten hat. Aus diesem Grund bearbeite ich den Artikel nicht selbst. Wenn der Link nicht den Richtlinien entspricht, bitte einfach ignorieren. Um einzuordnen, dass KI basierte Alt Texte im Accessibility Bereich ein relevantes und dokumentiertes Thema sind, hier unabhängige Quellen: The Verge Bericht über KI generierte Alt Texte von Facebook/Meta

https://www.theverge.com/2021/4/13/22382257/facebook-ai-generated-alt-text-accessibility

Microsoft Research Projekt: Automatische Alt Text Generierung

https://www.microsoft.com/en-us/research/project/automatic-alt-text-for-images/

W3C Accessibility Tutorial über Alt Texte

https://www.w3.org/WAI/tutorials/images/

Vorgeschlagener Link (nur als Beispiel für die Umsetzung):

https://store.shopware.com/en/webau62782126934f/automatic-alt-text-generator-for-images.html

Falls das Projekt die Qualitätsanforderungen erfüllt, würde ich mich freuen, wenn ein neutraler Editor den Link bewertet. @WikiProjekt Barrierefreiheit, könntet ihr bitte eure Einschätzung dazu geben? Vielen Dank und viele Grüße --~2025-30853-26 (Diskussion) 16:49, 8. Nov. 2025 (CET)

Hallo zusammen, ich möchte einen kurzen, neutralen Absatz zur Nutzung von KI zur automatischen Erstellung von Alternativtexten hinzufügen. Der Fokus liegt auf Bildzugänglichkeit und der Erfüllung von Anforderungen des Europäischen Barrierefreiheitsgesetzes sowie der WCAG Richtlinien. Als Quelle verwende ich einen veröffentlichten Medienbericht von ANI News.

Geplanter Absatz: „Aktuelle Entwicklungen im Bereich der computergestützten Barrierefreiheit setzen verstärkt auf künstliche Intelligenz, um die Bildzugänglichkeit zu verbessern. Automatische Systeme erzeugen kontextbezogene Alternativtexte, die dazu beitragen, Anforderungen des Europäischen Barrierefreiheitsgesetzes sowie der WCAG Richtlinien zu erfüllen. Medienberichte heben hervor, dass KI gestützte Lösungen zunehmend im professionellen Umfeld eingesetzt werden.[1]“

Quelle: [1] Trusted PU tactile tile manufacturer in India, ANI News, 26. August 2025, https://www.aninews.in/news/business/trusted-pu-tactile-tile-manufacturer-in-india20250826103618/

Gibt es Einwände gegen diese Ergänzung?