Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Pomoc s odreklamováním

Dobrý den, vytvářel jsem stránku pro Kalorické Tabulky a byla vyhodnocena jako reklamní texty. Stránku jsem poupravil a banner ohledně reklamního varování nejde dát pryč. Zakládal jsem již i prosbu na nástěnku se správci, ale visí tam již pár dní. Mohl by mi někdo, prosím, poradit? Moc děkuji za pomoc a podporu. :-) --MartinCivrny (diskuse) 23. 9. 2025, 08:02 (CEST)

@MartinCivrny Dobrý den. Myslím, že na smazání už to není, ale problémy článek ještě má. Stále je to spíš prezentace, popis a info od vydavatele. Je tam sice sekce Ohlasy, ale v ní vlastně žádné ohlasy uvedeny nejsou a je to formulováno velmi neurčitě, na Wikipedii je potřeba uvádět konkrétní fakta. Kdo investuje, kolik, kdy; kam a kdy se chystá expandovat? Třetí reference u HN je zcela nevhodný zdroj, „článek“ tvořený dvěma větami se zmíněním aplikace a který působí spíš jako reklama. Rozhovor se zakladatelem taktéž není „ohlas“. Pak je tam umístění aplikace v nějaké soutěži (jaké?), ale v odkazu je jen stručná zpráva, že místo získala studentka za prezentaci aplikace. Také (mimo infobox) není info o základní a prémiové verzi.

Kromě toho by si větší péči zasloužily vnitřní odkazy a článek je příliš roztříštěn na malé odstavečky. Klidně by mohly být jen např. tři kapitoly: Historie, Popis, Hodnocení. Chybí kategorizace. --Matěj Orlický (diskuse) 23. 9. 2025, 13:41 (CEST)

Dobrý den, přidal jsem kategorizaci (doufám, že správně), zdroj HN je pryč a nahradil jsem ho jiným článkem, ve kterém je více informací. CzechCrunch články jsem rozepsal na 2, nebo mám rozhovor se zakladatelem vyhodit úplně?

Mohu mít i odstavec o porovnání Základní a Prémiové verze? Aby nepůsobil odstavec jako reklama. Moc děkuji za Váš čas a odpovědi! :-) --MartinCivrny (diskuse) 24. 9. 2025, 13:07 (CEST)

@MartinCivrny: Dobrý den, kterým odkazem myslíte rozhovor se zakladatelem? Je to ten Český rozhlas Radiožurnál? Ohledně srovnání základní a prémiové verze nevím, ale obecně je nejlepším přístupem uvádět to, co píší externí zdroje. Tedy pokud se nějaký cizí web zabýval porovnáním verzí, pak to může být v článku uvedeno. Pokud takové srovnání pochází jen z Vašich stránek, tak do článku jedině jako jednovětnou zmínku. --Marek Genius (diskuse) 13. 10. 2025, 23:42 (CEST)

Rozhovor se zakladatelem jsem nakonec úplně odebral. :-) A co se týče Premia, tak se popídím a jestli o tom někdo psal, tak doplním. Ještě jednou děkuji. :-) --MartinCivrny (diskuse) 15. 10. 2025, 09:51 (CEST)

SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)

Mezi Požadované články/Kultura a umění je požadovaný článek jménem "SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)", je to série animací který je docela niche (nevím jaké je lepší slovo které by to popsalo, ono to obsah není niche (i když sice ono by se to mohlo popsat jako niche ale já sem nemyslel o ten obsah), ale ono kolik lidé jsou tam) jako je tam niche komunita které by se líbilo pokud by tam bylo wikipedie stranka o SDH Triplicity, samozřejmě protože to je wikipedie tak tam musí být reference a citace (i když sice jsou tu vzácne výjímky kde ten článek nemá ani jednu reference nebo citace), ten problém je v tom že tu nejsou moc reference a citace které by se mohly používat ve wikipedii, ono je tu oficiální webová stránka https://darrenalex2000.wixsite.com/sdh-triplicity které obsahují informace o tom pořadu a líde kteří na tom pracuji atd. , taky tam maji i vlastni X/Twitter učet https://x.com/thejfteam?lang=cs a i vlastní youtube kanál https://www.youtube.com/@SDHTriplicity23/featured i když sice nevím jaké informace by se mohlo vzít ze twitter a youtube učet ale asi tam jsou informace takže proto sem zmínil o twitter učet a youtube učet, ale pak potom ti další jako je tahle stránka na fandom web https://lmnb.fandom.com/wiki/SDH_Triplicity nemají reference a citace, i když ta samotná stránka na fandom web by se mohlo používat jako vlastní samotná reference/citace, než najít reference a citace v tom fandom webu, jako určitě se tam dá najít víc informace na internetu (objevuje se tam víc stránek pokud tam napíšeš The Rodfellows ve Google, z nějakého duvodu většinou ti první které se objevují je ohledně The Rodfellows Movie) a taky je tam kritika a biased informace (nevím jak to je v češtině), takže je těžké najít neutralní, nebiased informace --~2025-26985-09 (diskuse) 29. 9. 2025, 17:00 (CEST)

Dobrý den, s čím konkrétně potřebujete pomoc? Chcete založit požadovaný článek? To je pro začátečníka dost náročné. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 9. 2025, 17:08 (CEST)

aby někdo by založil požadovaný článek, ne já, ono totíž udělat učet je těžky a i kdybych rád já jsem zatím nepokoušel udělat učet. Co já chci pomoct? to co sem už napsal. Asi ty bys mohl udělat ten článek, ale raději bych pokud někdo jiný by to dělal, ten který víc zná o SDH Triplicity. --~2025-26985-09 (diskuse) 29. 9. 2025, 17:37 (CEST)

@~2025-26985-09 Založit článek může i anonym/nepřihlášený jako jste teď vy. --Zagothal (diskuse) 29. 9. 2025, 17:57 (CEST)

vážně? to sem nevěděl, asi možná tím jak já moc neznám wikipedii, tak dobrá, já budu založit článek, mužeš my říct jak? a jak pomoct? --~2025-26985-09 (diskuse) 29. 9. 2025, 18:01 (CEST)

@~2025-26985-09: Návod máte zde: Nápověda:Jak vytvořit článek. Osobně to dělám tak, že napíši název do vyhledávače a kliknu na červený odkaz. --Martin Tauchman (diskuse) 29. 9. 2025, 18:07 (CEST)

už jsem to udělal SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang) --~2025-26985-09 (diskuse) 29. 9. 2025, 19:09 (CEST)

Co ty si myslíš o tomhle článku co sem stvořil? --~2025-26985-09 (diskuse) 29. 9. 2025, 19:32 (CEST)

Viz vaše diskuse. --Zagothal (diskuse) 29. 9. 2025, 20:47 (CEST)

Externí odkazy v komentáři výše byly nefunkční, odebral jsem tag nowiki (srovnej Speciální:Trvalý odkaz/25302261). --Marek Genius (diskuse) 15. 10. 2025, 23:50 (CEST)

Článek "SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)" má mnoho problému a je na riziko smazaní článku za 13 dnu

"Tento článek potřebuje urgentně upravit." "Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky encyklopedické významnosti." tyto 2 věty jsou napsané v článku "SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)", ono je duležité zlepšit tento článek, jinak má riziko být smazán za 13 dní. Nevím co dál říct, ono totíž je nutně potřeba upravit, aby ten článek nebyl smazán. --~2025-27221-09 (diskuse) 30. 9. 2025, 14:57 (CEST)

Ano, máte dva týdny na to, abyste si nastudoval pravidla a nápovědu, doložil encyklopedickou významnost a přepracoval článek do použitelného stavu. Když si s něčím konkrétním nebudete vědět rady, můžete se zde doptat na radu. --Matěj Orlický (diskuse) 30. 9. 2025, 15:45 (CEST)

Článek "SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)"

Článek "SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)" muže být smazán ve 13. 10. 2025 20:43 (CEST). Duvody: "Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky encyklopedické významnosti." a "Tento článek potřebuje urgentně upravit.". Mužete si zachránit tento článek tím že budeš vylepšit a rozšířit informace. --~2025-28263-77 (diskuse) 10. 10. 2025, 00:24 (CEST)

Dobrý den, článek SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang) je potřeba urychleně upravit, jinak bude smazán. Vzhledem k počtu problémů, které článek (ani významnost není doložena a i název článku je špatně, takže by stejně muselo být přesunuto na jiný název), doporučuji spíše nechat článek smazat a věnovat se něčemu jinému. Poznámka pro ostatní: Uživatel mi připadá spíše jako troll. --Marek Genius (diskuse) 13. 10. 2025, 23:57 (CEST)

Článek "SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)" je už smazán, ale bylo by fajn pokud by tenhle článek by byl zase ve wikipedii, protože je to něco co by lidé rádi, protože ted když už není stránku ve wikipedii o tohle, tak si lidé musejí se jít na ruzné wiki webové stránky které nejen nejsou v čestině, ale také často nemají ani jeden refrenci a mají bias, nejsou neutralní (nevím jak se to řekne v češtině), ono totíž dokonce má i film (nemyslím si že to bylo v kinech, ale vyšlo to na DVD, ale kdo ví?) a tenhle film má dokonce i stránku na ČSFD, a protože tenhle film má stránku na ČSFD, tak ono by bylo fajn pokud by ten článek by zase vzniklo ve wikipedii, mimochodem, já nejsem troll, možná to tak vypadá, ale já nejsem, já totíž nevím jak říct jinak aby se něco změnilo a možna kvuli tomhule si někteří lidé myslí že jsem troll. --~2025-28263-77 (diskuse) 14. 10. 2025, 22:36 (CEST)

Vůbec nevím, co má SDH Triplicity být, na článek jsem se nedíval a už je smazaný, takže neporadím. Filmem na ČSFD myslíte tento animovaný film The Rodfellows Movie? Pět let starý film (z roku 2020), přitom nemá ani jedno hodnocení (recenzi externí ani interní), žádnou diskusi, žádnou galerii. Má uvedeny jen dva tvůrce, kteří se zřejmě na filmu starali o vše. Tím, že to vyšlo na DVD, myslíte, že si to dva kamarádi natočili a jejich další kamarádi si to mezi sebou začali přepalovat, něco na způsob tohoto? Takový film asi nebude významný. --Marek Genius (diskuse) 15. 10. 2025, 02:07 (CEST)

Dobrý den,

stránky na databázovém webu jako je ČSFD, komunitním webu jako je Fandom (webová stránka) a vlastní web nedokazují WP:Významnost jen existenci. Měl jste 14 dní na prokázání významnosti, dodal jste jen uvedené. Teď jsem si to zkontroloval. (Vyhodnocoval to jiný správce). Je mi líto, jsem přesvědčen, že smazáno to bylo oprávněnně.

S pozdravem --Zagothal (diskuse) 15. 10. 2025, 08:53 (CEST)

Nebylo by čeho litovat, kdybyste s kolegou zcela nekompetentního uživatele nepodněcovali k založení článku o pochybném tématu. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 10. 2025, 10:06 (CEST)

Odkazy na pidipedii

Dobrý den, teprve nedávno, k mému překvapení, jsem si všiml, že byla skutečné rozběhnuta realizace 'dětské Wikipedie' – WP:Pidi. (Vím, že se to cca vloni – možná, řešilo Pod Lípou.) Má otázka, možná hodící se zpět pod Lípu: má průměrný (Wikipedie neznalý) čtenář možnost si všimnout, že článek existuje i v dětské variantě? Příp. jak? Náhodou jsem narazil na Pidi variantu článku Krev, z té se dá snadno dostat na dospělou variantu Krev, zpět však nikoliv, a to ani přes EO, kde máme odkazy na ostatní wikiprojekty.

(Jen tak bokem, asi by se hodila alespoň základní nápověda, jako ji máme i v klasické Wikipedii – nápověda. Alespoň něco jako seznam nejběžnějších otázek a odpovědí (Q&A) pro ty, kteří chtějí přispět.) --~2025-27942-48 (diskuse) 10. 10. 2025, 00:31 (CEST)

No ono totíž to já nevím, možná by se o tom mohlo vykládat ve Pod lípou, mimochodem tam není moc článku ve pidipedii, mohlo by se zlepšit a rozšířít Pidipedie, jako je třeba například udělat článek o "SDH Triplicity (série animací, dříve známý jako The Rodfellows a The Jungle Forest Gang)", je to ve "normalní" wikipedii a ono je to trochu pro děti tak proč by se nemohlo udělat članek o tomhle? Ono totíž proč by se nemohlo udělat články v Pidipeii jako jsou "Thai Boon Roong Twin Tower World Trade Center" a "Max Headroom (postava)"? Ono to totíž nemusí být věci sovisejicí s dětmama ale taky i ostatní věci, tak jak jsou tam články jako jsou o rychlosti zvuku a bible ve pidipedii, věci které nejsou souvislé s dětmama ale mají články ve pidipedii --~2025-28263-77 (diskuse) 10. 10. 2025, 00:50 (CEST)

Asi by na to měl být odkaz. Já jsem se o Pidipedii dozvěděl právě teď v tomhle vlákně na Potřebuji pomoc. Lze předpokládat, že čtenář na to narazí ještě obtížněji než přispěvatel. Na hlavní straně slovo Pidiepie není uvedeno. --TeSvitak (diskuse) 10. 10. 2025, 09:25 (CEST)

Když už, měla by se vytvořit patřičná šablona. --Zdenekk2 (diskuse) 10. 10. 2025, 19:32 (CEST)

@Zdenekk2: Ono moc není čím se chlubit, je to dost nekompletní a nahodilé a i formou všelijaké (koment.). Pokud už se řešilo potlačovat portály, které plní význam minimálně rozcestníku, nevidím důvod rozšiřovat věci o ještě menším smyslu. OJJ, Diskuse 10. 10. 2025, 19:58 (CEST)

Jedna se není moc čím chlubit a v podstatě se z ní stává mrtvý projekt... Takže bych s případným odkazováním asi počkal, dokud se nerozjede. Ale ono to může spolu souviset, neodkazujeme, projekt se nerozjede. Začneme odkazovat, a projekt se rozjede? Lidské zdroje jsou omezené... Ale to už diskusi dostávám trochu někam jinam. --VasekPav (diskuse) 10. 10. 2025, 20:11 (CEST)

Je možné, že wikipedisté jsou do značné míra jiná část populace (zvyklí více na kvalitu, přesnost, odbornost), než lidé, kteří by chtěli psát dětskou virtuální učebnici, a naopak. Možná by pomohlo Pidipedii propagovat mezi učiteli, studenty pedagogických fakult či dětskými organizacemi. --TeSvitak (diskuse) 10. 10. 2025, 20:56 (CEST)

Dobrý den, zajímavý podnět, to ale spíš zní jako činnost která by měla být zastřešená někým ze shora, např. z Wikimedia Česká republika (@Klára Joklová (WMCZ)) --~2025-27942-48 (diskuse) 11. 10. 2025, 14:36 (CEST)

Pěkný den, díky za upozornění, o Pidipedii víme, už od @Blahma. Máme ve variantách pracovat s ní např. při práci se žáky. Učitele a další vzdělavatele v tomto ohledu informujeme, jsme v této komunitě etablovaní. Zatím jsme v praxi se žáky navyužili, nicméně už tu možnost vítáme. Jsem sama zvědavá, jak se komunita rozhodne k otázce přikročit. --Klára Joklová (WMCZ) (diskuse) 20. 10. 2025, 14:58 (CEST)

Citace sociálních sítí

Ahoj, narazil jsem na to, že vlastně neumím citovat Facebook, potažmo jiné sociální sítě (X). Mohl bych vyhledat nějaký příklad, ale rád bych měl jistotu, že to budu dělat správně. A v žádné nápovědě/dokumentaci jsem to jaksi nenašel (možná jsem se přehlédl?). Jde mi hlavně o to, kterou šablonu použít (monografii či periodikum) a co vyplnit jako název. Ostatní parametry (URL apod.) jsou samozřejmě jasné. Postačí mi když tak i existující příklad správného vyplnění. Díky! --Mario7 (diskuse) 15. 10. 2025, 08:24 (CEST)

Pokud se nejedná o citaci, zdrojujte raději věrohodnými sekundárnímu zdroji, kterými posty na sociálních sítích rozhodně nejsou. --Petr Karel (diskuse) 15. 10. 2025, 10:47 (CEST)

No, ono je to někdy těžké, když si leckteré, jinak solidní, zdroje zjednodušují práci a informaci vydají např. jen jako post na Facebooku. Často to jsou jediné zdroje např. k úmrtí (v lepším případě jsou pak nahrazeny sekundárními zdroji, ale často jsou pak zdroji jedinými). Ale stejně jako YT videa, je třeba takové zdroje použít obezřetně. Jinak já používám spíš citaci el. monografie, ideálně se snažím uvést autora/vydavatele dle profilu na soc. síti. Do URL odkaz na příslušný post a určitě je důležité datum přístupu. — Draceane ^diskuse_příspěvky 15. 10. 2025, 14:24 (CEST)

@Petr Karel:Dotaz zněl zcela jasně – jak zdrojovat, nikoli čím zdrojovat. Snad ještě nejsme jako ta pokoutní internetová fóra, kde na konkrétní otázku – třeba jak správně vypovědět nájemní smlouvu – někdo odpoví „kupte si raději vlastní bydlení“. Nic ve zlém. Pro informaci: primární zdroj na sociální síť je vhodný/žádoucí v těch (zřídkavých) případech, kdy se zdrojuje samotný fakt, že někdo něco publikoval na sociální síti – typicky v rámci různých kauz. No, ale jak naznačil kolega Draceane, budu tedy používat „monografii“ a název ponechám nevyplněn. Je škoda, že to nemáme zpracováno v nápovědě, resp. dokumentaci k šabloně. Pak se ad hoc improvizuje :(. Díky oběma, zdraví --Mario7 (diskuse) 15. 10. 2025, 19:06 (CEST)

Také bych upřednostnil el. monografii. Název vyplnit snad jedině, že by ten příspěvek byl nějak výrazněji nadepsán (a nebyl to jen odstavec). --VasekPav (diskuse) 15. 10. 2025, 20:06 (CEST)

Provedl jsem, díky. Patrně se špatným vydavatelem, tím je spíš Meta, ale už je to aspoň „nacpáno“ v šabloně. --Mario7 (diskuse) 15. 10. 2025, 21:20 (CEST)

Souhlasím s Petrem Karlem, zdrojovat sekundárními zdroji, proto výjimečnou citaci primárního zdroje zřetelně odlišit i formou. Příspěvek na sociální síť není monografie a její správce není vydavatel, neprovádí redakční kontrolu. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 10. 2025, 23:23 (CEST)

Opakuji podruhé, že dotaz zněl zcela jasně – jak zdrojovat Facebook (kterou šablonou, případně jak vyplnit parametry), nikoli čím zdrojovat. Reakce Petra Karla bohužel nebyla odpovědí na položený dotaz, takže souhlas či nesouhlas s ní je jaksi irelevantní :). Jinak samozřejmě děkuji za odpověď – či spíše názor, protože se zdá, že jako komunita v tom nemáme jasno. Kterou citační šablonu tedy použít, když ne monografii? Elektronické periodikum? Protože i periodikum má snad svého vydavatele, který (většinou) provádí redakční kontrolu. A co to znamená „odlišit formou“? Rád to udělám, ale musím vědět, co mám udělat... --Mario7 (diskuse) 16. 10. 2025, 01:30 (CEST)

Šablonu k tomu určenou, nebo žádnou. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 10. 2025, 10:08 (CEST)

@Matěj Orlický:Aha. To zní trochu jako hádanka k rozluštění :). Je to tedy některá z existujících? Nebo to má být nápověda k závěru (názoru), že žádná z nich není vhodná, takže je třeba použít prosté URL? --Mario7 (diskuse) 16. 10. 2025, 15:25 (CEST)

Když žádná šablona není vhodná a není znám/vytvořen standard, tak je potřeba přiměřeně popsat zdroj dle vlastního uvážení. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 10. 2025, 15:46 (CEST)

Rozumím. Děkuji. --Mario7 (diskuse) 16. 10. 2025, 16:25 (CEST)

Mně např. v citaci chybí čas příspěvku a uživatelské jméno profilu. A v případě odkazovaného Štítu demokracie informace, že jde o odkaz na zveřejněný seznam (předpokládám) a že ten je přístupný jen s vytvořeným a přihlášeným účtem na dané síti. --Matěj Orlický (diskuse) 16. 10. 2025, 17:07 (CEST)

Na EN wiki k tomu využívají šablonu Cite web tu u nás nemáme a využíváme/směřujeme na Citace elektronické monografie, na EN wiki je těch facebook.com odkazů mnohem více - celkově 30 tisíc, jen post 18 tis. --Jindřich Rubeš (diskuse) 17. 10. 2025, 08:24 (CEST)

Zatím jsem se citování údajů ze sociálních sítí vyhýbal, zjišťuji ale, že pro tyto citace existují určitá pravidla – viz https://is.muni.cz/do/rect/el/estud/lf/js22/citacni_styly/web/pages/APA_social.html --Karelkam (diskuse) 17. 10. 2025, 10:02 (CEST)

Toto by se mělo citovat či zmínit na na stránce nápovědy. --Zagothal (diskuse) 17. 10. 2025, 10:16 (CEST)

zde případně možnost vyhledávání, kdy jsem našel 75x výskytů facebook.com insource:/https?:\/\/(www\.)?facebook\.com\/[^\/]+\/posts\// případně si post upravte na /(posts|photos|videos|permalink)\ a je jich 124x --Jindřich Rubeš (diskuse) 16. 10. 2025, 17:49 (CEST)

Diskreční pravomoc

Toto je otázka spíš na právníky (jsou-li tu nějací): dá se český článek Diskreční pravomoc propojit s de:Ermessen? Anglický článek je propojený taky, ale tam mi přijde, že pojednává o něčem jiném než ten německý. — Draceane ^diskuse_příspěvky 15. 10. 2025, 14:26 (CEST)

Letmým laickým nahlédnutím bych články propojil. --VasekPav (diskuse) 15. 10. 2025, 20:10 (CEST)

Editace článku

Dobrý den, vytvořila jsem v osobním pískovišti návrh článku „Tažné zařízení“. Prosím o zpětnou vazbu, zda je text vhodný pro přesun do hlavního jmenného prostoru. Děkuji! Info.normat1 --Info.normat1 (diskuse) 22. 10. 2025, 10:18 (CEST)

@Info.normat1 V zásadě to není špatné. Jako základ určitě dobré, jen by to chtělo více prolinkovat s jinými články, nějaké obrázky a určitě by neškodilo více řádkových referencí. Klidně zkopírujte na Tažné zařízení, uvedené nedostatky lze opravit až poté. --JAnD (diskuse) 22. 10. 2025, 13:09 (CEST)

@Info.normat1: Dost obrazového materiálu se dá nalézt v c:Category:Road vehicle couplers, případně se dá mrknou na slovenskou Wikipedii. — Draceane ^diskuse_příspěvky 22. 10. 2025, 16:07 (CEST)

posouzeni noveho clanku

prosim o posouzeni a o přesun stránky Wikipedista:Petrhlousek79/Pískoviště do hlavního jmenného prostoru pod názvem ALVAO.

Článek je kompletní a splňuje encyklopedická kritéria (popisuje českou IT společnost s mezinárodní působností).

Děkuji!

--Petrhlousek79 (diskuse) 23. 10. 2025, 15:50 (CEST)

@Petrhlousek79: Doporučoval bych prostudovat návod nazvaný „Propagační článek“. V předládánaém článku například chybí jakákoliv reference, která by podpořila prezentované údaje či nějaký důkaz o tom, že je společnost skutečně encyklopedicky významná (a že tedy článek uveřejněný na Wikipedii nebude jen propagačním zdrojem). --Jan Polák (diskuse) 23. 10. 2025, 17:36 (CEST)

zdravim, to chapu -- myslim si, ze to tak je - firma jiz existuje 25 let a chtel jsem ji tedy "encyklopedicky" zaznamenat, prijde mi pro CR vyznamnou a osobnostmi zakladatelu o obdobou napr. Apple pribehu, az v ceskych pomerech - pokud byste doporucil upravu clanku, budu rad. --Petrhlousek79 (diskuse) 23. 10. 2025, 21:37 (CEST)

Dobrý den, pokud byste měl zájem si článek upravit, aby byl publikovatelný, doporučuji Vám si přednostně přečíst text nápovědy: Reference, Vzhled a styl, a 2NNVZ. Pro začátek vám to dá představu, co je třeba změnit. (Nutno podotknout, že podobné odkazy jsou i na stránce Propagační článek.) Bez nastudování výše zmíněných odkazů se nejspíše nehnete z místa. S přáním hezkého dne --~2025-27942-48 (diskuse) 23. 10. 2025, 22:47 (CEST)

zdravim, diky za odkazy - bohuzel mi takto obecne unika asi podstata problemu, postupoval jsem hodne suse a popisne, abych zaznamenal info o firme ALVAO - porovnaval jsem to i s dalsimi uz zde na wiki publikovanymi clanky - neprislo mi, ze by se to zasadne lisilo... tak hledam konkretni napady, co pripadne vylepsit/upravit/smazat... --Petrhlousek79 (diskuse) 24. 10. 2025, 09:06 (CEST)

@Petrhlousek79: Tak si ty doporučení a návody opravdu pořádně přečtěte, přidal bych ještě Uvádění zdrojů a pak se ptejte na podněty. Bez toho je to jen zahlcování této stránky. — Draceane ^diskuse_příspěvky 24. 10. 2025, 09:21 (CEST)

upravil jsem do nove verze --Petrhlousek79 (diskuse) 24. 10. 2025, 10:38 (CEST)

@Petrhlousek79 Stále se jedná o propagační článek o subjektu s neprokázanou encyklopedickou významností. --KPX8 (diskuse) 24. 10. 2025, 12:49 (CEST)

diky za nazor --Petrhlousek79 (diskuse) 24. 10. 2025, 14:04 (CEST)

Založení článku Richard Horák

Dobrý den, mohla bych poprosit o kontrolu pískoviště - založení článku Richard Horák. Bohužel (u mě snad pokaždé) problém s infoboxem - profilová fotografie - odstranění popisu. Významné ocenění a úspěchy jsou ozdrojovány a a email na uvolnění práv fotografii také poslán. Zbývá doplnit datum narození, tam čekám až mi pošle pan Horák email. Předem všem děkuji za pomoc a případnou opravu. Moc díky --Petluska24 (diskuse) 24. 10. 2025, 12:30 (CEST)

@Petluska24 Zdravím, chybu jsem opravil. Do infoboxu se v parametru obrázek vyplňuje pouze jeho název, v tomto případě Richard Horák.jpg, cokoliv navíc se zobrazí jako nechtěný text. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 24. 10. 2025, 14:08 (CEST)

Moc děkuji --Petluska24 (diskuse) 24. 10. 2025, 14:19 (CEST)

@Petluska24 Dobrý den, pouze upozorním, že na Wikipedii se uvádějí jen informace, které jsou publikované, tedy veřejně dostupné a ověřitelné. To se týká i data narození, které nelze čerpat ze soukromé korespondence (z vám adresovaného e-mailu). --Matěj Orlický (diskuse) 24. 10. 2025, 18:56 (CEST)

Je to na Wikidatech, uvedeno v Národní autority České republiky --Svajcr (diskuse) 24. 10. 2025, 19:02 (CEST)

Když kolegou zjištěnou informaci rozvedu, tak po zveřejnění článku bude datum narození 21. 7. 1976 automaticky doplněno do infoboxu z Wikidat (WD) a pokud bude na konec článku doplněna šablona:Autoritní data, bude z WD doplněn též odkaz na databázovou položku Národní knihovny, která je veřejně dostupným zdrojem této informace. Do textu článku se údaj vyplňuje manuálně. --Matěj Orlický (diskuse) 24. 10. 2025, 20:22 (CEST)

Dobrý den, Richard Horák se narodil 3. dubna 1965, v úvodu článku jsem již opravila. Bohužel v infoboxu mi to nejde opravit (možná jen nevím). Dále poprosím o výměnu profilové fotografie - nahrála jsem ji a kategorizovala, ale nelze mi ji vložit (vyměnit) v infoboxu. V dlouhých zimních večer budu studovat infobox. Děkuji za pomoc --Petluska24 (diskuse) 29. 10. 2025, 11:06 (CET)

Dobrý den, už se mi to podařilo. --Petluska24 (diskuse) 29. 10. 2025, 11:21 (CET)

Vložení galerie.

Na pískovišti jsem si vytvořila galerii, ale nevím, jak ji vložím na již hotovou stránku ?? Bude pak galerie u článku vypadat stejně, jako na pískovišti ( myslím velikost obrázků) ??

Děkuji.

Lilipapa41 --Lilipapa41 (diskuse) 27. 10. 2025, 11:57 (CET)

@Lilipapa41 Ano, galerie bude po zkopírování a vložení vypadat stejně, jako na Pískovišti. K tomu dvě připomínky:

• Nic proti fotografiím, zamyslete se ale, je-li opravdu potřeba všechny do článku vkládat, aby čtenář o zámku získal představu (např. 6 snímků protileteckého krytu a poslední tři fotografie, které zámek nezobrazují)
• Bylo by vhodné, kdybyste se podívala i do článku Šumperk (zámek), kam pravděpodobně chcete galerii vložit. Článek obsahuje řadu tvrzení, na které nejsou přímé odkazy (reference - je tam pouze jediná). Obsáhlý seznam literatury je nepochybně zdroj, odkud jste čerpala, ale není zjevné, která z informací článku je tou či onou publikací (a kde) doložena. (Podívejte se na Wikipedie:Ověřitelnost).

Držím Vám palce a přeju hodně vytrvalosti. Pokud jsem se nevyjádřil dost jasně, ozvěte se na mé diskusní stránce, abychom zde nezatěžovali. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 27. 10. 2025, 14:08 (CET)

Infobox - nefunkční, když název odkazovaného článku jiný než zobrazený text.

Dobrý den, vytvořil jsem článek Seisyllwg a v infoboxu nefunguje položka před 1, jelikož odkazovaný článek je jiný než zobrazený text. Lze infobox nějak nastavit, aby fungoval i přes rozdílný odkaz a zobrazovaný text v položce před 1? --TeSvitak (diskuse) 27. 10. 2025, 16:57 (CET)

@TeSvitak Dobrý den. V parametru se očekává název státu, nikoli odkaz. Zobrazit jiný text než je text odkazu (název článku/přesměrování) v infoboxu dle jeho kódu nelze. --Matěj Orlický (diskuse) 27. 10. 2025, 17:13 (CET)

Dotaz encyklopedická významnost

Dobrý den, chtěl bych se zeptat. Založil jsem stránku o osobě Erika Eliášová a je opravdu encyklopedicky nevyznamná i přes to že je hostem v rozhovoru Hospodářské komory České republiky a má přednášku na Vysoké škole ekonomické v Praze. (Jako úspěšná podnikateka a influncerka) ? Předem děkuji --Wenda13 (diskuse) 27. 10. 2025, 18:27 (CET)

@Wenda13 Dobrý den. Ano, být hostem a mít přednášku nestačí. O dané osobě musí nejdřív psát jiní a podle těchto zdrojů lze pak psát článek. Pro doložení významnosti je potřeba zdroje, které splňují současně všechna tři kritéria: musí být nezávislé na dané osobě, musí o ní pojednávat v určitém minimálním rozsahu (nestačí jen zmínka, dvě věty) a musí být věrohodné, tedy mít vhodného autora a vydavatele. Např. rozhovor nesplňuje kritérium nezávislosti (osoba mluví sama o sobě). --Matěj Orlický (diskuse) 27. 10. 2025, 18:55 (CET)

Děkuji za vysvětlení. Na jednu stranu tomu rozumím, na druhou stranu si ale říkám, že pokud nějaký netrivialní a nezávislý zdroj bude psát o dané osobě. Bude pravděpodobně stejně čerpat informace ze zdrojů, rozhovorů a článku, které jsem uvedl, ale které na encyklopedickou vyznamnost nestačí. --Wenda13 (diskuse) 28. 10. 2025, 22:56 (CET)

Ano, ale bude s těmi zdroji pracovat kriticky s odstupem a bude si informace také aktivně nezávislé zjišťovat a ověřovat. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 10. 2025, 17:35 (CET)

@Wenda13: To je právě záměr. Rozhovor je primárním zdrojem. Zdroj, který bude čerpat z tohoto rozhovoru, bude zdrojem sekundárním. Viz Wikipedie:Věrohodné zdroje#Upřednostňujte sekundární zdroje, kde je to vysvětleno. --Marek Genius (diskuse) 31. 10. 2025, 13:36 (CET)

Přejímání obsahu Wikipedie

Dobrý den, potřebuji poradit, když chci správně převzít v původním znění delší pasáže textu z Wikipedie např. na web či do knihy, vím, že se musím držet autorských práv. Také vím, že Wikipedie má nápovědu, tam jsem tam hledal a našel WP:Citování Wikipedie a WP:Wikipedie jako zdroj pro média, ale nejsem si jistý, zda mi to pomohlo. Texty na Wiki jsou publikovány pod CC licencí CC BY-SA. Tedy, pokud chápu tu licenci správně, není problém když udělám CTRL C -> CTRL V, pokud to správně odcituji.

Stačí mi k tomu tedy pouze funkce Speciální:Cite? Kam přesně mám takto vygenerovanou citaci umístit? Vztahuje se takto vygenerovaná citace i na delší převzaté texty v původním znění? --~2025-27942-48 (diskuse) 29. 10. 2025, 01:06 (CET)

@~2025-27942-48 Dobrý den. Ano, chápete to správně, díky svobodné licenci není délka citovaného textu omezena a stačí funkce Cite. Způsob uvedení by měl být přiměřený, aby bylo poznat, která část textu je převzata z jakého zdroje, můžete uvést např. do závorky nebo formou poznámky pod textem jak bývá běžné. A máte zachovat licenci, tedy váš text s citováním Wikipedie nemůžete publikovat jako např. volné dílo. --Matěj Orlický (diskuse) 29. 10. 2025, 17:49 (CET)

Rozumím a děkuji Vám za odpověď, hezký den. --~2025-27942-48 (diskuse) 29. 10. 2025, 19:39 (CET)

@~2025-27942-48: Stránka Wikipedie:Wikipedie jako zdroj pro média Vám nepomůže, ta stránka slouží k něčemu jinému (má být seznamem převzetí obsahu). Na stránce Wikipedie:Citování Wikipedie je ovšem návod na přebírání, takže ta by se Vám mohla hodit. --Marek Genius (diskuse) 31. 10. 2025, 13:40 (CET)

Oldřich Jelínek

Z Wikipedie:Pod lípou/Žádosti přesunul Matěj Suchánek (diskuse) 30. 10. 2025, 21:04 (CET)

Dobrý den, prosím o urychlení přesunu článku z pískoviště do hlavního jmenného prostoru.

Jedná se o článek: Wikipedista:Luboš Jelínek/Pískoviště

Název cílové stránky: Oldřich Jelínek

Je to příležitost k narozeninám autora (2. listopadu), proto bych rád článek zveřejnil včas. Děkuji!

Žádost o urychlený přesun článku z pískoviště do hlavního jmenného prostoru.

-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Luboš Jelínek (diskuse) 30. 10. 2025, 21:04 (CET)

@Luboš Jelínek: Dobrý den, v tomto stavu to v tuto chvíli přesunout nepůjde. Chybí sekundární zdroje, zásadním faktografickým údajům chybí zdroje úplně, jeden z obrázků neexistuje… --Vojtasafr (diskuse) 31. 10. 2025, 02:12 (CET)

Dobrý den, článek jsem doplnil a přepracoval Fotka by už měla být v pořádku. Děkuji za zájem, Luboš Jelínek --Luboš Jelínek (diskuse) 1. 11. 2025, 09:57 (CET)

@Luboš Jelínek: Dobrý den, Oldřich Jelínek si článek určitě zaslouží. Ale současný stav článku není dobrý, takový článek by nebyl vhodným dárkem. Mimo jiné popisuje spíše vynález, ale měl by se spíš soustředit na osobu vynálezce. Úprava článku se nejspíš nestihne za den, ani za týden. Doporučuji článek přepracovat a věnovat jej až ke 100. narozeninám, na přepracování tak budete mít celý rok. 99 let stejně není tak hezké číslo.

Druhou možností je, že by článek někdo přepracoval třeba i za jeden den, ale to by musel udělat odborník. Já například vůbec nevím, co má být katalytická úprava výfukových plynů spalovacích motorů. --Marek Genius (diskuse) 31. 10. 2025, 13:33 (CET)

Dobrý den, děkuji za cenné postřehy. Text jsem přepracoval, myslíte, že už je to lepší? Děkuji za ochotu. Luboš Jelínek --Luboš Jelínek (diskuse) 1. 11. 2025, 09:55 (CET)

@Luboš Jelínek: O trošku lepší to je, ale ještě to není ono. Pro začátek si zkuste nastudovat pravidlo Wikipedie:Biografie, jeho cílem je, aby všechny biografické články na Wikipedii měly jednotný vizuální styl. Pochopitelně, že vytvořit kvalitní článek je jako napsat malou bakalářku. A když už někomu věnujete článek jako dárek k narozeninám, tak chcete, aby byl kvalitní, určitě by to neměl být článek oblepený ošklivými šablonami Upravit, Neověřeno a Pahýl, jako je to zde. To by nebyl hezký dárek. --Marek Genius (diskuse) 1. 11. 2025, 14:36 (CET)

Dobrý den, doplnil jsem nyní funkčí externí odkazy. Prosím o kontrolu stránky. Děkuji za ochotu, Luboš Jelínek --Luboš Jelínek (diskuse) 1. 11. 2025, 15:49 (CET)

@Pediewiki: Článek o Oldřichu Jelínkovi se trochu podobá článkům kolegy Pediewiki, možná Vám tento kolega pomůže s úpravou. Menším problémem článku je nedostatek sekundárních zdrojů, které o osobě Ol. Jelínka pojednávají; nicméně i s takovými články si Wikipedie poradila (Ivana Haslingerová Pancířová).
Domnívám se nicméně, že jeden vydatný zdroj (Paměť národa: Oldřich Jelínek (1926)) v tomto konkrétním případě zcela postačuje. Řečmi o jakýchsi „ošklivých šablonách“ se nenechte znejistit. (V nedávné minulosti jsme tu řešili podobný případ – článek Ivan Linhart.) --Osidor (diskuse) 1. 11. 2025, 15:15 (CET) (upraveno 1. 11. 2025, 15:23 (CET))

Dobrý den, děkuji za povzbuzení a jasné nasměrování.

Oceňuji odkaz na srovnatelné články (Haslingerová, Linhart).

Budu dál postupně doplňovat strukturu a držet se biografických zásad Wikipedie.

Byl byste prosím ochoten případně krátce dohlédnout na finální úpravy?

Děkuji předem.

Luboš Jelínek --Luboš Jelínek (diskuse) 1. 11. 2025, 15:51 (CET)

Žádné cavyky s tím, článek už zkrátka zveřejněte na adrese: Oldřich Jelínek (konstruktér).
Už nyní vypadá líp než 70 % článků na wikipedii. --Osidor (diskuse) 1. 11. 2025, 15:55 (CET)

Dobrý den, zdá se, že článek nebyl přesunut – pod odkazem Oldřich Jelínek (konstruktér) se zatím nezobrazuje. Prosím, mohl byste potvrdit přesun, případně článek znovu publikovat? Děkuji.

— Luboš Jelínek --Luboš Jelínek (diskuse) 1. 11. 2025, 16:48 (CET)

OK. --Osidor (diskuse) 1. 11. 2025, 16:52 (CET)

Je to tam … Děkuji za pomoc. Luboš Jelínek --~2025-30617-75 (diskuse) 1. 11. 2025, 17:03 (CET)

@Luboš Jelínek: Kolega Osidor s článkem pomohl, za to mu patří velké díky. Vyřiďte prosím zítra tatínkovi, že mu já, ale věřím, že i Osidor a ostatní wikipedisté přejí vše nejlepší ke dvěma devítkám.

@Osidor: Za článek velké díky. Upozorním však, že články, které mají více autorů, se nemají přesouvat zkopírováním zdrojového kódu, ale přesunem celé uživatelské podstránky. Důvodem jsou autorskoprávní informace a uchování historie, kolega Pavel Bednařík za to nedávno dostal vynadáno. --Marek Genius (diskuse) 1. 11. 2025, 18:48 (CET)

Děkuji za pomoc, pozdravy vyřídím, táta bude mít radost ... --~2025-30825-46 (diskuse) 1. 11. 2025, 20:31 (CET)

Nepřesné informace týkající se zdraví

Dobrý den, na stránce https://cs.wikipedia.org/wiki/Mesembryanthemum_tortuosum jsou podezřelé informace ohledně údajné léčby deprese, tyto informace nesouhlasí ani s anglickou verzí stránky. Je možné potenciálně nepodložené a citlivé informace týkající se zdraví nějak označit k revizi odborníkem? --aaaannnaaa (diskuse) 30. 10. 2025, 21:10 (CET)

@Ceranna Dobrý den, obecně: pokud je tam jakákoliv informace neověřená věrohodným zdrojem, můžete ji odstranit, nebo nahradit informací věrohodným zdrojem podloženou. Případně zneutralizovat formou „zdroj XY uvádí ab, kdežto zdroj YZ uvádí bc“. Nic jako revize odborníkem Wikipedie nevede. --Vojtasafr (diskuse) 31. 10. 2025, 02:05 (CET)

@Ceranna: Pokud pochybujete o nějaké informaci, můžete za ni vložit šablonu Šablona:Fakt nebo Šablona:Doplňte zdroj a časem to někdo překontroluje. Svým způsobem je to něco na způsob označení k revizi odborníkem, byť to potom nemusí kontrolovat vysloveně odborník. Pokud by byl špatně celý článek, je možné vložit i šablonu Šablona:Neověřeno nebo založit diskusi Wikipedie:Diskuse o smazání, ve které by mohlo být rozhodnuto o smazání článku. --Marek Genius (diskuse) 31. 10. 2025, 13:27 (CET)

Děkuji! @Vojtasafr a @Marek Genius článek jsem upravila aby byl neutrálnější a děkuji za info o Fakt a Doplňte zdroj. :) --aaaannnaaa (diskuse) 31. 10. 2025, 14:32 (CET)

Pomozte mi založit stránku o Přerovských strojírnách.

Přesunuto ze stránky Wikipedie:Pod lípou, sekce Wikipedie:Pod lípou#Pomozte mi založit stránku o Přerovských strojírnách., verze Speciální:Trvalý odkaz/25343683. --Marek Genius (diskuse) 31. 10. 2025, 13:17 (CET)

Děkuji. --Martin Kubáč (diskuse) 31. 10. 2025, 14:33 (CET)

Dobrý den, wikipedisté. Rád bych Vás před zveřejněním požádal o váš názor před zveřejněním stránky o Přerovských strojírnách, současné PSP Engineering. Jde o historicky významný subjekt v regionu. Stránku jsem připravil zde na pískovišti: Wikipedista:Martin Kubáč/Pískoviště

Děkuji velice. --Martin Kubáč (diskuse) 31. 10. 2025, 12:51 (CET)

@Martin Kubáč Dobrý den, základní podmínky, tedy významnost a zdroje článek má. Vyhodil bych časovou osu nebo ji zapracovat více do textu. Dále by neškodilo více interních odkazů a sjednotit reference, mám dojem, že se opakují, což se řeší tak, že se první přidá parametr name="jmeno" a podruhí se reference uvádí už jen jako <ref name="jmeno" />. Jinak nic nebrání článek publikovat, drobnosti se dají doladit časem. --JAnD (diskuse) 31. 10. 2025, 14:14 (CET)

Skvělé, děkuji. --Martin Kubáč (diskuse) 31. 10. 2025, 14:34 (CET)

@Martin Kubáč Já se s dovolením přidám s názorem - používání slůvka Současnost se snažíme vyhýbat, neb zastarává, aneb budete tu současnost udržovat stále současnou? Buď tu informaci přidejte do historie - nic tomu nebrání, rok 2025 už tu s námi nějaký ten měsíc je a za chvíli už bude rok 2026. A nebo tu historii vhodně rozčleňte na podkapitoly, třeba 20. století, Po roce 2020, či 20. léta 21. století a v této kapitole pak můžete "schovat" i tu současnost.

A ještě nějaké ty drobnosti bych zmínil. Správné vložení referencí zajistíte vložením kódu <references /> pod nadpis reference. Mezi tečkou na konci věty a referencí se nedělá mezera a slovo vápno odkazuje na rozcestník - vyberte prosím odpovídající význam. A v současnosti máte dvě prakticky stejné věty. --VasekPav (diskuse) 31. 10. 2025, 19:26 (CET)

Mnohokrát děkuji za názor, rozhodně upravím. --Martin Kubáč (diskuse) 3. 11. 2025, 11:06 (CET)

Příčina úmrtí v infoboxu

Dobrý den, v infoboxu panovník se nezobrazuje vyplněná položka příčina úmrtí. Dělám chybu já nebo je chyba v systému? --TeSvitak (diskuse) 2. 11. 2025, 22:20 (CET)

Stránka využívá Šablona:Infobox - panovník, kde se bere pouze datum a místo úmrtí. Požadovaný parametr příčina úmrtí, v tomto infoboxu není. --Jindřich Rubeš (diskuse) 2. 11. 2025, 22:27 (CET)

Nezobrazuje, protože není v infoboxu definovaná. Ale sice může jít o zajímavou věc, ale ta by měla být primárně v textu, protože ve většině případů tam bude jen stáří/nemoc/vražda. --JAnD (diskuse) 2. 11. 2025, 22:30 (CET)

Dokončení a zveřejnění příspěvku

Dobrý den,

dokončil jsem svůj příspěvek o finském obrozenci Antti Jalavovi, ale nevím, jak postupovat dál.

Také bych chtěl vložit obrázek, který je volně dostupný na finna.fi, kde je explicitně napsáno, že se může volně používat, ale nevím, jak jej vložit.

Budu rád za jakoukoliv radu.

Přeji pěkný den,

TM --Tomáš Masař (diskuse) 3. 11. 2025, 09:26 (CET)

@Tomáš Masař Dobrý den. Článek z Wikipedista:Tomáš Masař/Pískoviště můžete přenést dle návodu na Nápověda:Jak psát Wikipedii/Přenesení článku z pískoviště. Článek má formální nedostatky (nadpisy, vnitřní odkazy) a odkazovat by se mělo jen na publikované zdroje.

Obrázky (např. tento) nejsou k volnému použití, mají nekompatibilní licenci CC BY-ND (neumožňuje úpravy). Obecně je potřeba obrázek s vhodnou licencí načíst do úložiště Commons a pak jej lze vložit do článku, více viz Nápověda:Načtení souboru. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 11. 2025, 12:50 (CET)

Dobrý den, děkuji za odpověď. Tedy, i když je disertace volně přístupná na internetu, ale není publikovaná knižně, tak ji nemohu použít? Snažil jsem se přidat link při odkazování na zdroj, ale nešlo mi to. (link na disertaci zde https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/80033/140049912.pdf?sequence=1&isAllowed=y).

Co se týče obrázku, tak se jedná o tento https://finna.fi/Record/museovirasto.72DD8A642A443AC8B14A83604AC13BAC?lng=en-gb&imgid=1. Ten Jalava, kterého jste našel Vy, je švédskojazyčný spisovatel z 20. století, o něm můj příspěvek není. --Tomáš Masař (diskuse) 3. 11. 2025, 14:14 (CET)

@Tomáš Masař Publikovaná na iternetu stačí. Odkaz zadejte do pole URL, ne pole „Url archivu“, při editaci reference (zdroje –  kliknout na index a Editovat) použijte vyhledávací políčko vlevo nahoře.

Obrázek můžete stáhnout a nahrát jej s pomocí průvodce na Wikimedia Commons. Zvlote vhodný název souboru se jménem osoby. Do článku pak dáte vložit obrázek a vyhledáte jej podle názvu. (Na českou Wikipedii lze vkládat jen obrázky nahrané na Commons). --Matěj Orlický (diskuse) 3. 11. 2025, 15:13 (CET)

@Tomáš Masař: Proč by nešel link na disertaci? Vámi uvedený je funkční, otevírá se ve formátu pdf. ložíte ho do rubriky url šablony Kvalifikační práce a zbývající vyplníte. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 3. 11. 2025, 17:06 (CET)

Protože ho vložil do nesprávného parametru šablony. --Matěj Orlický (diskuse) 3. 11. 2025, 17:23 (CET)

Překlad stránky

Dobrý den, je možné pomoci vytvořit anglický překlad této stránky, který by šlo editovat?

Ekonomicko-správní fakulta Masarykovy univerzity

Děkuji! --Czechecon (diskuse) 5. 11. 2025, 10:25 (CET)

@Czechecon Dobrý den. Je možné vytvořit anglickou verzi článku na anglickojazyčné wikipedii podle tamních pravidel. S dotazy ohledně tvorby Wikipedie v angličtině je třeba se obracet na příslušné tamní diskusní stránky. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 11. 2025, 10:55 (CET)