维基百科:互助客栈/求助

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

发表新议题

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [广告] 2025年亚洲月已經開始，歡迎踴躍參與編輯。
• [公告] 明確擾亂和破壞的定義、修正WP:BALL反應未來條目的行文、消歧義括號不應用在條目正文（除非指代條目本身）及genre和type的翻譯及相關分類已經通過。
• [公告] 爲增刪條文模板增加深色模式配色、在封禁方针中新增关于封禁临时账号一节、釐清行政員及仲裁委員會於管理人員申請事宜的權責、修订國籍與公民權填写标准、更新Module:Lang以提升對不規範用例的兼容性、明確行政員權力範圍及修訂自由提名下公開投票之執行規範正在公示，如有意見請盡快提出。
• [討論] 互助客栈正在討論移除对Tor用户获得自动确认的额外限制、翻新新手引导系列页面、维基百科25周年和新年标志、確定Wikifunctions的中文譯名、人物出生及逝世日期分類問題、默认使用text-autospace为中英文之间添加空白、使用webfont解决生僻字显示问题及建議整頓部分主題和專題，歡迎踴躍參與。
• [討論] 社群正在討論考慮将消歧義括号修正为全形括号、修改文件重定向相关方针、就模板、模組等內容需要符合核心內容方針的補丁、集中選舉时以「報備區」替换「提名區」、增添对临时账号封禁建議及修订封禁时标记用户页指南、提议将WP:游戏维基规则改名、引入英维折叠讨论中明显LLM文本的做法、半共识制DYKC方案、補充對於用戶被軟封鎖後另創帳戶並不違反傀儡方針的事實性修訂、仲裁及Unblock-zh.org相關事實適應性修訂、修订管理員的離任指引及進一步訂正兩岸四地格式手冊有關「中國大陸」、「中國內地」等詞的使用規定，歡迎踴躍參與。

• [協作] 现有167个页面需维基化，602个条目需清理，7个移动请求正在讨论。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	我沒看到中文維基百科的「中華民國憲法」條目「編輯」的按鈕	37	10	Linxingjun	2025-11-09 12:04
2	請求協助上傳檔案 2025-11-05 14:50	7	3	Cattt1	2025-11-06 12:14
3	关于T:user info模板的问题	1	1	Jimmy-bot	2025-11-19 08:14
4	請問en:Template:Indian people sidebar可否中文化？	3	3	AromaTake	2025-11-10 09:56
5	另外，有關en:Quit India movement中{{Infobox protest | title = Quit India Movement的中文化問題	3	3	AromaTake	2025-11-10 09:41
6	編輯爭議	12	4	萬里狐兔	2025-11-10 13:28
7	請問如何合併或刪除條目？	5	2	夜機	2025-11-11 19:28
8	請問如何保留使用者自治空間？	3	3	Saimmx	2025-11-12 14:59
9	我在翻譯en:Potassium permanganate碰到的問題	3	3	YFdyh000	2025-11-11 23:59
10	请求修正蒙特克莱条目的跨语言链接	3	2	樱桃纳米粉	2025-11-12 16:26
11	行政監督法 (書籍)与收录标准	5	4	MilkyDefer	2025-11-13 12:47
12	飞机爱好者又来了	3	3	Linxingjun	2025-11-14 12:46
13	幫忙更改條目中語言設置顯示	2	1	Lexxicon123	2025-11-13 12:42
14	全自动的welcome可以撤回吗	9	2	Linxingjun	2025-11-14 21:58
15	小工具的“存废讨论页面使用旧样式”是什么	1	1	Sksawf	2025-11-16 15:38
16	請求協助上傳檔案 2025-11-18 06:02	1	1	Branden YL	2025-11-18 14:02
17	请问这个繁简转换错误是如何造成的？	6	4	Srapoj	2025-11-19 02:22

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

我沒看到中文維基百科的「中華民國憲法」條目「編輯」的按鈕

您好！ 有關中文維基百科的「中華民國憲法」條目內容有問題，最主要的問題是完全沒有講到中華民國憲法的根本—真平等，其次是內容過於繁瑣，看不出中華民國憲法的重點是甚麼、在講些甚麼。我想要去編輯修改，卻沒看到「編輯」的按鈕，希望有人能幫我或教我怎麼做。謝謝！--王果雄（留言） 2025年10月12日 (日) 14:34 (UTC)

请给出来源,有哪些可靠来源说明了宪法的根本是真平等?另外,估计是保护页面,你可以提出编辑请求。把你所要改的部分写一下。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年10月12日 (日) 18:18 (UTC)

中華民國憲法並沒有被保護，應該能按下右上角的「編輯」修改。可能是你的IP位置被封鎖了？--Saimmx（留言） 2025年10月13日 (一) 10:08 (UTC)

不对呀，要是ip被封禁的话他怎么编辑这里的。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年10月13日 (一) 10:11 (UTC)

我這邊稍微改了下中華民國憲法的序言，把權利等核心價值放到第二段。序言理論上應當要發揮解釋「中華民國憲法的重點是甚麼、在講些甚麼」的作用，但我不確定您想知道什麼，卻無法找到。另，何謂「真平等」？平等不是已經放在文中了嗎？--Saimmx（留言） 2025年10月13日 (一) 10:15 (UTC)

我估计他的意思是说,宪法的平等不是写在纸面上的,是社会上的平等。但是叫他列可靠来源他又不列。。这里毕竟不是一个搞原创研究的地方--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年10月13日 (一) 10:38 (UTC)

非常謝謝各位提供意見！

我的外文能力和電腦知識都極低劣，碰到外文和電腦知識極不容易理解。

甚麼是中華民國憲法？中華民國憲法就是中華民國治國的規矩；要講中華民國憲法，就要講中華民國治國的規矩是怎麼樣、中華民國治國的規矩重點是怎麼樣—這才是中華民國憲法的重點，其他都是枝微末節。維基提供的內容繁瑣儘是在枝微末節上作文章，就難怪國人都不知道中華民國憲法在說些甚麼。所以我才想去編輯，編輯的的檔案我已經寫好了，內容有1萬2千餘字，希望有人能幫助我編輯或上傳，在此僅列出一小部分。

中華民國有一樣最根本也是最重要的東西，那就是中華民國憲法，記載了中華民國治國的規矩。可惜國人沒有人用心去認識它，可謂中華民國憲法已經被國人遺棄；就因為如此，國人沒有人知道中華民國憲法在說些甚麼，同時也給國人自己帶來災難。

中華民國憲法前言提到「中華民國憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教制定」、憲法第1條載「中華民國基於三民主義為民有民治民享之民主共和國」，孫中山先生遺教最重要的部分就是他的真平等治國理念，亦即他的真平等治國理念就是中華民國憲法的根本；不知道孫中山先生的真平等治國理念，就不知道中華民國憲法在說些甚麼。要看懂憲法，就一定要把憲法與孫中山先生治國理念串連在一起看，才能看得懂憲法在說些甚麼。

中華民國憲法就是中華民國治國的規矩，在講些甚麼？要由『中華民國憲法前言提到「中華民國憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教制定」、憲法第1條載「中華民國基於三民主義為民有民治民享之民主共和國」』講起。

壹、中華民國憲法的靈魂及軀幹

中華民國憲法係由國民政府於民國36年（西元1947年）公布施行。

三民主義有2個版本，內容都包含民族主義、民權主義、民生主義，孫中山先生於8年（西元1919年）完成第1版；後經修改，13年（西元1924年）他公開演講第2版。

滿清末期，孫中山先生鼓吹、領導革命；他於14年（西元1925年）過世，13年（西元1924年）他演講三民主義第2版；這是他最後也是最新、最重要、最具體、最完整治國理念的呈現。民權主義第2版提到【革命的始意，本是在打破人為的不平等】，推翻滿清就是為了要打破人為的不平等，建立民國就是為了要實現真平等，真平等就是中華民國治國的根本。

甚麼是不平等？國家由人民組成；古時候，皇帝率領官吏統治人民，一切都是皇帝、官吏說了算，人民位於最底層，只能被任意宰割，沒有反抗的餘地，是為不平等；今日，民國已經建立114年，仍是官吏統治人民，一切都是官吏說了算，人民位於最底層，被官吏任意宰割，沒有反抗的餘地，依舊是不平等；基本上就違反民國、中華民國憲法真平等根本精神。

甚麼是真平等？民權主義第2版提到【管理眾人的事便是政治（管理國家的事就是管理眾人的事）…必要各人在政治上的立足點都是平等…那才是真平等】，亦即「每個人在政治上的立足點不平等—就是不平等；每個人在政治上的立足點都是平等—就是真平等」。孫中山先生的整個真平等治國理念就是「國家由人民組成，中華民國施行的是民權政體，不是代議政體：人民是皇帝、統治者、國家主人，每個人都是皇帝、統治者、國家主人，此即為每個人在政治上的立足點都是平等、每個人在關於國家治理上的地位都是平等，是即為真平等；由每個國人行使皇帝權，也就是政權、統治權、主宰權，大家共同一起統治治理主宰民國，凡事都由人民大家一起作主。政府官員（即官吏）是由人民選用，支付酬勞，來為人民工作的臣僕，要將人民交付的工作做好，協助人民將民國治理好，基本上臣僕要聽國家主人的；參酌古代君臣主僕相處之道，由人民視需要分配給予臣僕權、治權，使臣僕能夠順利適當完成交付的工作；臣僕要適時、即時將工作情形陳報，視情形提出意見、建議，依人民的授權、認可辦理」—這是中華民國憲法的靈魂及軀幹，這也就是憲法第1條「中華民國基於三民主義為民有民治民享之民主共和國」、第2條「中華民國之主權屬於國民全體」的含意，憲法內容細節即係依此真平等根本精神做出規範，基本上是官吏要聽人民的，人民有最高決定權，不是「官吏說了算」。家庭裡雇用僕人，主人與僕人的相處，基本上，亦是依此原則辦理，主人擁有最高決定權，僕人要聽主人的，道理是一樣的。要看懂憲法，就一定要把憲法與孫中山先生治國理念串連在一起看，才能看得懂憲法在說些甚麼。

中華民國憲法少了孫中山先生的治國理念，那就不再是中華民國憲法了！「憲法為國家根本大法，人民權利的保證書」就成了空言。114年（西元2025年，今年）-36年（西元1947年，憲法公布施行時間）=78年，超過了4分之3個世紀，國人沒有人用心研讀憲法、孫中山先生遺教，以致國人完全沒有「全民共同一起統治治理民國，人民是皇帝，政府官員是人民的臣僕」想法，也就不知道中華民國憲法其實一直未施行、臣僕一直集體騎在人民頭上眾口鑠金玩法弄權，這是中華民國國家與人民的不幸。我們的總統會依憲法第48條於就職時宣誓：「余謹以至誠，向全國人民宣誓，余必遵守憲法，盡忠職務，增進人民福利，保衛國家，無負國民付託。如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。謹誓」別傻了，總統是臣僕之首，帶領其他臣僕都一直在反民國、反憲法，拒絕「全民共同一起統治治理民國，人民是皇帝，政府官員是人民的臣僕」，這些人一直都在造反篡位奪權、權力分贓利益分贓，他們一直都在反平等；人民是皇帝，這些奸臣惡僕就是要當太上皇，把人民踩在腳底下、欺騙愚弄壓榨人民。

憲法第79條記載「司法院大法官解釋憲法」，解釋憲法就是說明清楚憲法在說些甚麼。我們的大法官臣僕從來沒有提過孫中山先生的任何治國理念，只會儘說些有利於他們的謊言，亦即大法官臣僕壓根兒從來就沒有說明憲法在說些甚麼、也就是大法官臣僕從來就根本沒有在解釋憲法，而是在假解釋之名行詐騙之實、趁機歪曲及變更憲法的意思。憲法所說的「解釋憲法」用意是在說明清楚憲法在說些甚麼，性質上屬不具約束力的意思表示；憲法所說的法律、命令，則是講「臣僕想要約束別人遵守其想法之具約束力的意思表示」；我們的大法官臣僕已經把憲法所規定的大法官解釋全部改用大法官命令取代，要大家都聽他們的，基本上就與憲法第79條的本意違背；當然，大法官全部違憲命令依憲法第172條「命令與憲法或法律牴觸者無效。」是當然無效的。我們的大法官臣僕之全部解釋、教育及研究單位講的法學知識以及法學專家講的法學觀點，你有看到過、聽到過有人提到孫中山先生的治國理念「全民共同一起統治治理民國，人民是皇帝，政府官員是人民的臣僕」嗎？這可是中華民國不可動搖的治國根本，我是從來都沒有看到過、聽到過。在這些劣質臣僕操弄下，憲法已經完全變質，早就已經去除了孫中山先生的治國理念，這些人一直在給國人洗腦「人民要服從政府官員」，說的其實只是「這些人犧牲國人利益、獲取其個人私利」的謊言，講的完全違背中華民國憲法的意思。我們的政府官員們包含總統、大法官等等在內，對於憲法前言及憲法內容包含第1、2條等等，不想遵守的就一律視之為空話、贅字，從來都是惡意避而不談，政府早就被叛亂團體詐欺集團盤據佔領把持壟斷。

憲法並未列明孫中山先生遺教，國人須自行查閱，圖書館、舊書攤或國父紀念館的中山學術資料庫網頁可以參考。因為我有人人真平等的基本觀念，稍微用心看過孫中山先生遺教，才能夠理解他的治國理念，以致至今只有我一個人清楚知道中華民國憲法在說些甚麼。--王果雄（留言） 2025年10月21日 (二) 22:17 (UTC)

請自行屏蔽移除你的Mail位址，開設議題討論就討論，僅限於此討論，請避免將個人聯絡資訊暴露於此站，知會@王果雄君。--薏仁將🍀 2025年10月22日 (三) 01:07 (UTC)

笑死根本就发不到他邮件上。 怀疑他打错字了--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年10月22日 (三) 02:05 (UTC)

好了，已经拿到了，我已经传了

我并不太了解中华民国宪法,所以请由大家判断

User:王果雄/中华民国宪法--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年10月23日 (四) 02:38 (UTC)

补充一下 一些链接触发过滤器了 估计是因为不可靠来源--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年10月23日 (四) 02:45 (UTC)

所以我自己先删掉了--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年10月23日 (四) 02:45 (UTC)

依照目前达成的共识已经对该页面提删。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年10月25日 (六) 16:35 (UTC)

「依照目前達成的共識已經對該頁面提刪。」不瞭解是甚麼意思?--王果雄（留言） 2025年10月27日 (一) 09:31 (UTC)

说白了就是绝大部分人都觉得你这篇文章不适合出现在wiki上，所以提议删除。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年10月27日 (一) 09:34 (UTC)

神秘长篇大论--~2025-29463-67（留言） 2025年10月23日 (四) 10:58 (UTC)

明显WP:OR。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{BITTEN and DEAD} 2025年10月24日 (五) 00:13 (UTC)

貳、「中華民國」的意義

中華民國憲法講的是中華民國治國的規矩，要知道中華民國憲法在說些甚麼，宜由「中華民國」的意義開始著手。

民國5年，孫中山先生演講「中華民國的意義」，提到「國民者，民國之天子也」，他主張民國的時代，人民就是皇帝、統治者、國家主人，人人地位平等，民國由人民大家一起當家作主。

（壹）「中華」就是指我們每個人都是中華民族這個大族群中的一份子，大家不要固持本位主義，彼此不要再去硬分我是哪裡人你是哪裡人，不要再去硬分漢、滿、蒙、回、藏、苗…族別、地域…，製造對立磨擦，大家要團結。

（貳）「民國」的意義

民前6年（西元1906年）孫中山先生在革命階段中國同盟會成立時期，訂出入會誓詞：「驅除韃虜，恢復中華，建立民國，平均地權」；當時正值滿清帝國時期，此民前6年起誓要建立的民國，應該是怎麼樣的民國？

國家由人民組成；帝國者帝王之國，帝王就是統治者、主宰者、國家主人，擁有統治權、主權（主宰國家之權），統治、主宰全國；官國者官員之國，世上有不少國家採用代議政體，人民放棄權力不直接管理國事，交由政府管理，定位政府官員就是統治者、主宰者、國家主人，擁有統治權、主權，統治、主宰全國；民國的「民」就是指人民，民國者人民之國，如果人民大家能夠一起合力推翻滿清舊朝代，人民全體就能取代滿清皇帝成為民國新朝代的皇帝、統治者、主宰者、國家主人，擁有統治權、主權，由人民大家共同一起統治治理主宰全國，這是「建立民國」的本意。

6年後人民合力推翻滿清，成功建立起民國，民國就是人民生出來的，人民就是民國的父母、主人、皇帝、統治者；「民國」2字有正名、正本清源的含意，也是孫中山先生後續所生治國理念的根源。

早在民前17年（西元1895年），孫中山先生在革命初始興中會成立時期，亦曾訂出入會誓詞：「驅除韃虜，恢復中華，創立合眾政府」，合眾政府即指由人民大家一起推舉出政府統治治理國家，亦即革命初始他是主張採用代議政體的官國。經過11年的考察深思，人民如能推翻滿清舊朝代創建起人民為國家主人的新朝代，如此，人民既為民國新朝代的開創者、統治者，卻仍要如同唐宋元明清或外國代議政體官國，繼續承受人民選用之政府官員的頤指氣使，政府官員卻可不受約束不負責任唯我獨尊官官相護作威作福結黨營私膽大妄為？民國當然不該是這樣的，乃確認代議政體的官國，對全民而言，不是適當的選擇；參考古代，定位人民是皇帝，政府官員是人民的臣僕、是受薪從旁協助人民治理國家的幫手，要受人民的約束管理；故不再主張創立合眾政府、代議政體，改為主張建立民國，由人民大家共同一起統治治理主宰民國。--王果雄（留言） 2025年10月24日 (五) 02:34 (UTC)

请勿长篇大论，这样子容易阻碍其他不看这个议题的人的阅读体验，反正我也传到wiki，他们自己会看的。你大可以直接说第几段第几段。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年10月24日 (五) 02:38 (UTC)

您好！Vertin,您問到do you want to be the timekeeper?麻煩您說一下工作情況如何，謝謝您！--王果雄（留言） 2025年10月26日 (日) 23:01 (UTC)

那句話是他的簽名，直譯為：「維爾汀，你想當時空管理者嗎？」。我想應該是遊戲梗，與他的維基百科工作無關。

再來，我不認為你的內容會被接受：因為你的內容與立論幾無來源直接支持，而維基百科很難允許無法驗證（內容都要有來源依據）或個人研究（來源說什麼就要寫什麼，不應摻有編輯的觀點）的內容。--Saimmx（留言） 2025年10月26日 (日) 23:35 (UTC)

其实是有的，它的来源触发了过滤器所以我就删了。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年10月27日 (一) 02:34 (UTC)

哥们，那是我的签名…………………………

补充一下，需要可靠来源。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年10月27日 (一) 02:33 (UTC)

维基百科不是博客，阁下可自行前往博客或者微博网站发表意见。--GrandCeres（留言） 2025年10月24日 (五) 07:01 (UTC)

{{citation needed}}--Saimmx（留言） 2025年10月25日 (六) 11:49 (UTC)

我想，我知道你們的問題出在哪兒了。

中華民國憲法前言提到「中華民國憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教制定」、憲法第1條載「中華民國基於三民主義為民有民治民享之民主共和國」，你們以為這2句是空話、贅字，一般人讀憲法也都把這2句當做是空話、贅字忽略過去，沒有人去深入瞭解。一般文章很少會有空話、贅字，憲法提到這2句，這麼多個字更不可能是空話、贅字，再者制憲國代將其排在前言及第1條更是具有非常重要的份量；少了這2句，憲法的意義就完全不同，前後也會銜接不起來，會有衝突。再說這2句如果是空話、贅字，制憲國代根本就不需要多此一舉寫出這2句。

因此我在文內引述這2句的相關內容，你們都以為只是我自己的主觀想法無關緊要，犯了把憲法的重點當做空話、贅字的錯誤。--王果雄（留言） 2025年10月27日 (一) 16:37 (UTC)

完全不是，很明顯這裡沒人在解讀閣下的對中華民國憲法的見解，請閣下停止發表與維基百科無關的言論與個人觀點。--Sakurase_留言 2025年10月27日 (一) 16:42 (UTC)

這與我們如何看待憲法無關，而是和中文維基百科的網站性質有關。中文維基百科的核心內容政策是：可驗證性、非原創研究、中立觀點這三個。可驗證性是指：所有内容和引用，都可能被质疑，须带有可靠、公开的来源，以供检验；非原創研究是指：所有内容都应由已发表的可靠来源支持，不能包含有对已发表材料的新式分析和总结；中立的觀點則是說：所有内容要以中立的觀點，撰寫出平等、成比例且不带偏见地表达重要的观点。

中文維基百科強調重複專家說過的話、並把編輯的主觀想法壓到最小。出於非原創研究與中立的觀點政策，我們不會自行解讀中華民國憲法前言、或中華民國憲法第一條的意義：「少了這2句，憲法的意義就完全不同，前後也會銜接不起來，會有衝突」應該是由張君勱、翁岳生、或葉俊榮口中說出才有意義。

這大概就是為什麼你會發現，我們對你的主觀想法，「以為」到接近無關緊要的原因吧：你應該找法學專家支持你的看法，這樣才有意義。但如果你本身是像教授憲法的法律系教授那種專家，那我們也會收錄你對中華民國憲法的看法。

關於中華民國憲法前言的意義，我們對李震山與張淑中的想法比較有興趣；憲法第一條，釋字499的說法比個別編輯的說法有價值。就這樣。--Saimmx（留言） 2025年10月28日 (二) 01:21 (UTC)

維基「中華民國憲法」條目名稱，既然是「中華民國憲法」，內容講的就應該是「中華民國憲法」實質的東西，而不是某些人對「中華民國憲法」的看法、意見。

世上有一條很重要的規則，就是「誠信原則」。甚麼是「誠信原則」？中華民國憲法前言提到「中華民國憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教制定」，沒有再提到其他參考、引據的東西，這是制憲國代們共識定案的結論，看不懂憲法，就要去找找看孫中山先生遺教怎麼說就對了。你要去找個別制憲國代、其他專家學者表達意見或參考制憲實錄，那都只是個別制憲國代、其他專家學者個人的意見，不是制憲國代們共識定案的中華民國憲法結論；制憲實錄記載的只是制憲過程，亦不是制憲國代們共識定案的中華民國憲法的結論，只有「中華民國憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教制定」才是制憲國代們共識定案的結論。「中文維基百科的核心內容政策是：可驗證性、非原創研究、中立觀點這三個。」其實只有孫中山先生遺教符合條件，個別制憲國代、其他專家學者個人或集體的意見其實並不符合條件，想要符合條件，就要找齊制憲國代們肯為他們背書的證據。

憲法的重點不是孫中山先生遺教、三民主義這幾個字，而是孫中山先生遺教的內容、三民主義的內容才是憲法的重點，我一直在講的孫中山先生遺教、三民主義重點內容，就是憲法的重點，你們如果認為我說的不對當然可以提出質疑，我會再說明清楚。

「應該是由張君勱、翁岳生、或葉俊榮口中說出才有意義…像教授憲法的法律系教授那種專家，那我們也會收錄你對中華民國憲法的看法。…我們對李震山與張淑中的想法比較有興趣；憲法第一條，釋字499的說法比個別編輯的說法有價值。」迷信這些被認為是專家的說法，不知道這些專家的說法已經背離中華民國憲法、孫中山先生遺教、三民主義本意。其實只有一個人說的才是對的、才具有權威性，別的人說的都不準、都不具有權威性，誰？那就是孫中山先生；孫中山先生已逝，就要去查明孫中山先生遺教是怎麼說的，而不是人云亦云聽信這些被標榜為專家的人胡扯。--王果雄（留言） 2025年10月28日 (二) 06:26 (UTC)

技术上来看：中華民國憲法现时没有设置页面保护状态，理论上任何用户都能编辑，包括“User:王果雄”；业务上，其实前有述中文維基百科的核心內容政策是：可驗證性、非原創研究、中立觀點這三個。可驗證性是指：所有内容和引用，都可能被质疑，须带有可靠、公开的来源，以供检验；非原創研究是指：所有内容都应由已发表的可靠来源支持，不能包含有对已发表材料的新式分析和总结；中立的觀點則是說：所有内容要以中立的觀點，撰寫出平等、成比例且不带偏见地表达重要的观点。，可以最简单理解为“维基百科上的条目内容应该是且只是反映引述参考来源的表述”。如果你认为条目“完全没有讲到中华民国宪法的根本—真平等，其次是内容过于繁琐，看不出中华民国宪法的重点是什么、在讲些什么”，至少这样做：尝试从已有符合WP:可靠来源的来源（可能包括一些公开的传统媒体报道、学术文献、或者符合要求的介绍文章）作为参考，以此为参考注脚去引述这些观点（例如：“中华民国宪法的根本—真平等”）；如果是“内容过于繁琐，看不出中华民国宪法的重点是什么、在讲些什么”，可以尝试基于已有或者能找到符合WP:可靠来源的来源和已有的条目描述上，并基于前述的可驗證性、非原創研究、中立觀點三个核心标准，重新组织文段，来尝试满足你认为的“中华民国宪法的重点”。但如果涉及只是编辑你自认为的不符合，没有来源引述支撑的话，可能会与三个核心标准不符，其他编辑可能不会认可这样的编辑，甚至容易演变成WP:编辑战或者WP:破坏行为。如果你认为现有条目没有反映你认为缺失的观点或者行文不佳，并且存在合适的来源支撑你的文段思路，可以尝试去修改条目，至少技术上并没有限制编辑这个条目（编辑的帮助信息可看这个Help:编辑页面）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月28日 (二) 07:43 (UTC)

不过从User:王果雄/中华民国宪法的论述来看，更像是“你对中华民国宪法实质的评论”，或者引述其他来源（可能还不符合WP:可靠来源）的评论论文，而且不是给读者介绍主题的說明文。条目应该是作为介绍某个主题为核心，例如中华民国宪法这类法律文献类型的条目，包括了制定的历史背景信息（“制憲歷史”）、内容架构（“憲法内容”）、后续应用（“行憲與修憲沿革”、“发展”）、来自其他方面的评价（“評價”）等方面。这个论述更像是把三民主義的来源、背景说了遍，和打着这些名义去抱怨现实世界罢了。 耸肩——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月28日 (二) 08:02 (UTC)

壹、有關Sakamotosan10月28日

（壹）提到「業務上，其實前有述中文維基百科的核心內容政策是：可驗證性、非原創研究、中立觀點這三個。可驗證性是指：所有內容和引用，都可能被質疑，須帶有可靠、公開的來源，以供檢驗；非原創研究是指：所有內容都應由已發表的可靠來源支持，不能包含有對已發表材料的新式分析和總結；中立的觀點則是說：所有內容要以中立的觀點，撰寫出平等、成比例且不帶偏見地表達重要的觀點。」

回應：我的文章，Vertin,do you want to be the timekeeper?表示 10月23日 已經拿到了，且已經傳了，10月24日交待我「請勿長篇大論，這樣子容易阻礙其他不看這個議題的人的閱讀體驗，反正我也傳到wiki，他們自己會看的。你大可以直接說第幾段第幾段。」如需參考我的文章，請逕洽Vertin,do you want to be the timekeeper?。

我的文章，在講中華民國憲法，完全引用的就是中華民國憲法、孫中山先生遺教、三民主義（以下簡稱「這三者」）內容，也就是來源就是「這三者」，並沒有其他來源，這些是制憲國代們共識定案的中華民國憲法結論，本人只是略微加以說明。我的說明是因為考慮國人看不懂「這三者」內容，看得懂「這三者」內容，可以略過我的說明不看；如果對我的說明認為不對或有疑義，當然可以提出質疑，我會再說明清楚（質疑請具體，不過至今亦未看到有具體質疑）。基本上，我的說明並不至於逾越「這三者」內容，只是要把「這三者」融合匯集起來看，才會知道中華民國憲法在講些甚麼，才會知道我在說些甚麼；國人不知道要把「這三者」融合匯集起來看，才會不知道中華民國憲法在講些甚麼。

我想起來，沒有很久前（大約1、2個月前吧），有電視台播出記者訪問一位年輕人時，他表示他不知道中華民國憲法第1條的意思。光看中華民國憲法，是不可能知道憲法第1條意思的；一定要把「這三者」融合匯集起來看，才會知道憲法第1條的意思，在我的文章裡已依據「這三者」給出憲法第1條的答案，及整個憲法的答案。絕大多數人不知道「中華民國憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教制定」、「中華民國基於三民主義為民有民治民享之民主共和國」含意，看到孫中山先生遺教內容龐雜，多半會心想這要怎麼去找需要的答案？甚至連三民主義內容也不去暸解，因此極易放棄去找孫中山先生遺教、三民主義裡的答案，只會依個人主觀的想法去想像憲法第1條的意思，乃至整個憲法的意思，難怪會誤入歧途。看到孫中山先生遺教內容龐雜，絕多數人不會花心思去找答案，所以在世界上你找不到憲法第1條的正確說明。我也連帶看到維基的中華民國憲法第1條條目裡只載錄了1條孫中山先生遺教，沒有提到三民主義內容，以致對中華民國憲法第1條條目名稱而言，仍是說明得殘缺不全不夠準確未講明清楚。

我的文章所有內容，都是引用「這三者」，亦列明出處，「這三者」是我引述參考的來源，也就是維基條目裡的〝參見〞，不算可靠、公開的來源可供檢驗？不符合可驗證性？除了中華民國憲法在全國法規資料庫網站找得到外，「孫中山先生遺教、三民主義」在國父紀念館的中山學術資料庫網頁仍可以找得到，應該算已發表的可靠來源，我的文章既是引用「這三者」，亦列明出處，並無對已發表材料（「這三者」）的新式分析和總結，不能算由已發表的可靠來源（「這三者」）支持？不符合非原創研究？我的文章所有內容，完全是引用「這三者」，亦列明出處，只有說明「這三者」並無對「這三者」的評論，尚談不上有何偏頗情形，應屬符合中立觀點；如果你們覺得不符合中立觀點，請提出具體明確質疑，俾利本人說明澄清。我想我的文章內容應屬「是且只是反映引述參考來源（「這三者」）的表述」。其實我想引用「這三者」，應該無需再就可驗證性、非原創研究、中立觀點說明吧。

（貳）提到「不過從User:王果雄/中華民國憲法的論述來看，更像是「你對中華民國憲法實質的評論」，或者引述其他來源（可能還不符合WP:可靠來源）的評論論文，而且不是給讀者介紹主題的說明文」「這個論述更像是把三民主義的來源、背景說了遍，和打著這些名義去抱怨現實世界罷了。」

回應：我想如果你們能將「這三者」融匯貫通瞭解，或許就能知道我在說些甚麼不致有此誤會吧。

（參）提到「嘗試從已有符合WP:可靠來源的來源（可能包括一些公開的傳統媒體報道、學術文獻、或者符合要求的介紹文章）作為參考」

回應：「公開的傳統媒體報道、學術文獻、或者符合要求的介紹文章」其實很多都是與「這三者」牴觸，比對應可發現。

貳、有關Saimmx 10月28日提到的張君勱、翁岳生、葉俊榮、李震山、張淑中、釋字499

回應：這些人不會去找孫中山先生遺教內容，甚至也不去查三民主義內容，連憲法第1條的含意「國家由人民組成，中華民國施行的是民權政體、不是代議政體：人民是皇帝、統治者、國家主人，每個人都是皇帝、統治者、國家主人，此即為每個人在政治上的立足點都是平等，亦即是為真平等；由每個國人行使皇帝權，也就是政權、統治權、主宰權，大家共同一起統治治理民國，凡事都由人民大家一起作主。政府官員（即官吏）是由人民選用，支付酬勞，來為人民工作的臣僕，協助人民將民國治理好，基本上臣僕要聽國家主人的；參酌古代君臣主僕相處之道，由人民視需要分配給予臣僕權、治權，使臣僕能夠順利適當完成交付的工作；臣僕要適時、即時將工作情形陳報，視情形提出意見、建議，依人民的授權、認可辦理」都不知道，看這些人的說詞，會發現與憲法第1條就已牴觸，這些人說的是對是錯，直接拿「這三者」比對，就可立見真章；不應人云亦云、聽信眾口鑠金。民權主義表示「民權政體、民主政治、全民政治、民主都是指「凡事都是由人民共同作主，每個人都是皇帝，人人地位平等。」國家凡事都是由人民共同一起作主，政府官員是人民的臣僕，國家凡事政府均無權作主。目前政府、政府官員公佈的決定，未經人民共同一起複決、作主，都是與憲法牴觸無效的，釋字499就是明白的例子；問題就出在這些人無視並違背「中華民國憲法依據孫中山先生創立中華民國之遺教制定」、「中華民國基於三民主義為民有民治民享之民主共和國」含意。這些人的說詞並不可信，如果認為符合WP:可靠來源的話，我認為WP:可靠來源需要重新定義。--王果雄（留言） 2025年11月6日 (四) 15:44 (UTC)

首先文章我已经放了 他们应该是看了 毕竟是站内链接

引用的话建议用tq模板

孙中山遗教这方面你可以给一个比较权威的链接吗？--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年11月6日 (四) 15:55 (UTC)

还有那个是我的签名 我的名字都没那么长 叫我林兴俊就好

我现在在用手机，本着不要伤害新手的原则，在这里请求帮我套一下链接(--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年11月6日 (四) 15:56 (UTC)

有關林興俊君11月6日提到

1.「引用的話建議用tq模板」

回應：很抱歉，我在10月21日留言說「我的外文能力和電腦知識都極低劣，碰到外文和電腦知識極不容易理解。」我也查了「tq模板」網頁，講些甚麼還是沒有看懂，只能再次說抱歉，或者您能教我怎麼做。

2.「孫中山遺教這方面你可以給一個比較權威的連結嗎？」

回應：我在10月21日留言說「憲法並未列明孫中山先生遺教，國人須自行查閱，圖書館、舊書攤或國父紀念館的中山學術資料庫網頁可以參考。」我的文章引述參考的孫中山先生遺教數位檔，很久以前都是由中山學術資料庫下國父全集網頁下載相關檔案；今日進去卻不順遂，國父全集下面的網頁我進不去打不開，或許你們恐要洽國父紀念館處理。我可提供以前下載的檔案供參，不過我不知道如何上傳。

孫中山先生於14年（西元1925年）過世，至今已過百年，孫中山先生遺教即亦已有逾百年歷史，當時尚無電腦，只有書面文字記載，我想現今恐怕沒有別的人去研究孫中山先生遺教了。書面的國父全集原是由國民黨出版，國家圖書館及國立臺灣圖書館應該也有吧；目前圖書館也講數位化，有無數位檔可洽詢看看。國民黨有無數位檔及有無書面存貨可洽詢國民黨看看。很久以前在舊書攤我有買了書面的第1、2冊，我的版本是70年8月1日再版共有6冊，我提到的孫中山先生遺教內容，都在第1、2冊裡面，如有需要我可以掃描（A4大小）傳給你們。

3.「我現在在用手機…在這裡請求幫我套一下連結」

回應：看不懂你的意思，不曉得如何處理。--王果雄（留言） 2025年11月9日 (日) 03:57 (UTC)

使用{{tq|引用文字}}可以得到引用文字来达到引用效果--亚蓝青空 2025年11月9日 (日) 04:02 (UTC)

2.我在中国大陆,所以去不了。这个，要请其他编者帮忙了。如果是电子书籍的话，您可以直接邮箱传给我，我看看能不能搜到他的标识码。

3.这个是我跟别人交流，因为手机不方便编辑源代码，所以基本上套不了模板。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年11月9日 (日) 04:04 (UTC)

請求協助上傳檔案 2025-11-05 14:50

我想要上傳的圖片來源是<http://www.shijieditu.net/ditu/allimg/170829/1-1FR9234945520.jpg>，想要使用在中蒙俄经济走廊的<通道>条目里，作为对该条目的直观显示。 --Cattt1（留言） 2025年11月5日 (三) 14:50 (UTC)

相关性似乎不大？来源给的似乎只介绍一带一路，而且明显有其他自由来源可以使用（WP:F10）。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{(´▽`ʃ♡ƪ)} 2025年11月5日 (三) 15:16 (UTC)

这是我能找到的最清晰的，包含中蒙俄经济走廊的示意图了，并没有单独示意此条目的自由来源--Cattt1（留言） 2025年11月5日 (三) 15:59 (UTC)

我上傳了一張依照該圖所繪製的SVG地圖，以CC-BY-SA+CC0双授權（因為地圖本身以CC-BY-SA授權）後放到條目中了。可能位置不算那麼精準，但足夠自由。--Saimmx（留言） 2025年11月6日 (四) 03:57 (UTC) 👍1

看到了您创建的作品了，谢谢🙏，画的很好，说实话我也想在学如何自己画图--Cattt1（留言） 2025年11月6日 (四) 04:04 (UTC)

本人這張是用Inkscape疊著那張地圖後描出來的。有興趣的話Inkscape官方網站和共享資源都有對應資源可試。SVG的技術細節則可去MDN看看。--Saimmx（留言） 2025年11月6日 (四) 04:11 (UTC)

好的谢谢--Cattt1（留言） 2025年11月6日 (四) 04:14 (UTC)

請問en:Template:Indian people sidebar可否中文化？

如果可以的話，應該在原始碼中修訂哪個部分？我今早嘗試，找不到訣竅。謝謝。--ThomasYehYeh（留言） 2025年11月10日 (一) 00:15 (UTC)

所引用的模板名在本地不存在，已建立相应页面（重定向）。--YFdyh000（留言） 2025年11月10日 (一) 00:36 (UTC)

建議參考Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2025年10月#我嘗試把en:Template:Indian people sidebar翻譯為中文，似乎不行中，Kcx36君提供的沙盒版本之原始碼修改--竹林＝月光 2025年11月10日 (一) 01:56 (UTC)

另外，有關en:Quit India movement中{{Infobox protest | title = Quit India Movement的中文化問題

我在沙盒中也發現似乎不能中文化，不曉得是否有先進可指教？謝謝。--ThomasYehYeh（留言） 2025年11月10日 (一) 00:20 (UTC)

我说一下方法。您预览会看到红色的 Template:Infobox protest 链接，点击打开，然后在浏览器地址栏将zh改为en并打开以前往英文维基相应页面。去复制那里的模板代码到本地对应页面以创建和中文化，或者观察到那里是重定向、重定向后的页面有相应中文页面（在侧栏）则只需在本地为红色的名称建立相应重定向，或者源码中将调用的模板名称改为本地相应模板名称。--YFdyh000（留言） 2025年11月10日 (一) 00:41 (UTC)

不需要這麼做，因為英維的Template:Infobox protest是指向Template:Infobox civil conflict的重定向，現已在中維建立該重定向。--竹林＝月光 2025年11月10日 (一) 01:41 (UTC)

編輯爭議

我是LTA:SM，我認為Seven Flame Red在古洞站的這一筆編輯Special:Diff//89827902是對的，只是還沒附上參考來源而已，我不明白那個奇怪的薏仁將為何把它回退，我希望有人能夠幫忙研究一下這個頁面。--萬里狐兔（留言） 2025年11月10日 (一) 04:56 (UTC)

@千村狐兔君，提問者有問題請求您協助，我想你大概懂提問者在問什麼，你懂這是什麼意思的:)--薏仁將🍀 2025年11月10日 (一) 05:01 (UTC)

原創研究，你要拿來公審，那沒問題，看看誰理虧。--薏仁將🍀 2025年11月10日 (一) 05:03 (UTC)

註：此處原有文字，因為違反不要人身攻擊方針，已由真理果是我推的V（留言）於2025年11月10日 (一) 05:23 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

我不明白加个来源有多难？简简单单引用Instagram官方post就可以了，什么是只是還沒附上參考來源而已，如果个个都像你这么做，维基百科全都是原创研究怎么办？--Cygz（留言） 2025年11月10日 (一) 05:11 (UTC)

我也有尋找參考來源的，但我只是詢問一下這個編輯有沒有問題而已。--萬里狐兔（留言） 2025年11月10日 (一) 05:14 (UTC)

有模板给你用还会有什么问题？你补充上来源一点问题没有，不补充来源被回退肯定是你的问题啊？你读过维基百科的WP:五大支柱吗？有可靠来源总比完全不列举好吧？希望您能意识该问题。--Cygz（留言） 2025年11月10日 (一) 05:16 (UTC)

你有你就直接補就可以啦…明知道刪除的理由是哪個環節那個點，結果你自己也沒補直接發文公審，你是想？--薏仁將🍀 2025年11月10日 (一) 05:16 (UTC)

我今次回來其實也想大家給我一個機會，可以再能夠在維基百科繼續生存，之後我被封鎖也不要緊，我會繼續在討論頁中寫道歉啟示。--萬里狐兔（留言） 2025年11月10日 (一) 05:19 (UTC)

您已被封禁10年了，请您自重。我没有义务帮你擦屁股。--Cygz（留言） 2025年11月10日 (一) 05:21 (UTC)

我再次聲明，我沒有刻意做明顯破壞行為，不像其他LTA如夏土賢等不停重複類似行為。--萬里狐兔（留言） 2025年11月10日 (一) 05:27 (UTC)

人家刻意假扮我，我也覺得很討厭。--萬里狐兔（留言） 2025年11月10日 (一) 05:28 (UTC)

請問如何合併或刪除條目？

事由我想合併/刪除［石片］條目，但把2個都變成同一個名稱了⋯⋯--夜機（留言） 2025年11月10日 (一) 12:30 (UTC)

石片公具--夜機（留言） 2025年11月10日 (一) 13:07 (UTC)

是說，「石片『公』具」是正確的詞嗎? 一般來說應該是寫成「『工』具」吧🤔--竹林＝月光 2025年11月11日 (二) 09:40 (UTC)

打錯了😅--夜機（留言） 2025年11月11日 (二) 11:28 (UTC)

已由Eric Liu完成移動。--竹林＝月光 2025年11月10日 (一) 17:52 (UTC)

請問如何保留使用者自治空間？

無法參與使用者自治空間存廢討論是因為沒有付費嗎?--黨主席莊葛格（留言） 2025年11月10日 (一) 15:06 (UTC)

你不是參與了嗎？另外維基百科不會要求編輯者付費。--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月10日 (一) 15:42 (UTC)

不懂無法參與的意思。如果是無法編輯，有可能是IP被封鎖。至於「如何保留使用者自治空間」，請見可以放置的内容與不得放置的内容。

注意：同臺灣象象，維基百科不會要求編輯者付費。--Saimmx（留言） 2025年11月12日 (三) 06:59 (UTC)

我在翻譯en:Potassium permanganate碰到的問題

這個模板{{Infobox drug .....}}似乎在中文的沙盒中無法如在英文版中的正常顯示。不知如何能解決？謝謝。--ThomasYehYeh（留言） 2025年11月11日 (二) 14:39 (UTC)

该模板在中维的显示似乎没有问题？--Zhenqinli（留言） 2025年11月11日 (二) 15:00 (UTC)

Identifiers数据将从维基数据获取，无维基数据链接的沙盒页面自然无显示。--YFdyh000（留言） 2025年11月11日 (二) 15:59 (UTC)

请求修正蒙特克莱条目的跨语言链接

该无后缀条目原为蒙特克萊 (紐澤西州)占据。我将其挪动至有后缀的页面并在原条目建立消歧义页后，由于维基数据的对应项处于半保护状态，我无权修正其跨语言链接。请求有条件的维基人代为修正。--樱桃纳米粉（留言） 2025年11月11日 (二) 16:57 (UTC)

完成——枰（留言） 2025年11月11日 (二) 22:25 (UTC)

感谢！--樱桃纳米粉（留言） 2025年11月12日 (三) 08:26 (UTC)

行政監督法 (書籍)与收录标准

学位论文（尤其是WP:博士论文及其以上）引用是否能佐证独立收录标准？--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{(´▽`ʃ♡ƪ)} 2025年11月12日 (三) 07:52 (UTC)

見NT:BOOK，要看引用率和影響力--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月12日 (三) 08:42 (UTC)

那麼請問一下，以這個例子來說，編者大多引用該人物的出版書籍或個人研究報告（這包含可能與他人的合作研究成果）甚至說其他出版作者引用該人物的論點，如果說是以來源層級來判斷，請問相關是否可以視為第一手來源？若是，則是否仍須補上其他來源予以支持第一手來源？感謝撥冗回覆--薏仁將🍀 2025年11月12日 (三) 10:12 (UTC)

該人和其他人一起出版的書籍或研究報告應該視為第一手來源。引用該人的論點的出版物如果有對其論點進行分析、總結、解釋、說明或評價等在其論點之上建構新的觀點，則應視為第二手來源。--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月12日 (三) 10:40 (UTC)

我覺得某種意義上可以掛{{One source}}。--MilkyDefer 2025年11月13日 (四) 04:47 (UTC)

飞机爱好者又来了

详情请见飞机的历史,( π )题外话:这家伙还看EVA😅--亚蓝青空 2025年11月13日 (四) 03:47 (UTC)

草，WP:)。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{(´▽`ʃ♡ƪ)} 2025年11月14日 (五) 00:17 (UTC)

6--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年11月14日 (五) 04:46 (UTC)

幫忙更改條目中語言設置顯示

條目曹永廉（レイモンド・チョー）日語版已創立，有沒有人能幫忙在各個語言的條目中更改語言設置顯示？有需要可同時在日語條目中增添更多來源，謝謝。--Lexxicon 2025年11月13日 (四) 04:12 (UTC)

已完成，不用大家前來幫忙了，謝謝。--Lexxicon 2025年11月13日 (四) 04:42 (UTC)

全自动的welcome可以撤回吗

一想到系统自动发送的带有我签名的{{welcome}}会出现在LTA的用户讨论页就浑身难受。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年11月14日 (五) 04:55 (UTC)

还有明显的与讨论主题的本质没太大关联的长篇大论可以用{{hideh}}隐藏吗？--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年11月14日 (五) 04:58 (UTC)

想要將自己的簽名從MediaWiki:Newusermessage-signatures移除的話，可以到MediaWiki talk:Newusermessage-signatures請求管理員移除--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月14日 (五) 13:28 (UTC)

不是，我只想手动把这个给{{deltalk}}了--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年11月14日 (五) 13:38 (UTC)

如果算是方針中的自己的留言的話，或許可以用{{cw}}移除。--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月14日 (五) 13:53 (UTC)

thanks--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年11月14日 (五) 13:54 (UTC) 👍1

不太适合,因为{{cw}}的用途是收回自己不文明的意见或评论。--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年11月14日 (五) 13:55 (UTC)

不過除了{{c-}}以外其他模板都只能用於移除違反討論頁方針的留言--象象🐘(留言|貢獻) 2025年11月14日 (五) 13:57 (UTC)

感觉不错--Vertin,do you want to be the timekeeper? 2025年11月14日 (五) 13:58 (UTC)

小工具的“存废讨论页面使用旧样式”是什么

--Sksawf（留言） 2025年11月16日 (日) 07:38 (UTC)

請求協助上傳檔案 2025-11-18 06:02

我想要上傳的圖片來源是<https://ws.moi.gov.tw/001/Upload/localofficial/urllink/b078da4d-f575-4186-abfd-eabd86d7df30.jpg>，想要使用在[[張勝德]]的<資訊框>。 --Branden YL（留言） 2025年11月18日 (二) 06:02 (UTC)

请问这个繁简转换错误是如何造成的？

在我新翻译的条目2025年墨西哥城大奖赛#参赛车队与车手章节中，车手名字“帕托·欧沃德”在页面切换为台湾正体时会显示为“帕托·歐Ward”（切换为港澳繁体不会出现错误），请问这是什么原因造成的？能否帮助我修复？--Yzf99（留言） 2025年11月18日 (二) 07:27 (UTC)

所使用的公共转换组交通中Item('Ward', 'zh-cn:沃德;zh-tw:Ward;zh-hk:華德;'),所以出现这样的错误--Luoniya（留言） 2025年11月18日 (二) 07:35 (UTC)

明白了，感谢。--Yzf99（留言） 2025年11月18日 (二) 07:52 (UTC)

我在版本90071736中改用Racing轉換組的譯名了。

(是說Transport轉換組中的Ward到底是什麼情況才用得上啦XP)--竹林＝月光 2025年11月18日 (二) 08:00 (UTC)

疑似汽车品牌？但是完全没听说过--Luoniya（留言） 2025年11月18日 (二) 08:12 (UTC)

根据版本85419776以及移动请求，是en:Ward's。--Srapoj（留言） 2025年11月18日 (二) 18:22 (UTC)