维基专题讨论:YouTube

VTuber是否獨自成新專題或是作為工作組納入現有專題

最初曾討論過Vtuber條目是否屬ACG專題，社群傾向認為「虛擬主播其實算是偶像經濟的子類，一直被算作宅經濟#御宅族市場的一部分。相關概念並不合適與ACGN混為一談。」、「除非虛擬主播參與到ACGN作品中才歸到ACG專題。不認同Vtuber工作組歸類於ACG專題下。」，故另行建議「Vtuber建成獨立專題，或是以工作組直接歸到PJ:傳記下。」、「認同有關工作組可以由多個專題共管，並應納入專題組織系統；工作組子頁面本身則放在傳記專題或YouTube專題為宜。」。

根據上述討論內容，小弟想藉此徵詢各位閣下的意見，是否能將VTuber獨自建立成「虛擬主播專題」或是作為「虛擬主播工作組」共同納入PJ:傳記、PJ:YouTube下。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 11:37 (UTC)

(～)補充相關VTuber知識。

1. 虛擬主播的必要條件是擁有一個「虛擬化身」（角色形象）並由「真人」（中之人）進行演繹與操作，本質上是以真人操作的二次元形象為基礎，並依賴動態捕捉技術來實現即時互動。
2. 虛擬主播的角色形象通常是利用Live2D或3D模型所創建。其活動主要在YouTube、Twitch、Bilibili、Niconico等影音平台上，進行即時實況／直播、發布預錄影片，以及舉辦線上/線下演唱會、聯動活動和跨界合作。
3. 根據運營規模，可分為專業的企業勢、獨立運作的個人勢、共同協作的團體／社團勢。
4. 不包含的範疇：動畫角色、語音合成角色、以虛擬濾鏡進行活動的實況主、AI虛擬主播等類型。

--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 11:39 (UTC)

不要再建專題了⋯⋯ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月14日 (二) 13:11 (UTC)

建專題或工作組是為了維護相關條目，所以要先討論為什麼要成立小組（而不是成立到哪）😂 所以想建專題/工作組的契機為何，PJ:傳記、PJ:YouTube（或PJ:ACG）在Vtuber條目維護上哪些不足。有幾多編者認為需要單獨分出一個小組來討論工作，會不會像上面的討論那樣，開個頁面後沒人持續維護？新建立的編輯小組能提供怎樣的編輯指導，做哪些針對性的維護？--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月14日 (二) 13:28 (UTC)

我覺得和經常編輯Vtuber的編者討論比較好，看你們覺得要不要組建Vtuber條目編輯團隊。然後討論下編輯小組有什麼編寫/維護計劃，是某個專題的維護領域高度契合，然後協商該專題新設工作組，還是無法成為某個專題的子集，更適合自立門戶成立專題。

專題或工作組是對某個話題有興趣的編者參與的，你們怎麼工作方便怎麼來就可以。互助客棧是個泛用平臺，能提供關於專題建設的原則性意見。客棧參與者可能對Vtuber「漠不關心」，來這裡問太具體的意見不見得是好事😂--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月14日 (二) 14:02 (UTC)

建立專題的契機：小弟認為Vtuber產業現階段呈爆炸性成長，導致相關條目數量迅速增加，然而，Vtuber具有跨專題「傳記、YouTube、ACG、音樂」的特殊性質，單一性的專題無法全面覆蓋。例如「PJ:傳記」傾向於真實人物，Vtuber屬「虛擬形象與中之人」的雙重結構，較難提供針對性的指引、可能無法處理中之人身份的問題。而「PJ:YouTube」目前為無人管理的狀態。另外，許多Vtuber的條目常面臨關注度的質疑，可供查證的來源不足等問題。

建立工作組的契機：為了避免「開專題後卻沒人持續維護」的風險。故先成立「工作組」，其範疇較小、目標較為具體，更容易吸引有興趣的編者參與。初期目標僅為「規範Vtuber條目的關注度、收錄標準、統一資訊欄的格式」等基礎。之後再擴大正式的專題，建立條目評審、評級等機制。

--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 14:23 (UTC)

您有和其他Vtuber編者探討過合作整理內容的事情嗎，比如同樣在資訊欄整理方面實幹的編者，或者和您有類似理想的編者？兩個人和五個人可能差別不大，但是一個人和兩個人就完全不一樣了。我是覺得專題也好、工作組也好，至少兩個人起步。只有自己在做，那就等於放在專題空間的用戶頁，玩起來很沒動力的😂（電子遊戲專題就不少單人建立的工作組，現在也是沒人維護😌）--𝙵𝚘𝚛 𝙴𝚊𝚌𝚑 ... 𝙽𝚎𝚡𝚝 2025年10月14日 (二) 14:48 (UTC) 👍1

🥹 —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月14日 (二) 22:45 (UTC)

閣下您好像說服小弟了，大多VTuber編者給我的感覺是獨行俠，例如發現這位VTuber沒有條目，等建好條目後就消失了。但社群不知道能不能接受，若這VTuber條目就單純掛上其所涵蓋的專題，如傳記、YT或ACG專題等。小弟可能傾向考慮不建虛擬主播專題或工作組了，劉大快哭了 囧rz……--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月14日 (二) 23:41 (UTC)

想起我的世嘉XDD，我好像某年作管理員以來就不怎麼寫電子遊戲條目了（應該說沒力氣翻譯大篇條目），整天在社群內耗。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月15日 (三) 17:00 (UTC) 👍1

@Olaf8940：看看能不能把你發現的其他VTuber編者邀請來，共建工作組。--SuperGrey (留言) 2025年10月16日 (四) 06:43 (UTC)

已邀請常出現在VTuber條目的維基人參與討論。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年10月16日 (四) 13:53 (UTC)

还是那边的意见——可以归入WikiProject:YouTube（母题材）+WikiProject:传记（涉及“人物”），但如果不是因为直接题材上的关联——例如ja:バーチャルさんはみている这部集合了当时一批Vtuber为角色的日本动画，或者像AQUARIUM。以凑阿库娅为角色的电子游戏——我还是不认为可以归入ACG或者其下属的工作组。至少作为WikiProject:YouTube下属工作组完全没问题，专单独题的话可能存在涉及面太少——YouTube专题可以容纳YouTube直接相关、还有真人YouTuber、加上本相关题材）。跨题材的问题，拿Nostalgiacn的说法：“粉丝群体和消费习惯也与ACGN重叠就归入，明显错误归因。那么人人都吃饭，还有很多美食漫画（《食戟之灵》《中华一番！》），ACGN的粉丝也要吃饭，也一定会有饮食方面的消费，我们不如和饮食专题合并？”，不能因为有中东佬拿煤气罐当迫击炮弹，就把煤气罐归入“武器”吧。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年10月17日 (五) 03:37 (UTC)