Diskussion:Unix
Nytt ämneVarför ligger denna artikel under UNIX i st f Unix? På engelska WP skriver de "Unix".- Tournesol 16 februari 2005 kl.14.34 (CET)
- Det är vilketsom om man vill kalla det Unix eller UNIX, själv tycker jag inte att det spelar så stor roll att det ligger under UNIX. --erif 8 mars 2005 kl.15.46 (CET)
- Som sagt - UNIX eller Unix? /Habj 13 maj 2005 kl.00.17 (CEST)
- I The Jargon File ges en förklaring till varför det råder förvirring runt namnet. (BTW, artikeln bör fixas till ordentligt. Till att börja med tänker jag rätta till de rena felaktigheterna.) Torgny 6 november 2005 kl.23.00 (CET)
- Enligt de:Unix är ”UNIX” de system som certifierats av Open Group medan ”Unix” är alla unixliknande system. Vi skulle kunna flytta den här artikeln till Unix och skapa en ny artikel som handlar om varumärket UNIX. –Yjg 14 januari 2006 kl.01.04 (CET)
- Ett år senare, ja UNIX är ett varumärke som idag inte har någon relation till Unix whatever. Det kan vara vilka operativsystem som helst förutom då kloner från ursprungliga Unix. Detta eftersom Novell äger de delarna. Kontentan är att om man använder sig av ursprunglig Unix-kod så får man SCO på sig och använder man sig av namnet UNIX så får man OpenGroup på sig. Så det är alltså Unix om vi snackar om samlingen operativsystem.--Pwa66 18 januari 2007 kl. 05.51 (CET)
- Enligt de:Unix är ”UNIX” de system som certifierats av Open Group medan ”Unix” är alla unixliknande system. Vi skulle kunna flytta den här artikeln till Unix och skapa en ny artikel som handlar om varumärket UNIX. –Yjg 14 januari 2006 kl.01.04 (CET)
- I The Jargon File ges en förklaring till varför det råder förvirring runt namnet. (BTW, artikeln bör fixas till ordentligt. Till att börja med tänker jag rätta till de rena felaktigheterna.) Torgny 6 november 2005 kl.23.00 (CET)
- Som sagt - UNIX eller Unix? /Habj 13 maj 2005 kl.00.17 (CEST)
Jag tänker lägga till en tidslinje, liknande den som finns under operativsystem, här inom kort, med kategorier som BSD, GNU/Linux och Övriga Unicar. --erif 8 mars 2005 kl.15.46 (CET)
- Nu är det gjort, plus lite annat. Det finns säkert en del att kommentera och sidan kan nog förbättras en del, men vad kan inte det? =) --erif 9 mars 2005 kl.00.55 (CET)
--Katten.björnen 3 december 2008 kl. 00.44 (CET)Björn--Katten.björnen 3 december 2008 kl. 00.44 (CET) Det sakans en tydligt beskrivning av elegansen i UNIX konstruktionen och programspråket C, som Unix är skriven i, C-språket har en kompilator som är skriven för den virtuella hårdvarn med den tänkta maskinkoden P-Code. Så när man skall flytta till en annan processor kodar man i den maskinkoden målmaskinen har, en interpretato för P-Code och kör sedan alla stegen i den, så har man UNIX operativet snurrande på den nya maskinen sen är det bara att börja optimera coden. Till detta kommer programmen LEX och GACC där LEX är ett program för att skapa en syntax för ett språk av andra ordning ( se Chomsky) har man i LEX skapat en sådan beskrivning kan man få GACC ( Get an other compailer copmpalier) att skapa en kompilator för dettai LEX beskrivna språk Det är dessa verktyg som gett grunden för C språkets modulära lager på lager struktur och skapat grunden för C språkets anpassning till teknikutveklingen ännu i dag.