Diskussion:Jacques Chirac
Nytt ämneSenaste kommentaren: för 18 år sedan av Ronny W i ämnet Omröstning utvald artikel
Tempus
[redigera wikitext]Artikeln borde skrivas i imperfekt. Vints 24 januari 2007 kl. 12.48 (CET)
Omröstning utvald artikel
[redigera wikitext]Resultatet av nomineringen blev ej antagen enligt regeln:
- Har efter minst en månad inte blivit antagen.
/Ronny 19 februari 2007 kl. 10.55 (CET)
- Nominerad av JonasJH 19 januari 2007 kl. 11.07 (CET)
- Motivering: Välskriven artikel. Hyfsade referenser.
- Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
- --Brallan 19 januari 2007 kl. 12.12 (CET)
- Huggorm 19 januari 2007 kl. 12.34 (CET)
- Yvwv [y'vov] 20 januari 2007 kl. 12.17 (CET)
- --Bruno Rosta 21 januari 2007 kl. 02.18 (CET)
- Premium 21 januari 2007 kl. 16.24 (CET)
- Mnbv 22 januari 2007 kl. 15.52 (CET) Som sagt, borde väl vara imperfekt?
Stödjer ej
- Grillo 19 januari 2007 kl. 19.09 (CET) (finns mycket mer att skriva, och punktlistan i inledningen är märklig)
- Mr Bullitt 20 januari 2007 kl. 19.09 (CET)
- torvindus 23 januari 2007 kl. 10.24 (CET) Borde finnas mycket mer att skriva.
- andejons 23 januari 2007 kl. 19.13 (CET) För tunn; t.ex finns nästan inget om hans tid som Paris borgmästare, och stycket om korrumptionsanklagelserna är också väl kort.
- Bomkia 24 januari 2007 kl. 10.04 (CET) (tunn, mycket saknas fortf)
- Frederico 24 januari 2007 kl. 11.59 (CET) som ovan mycket mer finns att skriva
- Ynnox 28 januari 2007 kl. 21.45 (CET)
- Jalla 2 februari 2007 kl. 12.33 (CET)
- » ågязи(disk.|bidr.) den 4 februari 2007 kl. 14.11 (CET) dålig inledning, alldeles för kort
- Användare:Sondre 10 februari 2007 kl. 11.52 (CET)
Diskussion
Artikeln borde väl skrivas i imperfekt? Annars klart läsvärd.Vints 19 januari 2007 kl. 20.31 (CET)