Discussion:Invocation

Section - invocation et univers artistique

C'est pour une relecture de la modification suivante. Dans la section liée à l'univers artistique il a été mis en commun les mangas et les jeux de rôles ainsi que des jeux vidéos. Est ce qu'il ne faudrait pas diviser le tout en trois paragraphes distincts ? Et auquel cas, existe t il des sources à l'appui ?

Bonjour Archibald Tuttle je te mentionne dans cette question qui concerne l'article, parceque je sais que tu as un intérêt établi du lien entre wikipédia et les jeux de rôles. Argontadenn (discuter) 19 mai 2025 à 09:20 (CEST)

Hello Argontadenn Puisque tu me demandes mon avis, je te le donne : cette section non sourcée n'est pas pertinente tant que le sujet n'est pas plus développé dans ses aspects principaux qui sont religieux. Il faudrait déjà au minimum commencer par importer le contenu de la page anglophone, qui d'ailleurs n'aborde absolument pas la question des « utilisations dans l'univers artistique », sans doute considérée comme excessivement anecdotique. Amicalement : Archibald Tuttle (discuter) 19 mai 2025 à 22:01 (CEST) (plombier souriant de la Comté, mais à ses heures seulement).

Ok, vu ! Argontadenn (discuter) 21 mai 2025 à 08:46 (CEST)

@Argontadenn d'ailleurs en y regardant de plus près, il faudrait pour faire les choses comme il faut modifier l'organisation de la page d'homonymie dont le contenu serait dans un premier temps à fusionner avec celle-ci, avant un renommage en Invocation (religion). OK pour toi ? Archibald Tuttle (discuter) 21 mai 2025 à 11:27 (CEST)

Il est vrai que les liens existant dans la page d’homonymie je les ai placés directement dans l’article en me disant que ce faciliterait les renvois. On ne pense pas forcément à aller sur la page d’homonymie pour constater qu’il existe une pièce musicale composée sur ce thème. Donc le transfert du contenu de la page d’homonymie vers l’article ne semble pas poser de problème. Pour le renommage, faire apparaître le mot religion associé au mot invocation me semble sensé. Argontadenn (discuter) 21 mai 2025 à 12:09 (CEST)

@Argontadenn oui, mais il y a un autre paramètre de taille à considérer : le travail (indécent pour un hobbit comme moi ^^) que cela représenterait de rectifier toutes les redirections dans les pages liées à celle-ci. D'où ma contre-alternative qui consisterait tout bonnement, sans renommer quoique ce soit, à calquer les plans de la page actuelle et de sa page d'homonymie sur ceux des pages homologues anglophones qui me semblent à première vue de facture fort honnête. Qu'en penses-tu Argont' ? Archibald Tuttle (discuter) 21 mai 2025 à 13:41 (CEST)

Ça me convient ; à voir par rapport aux autres relectures de l’article. J’ai amendé le plan préexistant en créant une section « arts » permettant d'aborder la littérature , la musique, les jeux de rôle et les jeux vidéos. Cordialement, Argontadenn (discuter) 21 mai 2025 à 16:03 (CEST)
@Archibald Tuttle, question annexe, par le biais de cet article qui parle de Final Fantasy, je suis arrivée à relire des articles qui s’inscrivent dans l’histoire du jeu vidéo. Et je constate qu’il y a très peu d’illustrations, pas de capture d’écrans c’est presque seulement des photos de gens réels lors de Cosplay. Y a t il une règle de droit d’auteur concerne les images de jeu vidéo ? Ou bien est ce que c’est juste que personne n’a fait de capture d’écrans ? Je pense notamment aux articles : civilization, Rayman, the Legend of Zelda. Pareil pour Final Fantasy. On ne voit pas l’imaginaire du jeu en image. Argontadenn (discuter) 22 mai 2025 à 07:51 (CEST)

@Argontadenn M'enfin Argont' ? Même pour un indécrottable profane comme moi, il semble évident qu'il ne viendrait à l'idée d'aucun adepte de ce culte de partir à l'aventure sans procéder à une invocation en bonne et due forme du puissant Kopi-Raït (). Ton dévoué hobbit : Archibald Tuttle (discuter) 22 mai 2025 à 10:37 (CEST)

Ėvidemment ^^ Argontadenn (discuter) 22 mai 2025 à 11:11 (CEST)