Discussion:FreeCell
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Parties insolubles, vraiment ?
[modifier le code]Quelles sont les sources concernant les parties soi-disant insolubles ?
La page http://www.wambooli.com/fun/freecell/index.html rapporte que la partie 11982 est insoluble. Mais ce n'est qu'un témoignage. D'autres sources (éventuellement plus sérieuses) sont-elles disponibles ? Sous Vista, comment sait-on que les parties -1 et -2 sont insolubles ? Et surtout, comment sait-on qu' "une seule partie était impossible" dans la version originale (laquelle, d'ailleurs ?) ?
Pour information, la page http://people.cs.uu.nl/hansb/d.freecell/freecellhtml.html donne une preuve que certaines dispositions sont insolubles. Mais les parties -1 et -2 sur mon Windows XP ne correspondent pas aux hypothèses utilisées dans la preuve, qui est donc inutile concernant notre propos.
Sinon, point de vue formulation, je trouve la phrase "Dans ces parties, les cartes sont dans un ordre précis plutôt que d'être distribuées au hasard." peu claire (et, formellement, sujette à caution), et "Sous Windows Vista il existe quatre parties cachées, numérotées de -1 à -4 qui sont pour la -1 et la -2 irréalisables contrairement au -3 et -4 qui le sont de par le positionnement des cartes" incompréhensible.