Discussion:Filioque

Xorobrii (discuter) 22 mai 2025 à 00:56 (CEST)

Création de la page

Page créée pour condenser l'aspect doctrinal et les arguments du dogme en un seul lieu. Querelle du Filioque ayant choisi un aspect plus historique; cela a pour but d'alléger l'article de la querelle, de rendre plus simple la lecture pour les gens ne voulant que se renseigner sur le dogme seul, et de permettre, potentiellement, une argumentation plus contributive des catholiques, qui étaient très timides sur la page querelle.

Si vous pensez l'article inutile, nous pouvons en discuter. Xorobrii (discuter) 22 mai 2025 à 00:58 (CEST)

@Xorobrii Bonjour - à mon avis, pour garder une pertinence des interwikis, il faudrait soit insérer tout cela dans Querelle du Filioque, soit transformer cela pour lier à en:History of the filioque controversy.

Je ne suis pas certain de voir l'intérêt d'un article distinct de Querelle du Filioque mais je ne suis pas spécialiste non plus :)

(@Manacore sauf erreur tu t'y connais un peu plus ?) Kailingkaz (discuter) 22 mai 2025 à 09:10 (CEST)

Bonjour à tous. Cette page me semble faire doublon avec ''Querelle du Filioque''. L'une et l'autre manquent cruellement de sources secondaires et frôlent assez souvent le travail inédit et/ou le point de vue personnel.

Il me paraîtrait plus constructif de sourcer "Querelle du Filioque" avec de véritables sources secondaires de qualité, en développant la partie théologique à l'aide de sources également secondaires et de qualité. Un bon point de départ serait le ''Dictionnaire critique de théologie'' de Lacoste, qui propose un bref article de synthèse sur le sujet et renvoie à des connexes pour compléter.

Autre point : en dehors du fait que la page "Filioque" fait doublon, elle contient de très nombreuses majuscules fautives.

Xorobril : quand un article (par ex. Q du F) semble, à juste titre, trop peu développé, la solution est de le développer - et non pas d'en créer un autre. Cdt à tous deux, Manacore (discuter) 22 mai 2025 à 12:29 (CEST)

Bonjour,

Il avait en effet l'air peu développé mais j'avais également peur qu'il perde de son but initial. Je vais donc vous écouter et réécrire toute cette page en la page du filioque. Merci pour la remarque sur les majuscules, j'essaierais de m'améliorer sur mes prochaines contributions. Pour ne pas mentir, je suis nouveau sur Wikipedia, et à chaque fois que j'ouvre un sujet j'ai beaucoup de mal à avoir des réponses afin de m'aider (autant pour savoir si les initiatives que je prends sont bonnes, que sur comment véritablement faire selon la norme du wikipedia francophone).

Je comprends le manque de sources secondaires, il est vrai que je n'avais pensé qu'à utiliser quelques justifications d'intellectuels catholiques, et les conciles en eux-mêmes, oubliant que des intellectuels contemporains, pour, contre, ou mieux neutres, existent également.

Je vous remercie pour vos avis. Xorobrii (discuter) 22 mai 2025 à 14:37 (CEST)

en la page querelle du filioque* Xorobrii (discuter) 22 mai 2025 à 14:37 (CEST)

Merci de votre compréhension, Xorobril, et de votre attitude conciliante. À très bientôt, cdt, Manacore (discuter) 22 mai 2025 à 16:17 (CEST)

Observant l'historique, j'ai vu que vous aimeriez discuter en amont des modifications à faire sur l'article de la querelle du Filioque. Aimeriez-vous donc que nous en parlions ici? ou sur un autre réseau social /sujet, si cela vous arrange. Cordialement. Xorobrii (discuter) 22 mai 2025 à 21:29 (CEST)

Le plus simple serait sur la page de discussion de ''Querelle du Filioque'', qui est l'article principal, si cela vous convient. Cdt, Manacore (discuter) 23 mai 2025 à 01:04 (CEST)

Fusion des articles et sourçage

Bonjour à tous ! Je suis disposé à faire un travail de sourçage et de fusion des deux articles. Je ne garantis rien, mais si je me lance là-dedans, je ferai cela le dimanche. Merci par avance de votre indulgence de votre courtoisie, et de privilégier chez moi la bonne foi. FrGhM (discuter) 18 juin 2025 à 17:42 (CEST)