维基百科:管理员布告板/编辑争议
| 提報發生中的編輯戰 | ||
|---|---|---|
|
存档 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 早於3(已處理)或7(未處理)日的討論將會由A2093064-bot存檔。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在發生的編輯爭議
Zophas、WIKIMANDY 1984
[编辑]- Zophas(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- WIKIMANDY 1984(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 王雙駿 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Zophas 用戶將不實內容寫在個人生活。本人經過條目本人認證,Zophas用戶所寫在個人生活內的內容毫無根據,更有機會構成誹謗。WIKIMANDY 1984用戶因此做出改正。希望Zophas用戶停止散播不實內容。
- 发现人:WIKIMANDY 1984(留言) 2025年12月3日 (三) 04:29 (UTC)
- @WIKIMANDY 1984:你的来源呢?--__( •̀ ω •́ )<✧ 2025年12月3日 (三) 05:07 (UTC)
- 你可以從張自己的Wiki版面見到,她1999年跟王分手,然後才結婚,有小孩。她自己亦曾出post,在IG澄清自己和王並冇子女。其實真的查一查就找到的。唔好再搞事了。--WIKIMANDY 1984(留言) 2025年12月3日 (三) 06:42 (UTC)
- 另外,其實如果你查看之前的改動,可以看見之前的簡介是前女友是張,在1999年分開。後來在2025年才被改為前“妻”,然後再加入一些捏造的情節。跟網上其他資訊根本完全不同。
- 張自己的澄清:https://archive.ph/S4WXw/04970cc397616239c7e3519aaad046c224228198.png--WIKIMANDY 1984(留言) 2025年12月3日 (三) 07:23 (UTC)
- @WIKIMANDY 1984:你的来源呢?--__( •̀ ω •́ )<✧ 2025年12月3日 (三) 05:07 (UTC)
Rastinition、Infodump0
[编辑]- Rastinition(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Infodump0(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 新传媒华语剧集列表 (2020年代) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 此人实在跟他沟通无能,虽然这个页面还没有过3RR,但我还是先在此举报。此人之前大篇幅删除了条目的演员编剧监制名单,与另外一个人发生编辑战。后来他的版本被保留,还因此被提删。我看到了存废讨论,为了拯救条目,加了30多条可靠来源,恢复了他删除的编剧监制名单。没想到这几分钟我的努力全被他搞没了。我就去回退了,他的主张是不应该有编剧监制,不过根本没有方针支持他这一点,所以我回退。他还给我安上了破坏的罪名,刻意加上来源(以显得我回退是删除他的内容),像是游戏维基,十分专业。我真的需要一位有经验的编者跟我讨论,此人的行径是否合理,是否配得上他回退员的称号。
- 发现人:Infodump0(留言) 2025年12月2日 (二) 11:21 (UTC)
- 複製貼上
- 2025年12月2日 (二) 10:20細節資訊過度展開在列表頁面,重點在劇集,針對劇集的各種細項資訊陳列在劇集自身條目
- 2025年12月2日 (二) 11:00無故刪除項目內容並無指針支持,只是個人想法。此外中國報是不怎麼可靠的來源,我會替換(移除维护性模板 增加不可靠來源)
- 2025年12月2日 (二) 11:03 操作者操作時同時Special:AbuseLog/5553195
- 2025年12月2日 (二) 11:09我不懂您的意思,也不想參與編輯戰。不過我加的都是可靠的資訊,請您不要阻礙我改進條目(移除维护性模板 增加不可靠來源)
- 2025年12月2日 (二) 11:12 操作者操作同時自己重複編輯摘要自己提及的事項。
- 2025年12月2日 (二) 11:19
- 自陳述部份來源不可靠的同時,連續觸發不可靠來源,反覆重複加入沒有可靠來源佐證的內容。過程中連續覆寫與劇集直接相關的其他內容或來源形成其自述的無理移除。
- 即Infodump0編輯摘要的陳述同時符合Infodump0自身行為
- 自陳述部份來源不可靠的同時,連續觸發不可靠來源,反覆重複加入沒有可靠來源佐證的內容。過程中連續覆寫與劇集直接相關的其他內容或來源形成其自述的無理移除。
- 2025年12月2日 (二) 11:22
- 聽不懂
- 截至目前的訊息,複製貼上如上,追加陳述
- 引述其部份原文"XXX是不怎麼可靠的來源",對應Special:AbuseLog/5553195,自身判斷不可靠時同時加入不可靠來源。
- 引述其部份原文"無故刪除項目內容",操作同時無故移除其他項目內容(Ex:版本90427469、90428007加入的項目)。
- 以上述1、2即Infodump0編輯摘要主要的理據,符合Infodump0自身的編輯行為--Rastinition(留言) 2025年12月2日 (二) 11:30 (UTC)
- 我没有什么权限看您的什么东西,不过中国报确实不是很可靠,去他们网页就能知道他们内容空洞,作为一个新加坡人我是知道的,另外可靠来源布告版也有人支持我这一观点。我现在不是讨论这个,我是讨论您屡次无故删除故事人和监制的部分,之前没有来源我可以理解,不过现在我加上了可靠来源,你已无任何依据。此外您之后主张的“細節資訊過度展開在列表頁面,重點在劇集,針對劇集的各種細項資訊陳列在劇集自身條目”毫无方针依据,想问问您这些项目多少有自己的条目?2025年只有一个有,其他的都没有!怎么放在”在劇集自身條目”?此外我要强调的是这是您自己个人风格,无方针支持,无方针支持,无方针支持。--Infodump0(留言) 2025年12月2日 (二) 11:42 (UTC)
- 如果沒有和誰是兇手?整個條目重複,是否可以有其他人宣稱因為無方針支持,所以將下列任一至多項放到列表
- 故事大綱
- 重播時間
- 電視節目的變遷
- 演員
- 所有撥出國家
- 所有撥出頻道
- 所有版本集數
- 長度
- 編劇
- 監製
- 編審
- 拍攝地點
- 圖像制式
- 聲音制式
- 又放入後,是否其他的劇集也可以說為什麼誰是兇手?可以放,其他的不能放,無方針支持不能放。又照這樣處理後,其他列表條目又提及XXX列表這樣處理,這個列表為何不能這樣處理。
- 因為可靠來源就在列表無限上綱爭取列入盡可能多的內容,是否沒有獨立條目的必要,因條目陳列的大部份資訊都可以在列表檢視。你可以爭取的是,收入哪些內容,在被收錄的劇集達到數十甚至數百時,還能維持簡潔及呈現重點(WP:NOTSTATS精神)。
- 另Infodump0強調的無方針支持A,同義複詞是無方針支持-A,無方針支持|A|、無方針支持逆A、無方針支持anti-A,亦即Infodump0想歸入的內容同樣無方針支持。
總結Infodump0陳述的項目至少到現在,我還是可以感到Infodump0的指控同時在陳述或指控其自身行為。 - 複製貼上。"維基百科包含許多維基百科內條目的連結列表,用於內部組織或描述值得注意的主題。從這個意義上來講,維基百科充當了其自身內容的索引或目錄。"(!)意見經已是目錄或索引時,沒有必要將目錄透過列表表格或內文擴充模式當成多個條目的預覽使用。且維基百科已有內部連結預覽功能。又可以注意到列表所陳列的項目部份並不包含條目,這並不代表可以因此刻意將列表當成各自劇集條目使用而盡可能逐步擴充細節內容,"列表是列表,劇集條目是劇集條目",2種頁面的功能不同,不能因為沒有獨立劇集條目而用盡可能列有詳細細節的列表替代。
- --Rastinition(留言) 2025年12月2日 (二) 11:52 (UTC)
- 如果沒有和誰是兇手?整個條目重複,是否可以有其他人宣稱因為無方針支持,所以將下列任一至多項放到列表
- 我没有什么权限看您的什么东西,不过中国报确实不是很可靠,去他们网页就能知道他们内容空洞,作为一个新加坡人我是知道的,另外可靠来源布告版也有人支持我这一观点。我现在不是讨论这个,我是讨论您屡次无故删除故事人和监制的部分,之前没有来源我可以理解,不过现在我加上了可靠来源,你已无任何依据。此外您之后主张的“細節資訊過度展開在列表頁面,重點在劇集,針對劇集的各種細項資訊陳列在劇集自身條目”毫无方针依据,想问问您这些项目多少有自己的条目?2025年只有一个有,其他的都没有!怎么放在”在劇集自身條目”?此外我要强调的是这是您自己个人风格,无方针支持,无方针支持,无方针支持。--Infodump0(留言) 2025年12月2日 (二) 11:42 (UTC)
- 複製貼上
Ch.Andrew、Dolphinforest、Tisscherry
[编辑]- Ch.Andrew(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Dolphinforest(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Tisscherry(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 林睿庠 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/11/28#林睿庠
從林睿庠的條目與編輯歷史可見,台灣主流媒體商業周刊撰寫該條目的人物傳記[1],足見其人物本身在台灣社會的特殊性,我亦已提出根據WP:1E,「人物的重要性應使用可靠第二手來源中『持續報道』的程度來表明」,林在被捕,以及數個月後的判決、上訴、一年後的台灣通緝都有大量大型主流媒體的二手來源,持續報導程度足見此人物在台灣社會的關注度與重要度,亦有其他編輯者同意該人物有足夠且持續性的關注,Mafalda4144/Tisscherry與Ch.Andrew卻一再拒絕討論提出標籤明確理由,僅一再重複提出編輯關注度不足等標籤,指控一份引用得當的條目有關注度或中立性缺陷,並在沒有不合關注度規則下提出頁面存廢,恕難同意此為善意編輯。
另外考量到去年八月與九月的編輯紛爭,(參見:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/12#毛畯珅與Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年9月),以及User_talk:Dolphinforest上我與Ch.Andrew的編輯糾紛,我認為Ch.Andrew的行為明顯構成惡意的編輯戰行為。
此外,因「當事人既已承認錯誤,且態度堪稱良好」與「已坦承違規,並表達悔意,社群亦無進一步受損。考慮到維基百科重視內容貢獻及社群和諧,故本席不反對其以新帳號繼續參與,但須嚴格監督其行為」被特別赦免的知名魁儡使用者Mafalda4144/Tisscherry亦參與了這則條目上的編輯戰,反覆無討論新增條目標籤,同樣始於去年八月九月的毛畯坤條目存廢之編輯紛爭,該用戶於多個我建立或參與編輯的條目新增中立性或關注度標籤,包括廖先翔、孔繁錦 (1963年)、林睿庠等,此行為直到今年度仍然持續。
我在編輯紛爭Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年9月後,我並未對兩位使用者的貢獻採取任何攻擊性行動,僅持續編輯與新建個人感興趣的條目,包括登上DYK的兩個條目中國東亞學術研究計劃委員會與盧主義。反觀章先生貴為管理員與前維基媒體協會理事身份,整年度為數不多的維基百科貢獻,卻是採取如此不文明拒絕明文討論的報復性編輯行為,恕難以認同其行為得當,希望第三方能公正裁決此編輯爭議,並約束管理員之不當行為。
以下為該爭議條目之編輯歷史供參考:
2025年11月28日 (星期五)
- 目前先前 2025年11月28日 (五) 07:05 Ch.Andrew 留言 貢獻 13,805位元組 −598 刪除一次來源WP:RSPRIMARY 復原感謝
- 目前先前 2025年11月28日 (五) 07:00 Ch.Andrew 留言 貢獻 14,403位元組 +206 頁面存廢討論:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/11/28#林睿庠 復原感謝 標籤:TW
2025年10月29日 (星期三)
- 目前先前 2025年10月29日 (三) 14:56 Tisscherry 留言 貢獻 14,197位元組 +42 →top 復原感謝
- 目前先前 2025年10月29日 (三) 10:06 Dolphinforest 留言 貢獻 14,155位元組 −133 根據WP:1E,「人物的重要性應使用可靠第二手來源中「持續報道」的程度來表明」,林在被捕,以及數個月後的判決、上訴都有大量大型媒體的二手來源,持續報導程度足見此人物在台灣社會的關注度與重要度,Notability標籤已經經其他編者刪除過了,章安德魯似有針對性編輯之嫌疑。 復原 標籤:移除维护性模板 移除刪除性模板
2025年10月28日 (星期二)
- 目前先前 2025年10月28日 (二) 11:39 Ch.Andrew 留言 貢獻 14,288位元組 +70 加入{{Notability}}和{{Requested move}}並移除{{Cleanup}}標記:一次事件人物不合收錄標準:人物欠缺2024年5月案發前符合規定的參考來源 復原感謝 標籤:TW
2024年8月30日 (星期五)
2024年6月18日 (星期二)
- 目前先前 2024年6月18日 (二) 22:34 日期20220626 留言 貢獻 8,707位元組 −2,728 // Edit via Wikiplus 大量來源證明關注度 復原感謝 標籤:移除刪除性模板
2024年5月21日 (星期二)
- 目前先前 2024年5月21日 (二) 07:29 Kenchen945 留言 貢獻 小 5,814位元組 +50 無編輯摘要復原感謝 標籤:2017 原始碼編輯 加入{{Notability}}
- 目前先前 2024年5月21日 (二) 07:07 Dolphinforest 留言 貢獻 5,764位元組 +5,764 新增多個可靠新聞來源提及的網路犯罪/知名毒品犯罪者/台灣重要輿論事件主角的條目 標籤:視覺化編輯
- 发现人:Dolphinforest(留言) 2025年11月28日 (五) 07:56 (UTC)
- 無比認同仁兄的話,此人也讓我十分反感。之前他跟Rastinition去把忠奸人 (無綫電視劇)還有新傳媒華語劇集列表 (2020年代)搞到亂七八糟編輯戰,還在新傳媒華語劇集列表 (2020年代)的保護期去提刪(忠奸人 (無綫電視劇)也是如此不過是另一個賬戶,不確認是否是其傀儡),來惡意地解決編輯爭議,刪除內容,實在是其心可誅。--Infodump0(留言) 2025年12月2日 (二) 11:51 (UTC)
- @Infodump0提交编辑争议不表示你可以遷怒其他帳號。我或許可以當成你正在"WP:AGF每當編輯戰打得火熱,人們總是輕而易舉地將「假定善意」拋諸腦後。"但你的遷怒仍不適切。我正在違反"WP:AGF請不要過於積極地引用這個原則。正如人們會誤判其他人出於惡意一樣,人們也會誤認為(自己的行為)被假定為惡意;對「假定善意」的倡導本身或許會反映出對別人的負面假定。"因為我強迫自己先用WP:AGF看待你的行為。
- @Talimu0518你是被攻擊的當事人,給你判斷你是否要處理,這則通知會以通知形式發佈到該帳號的user talk。
- --Rastinition(留言) 2025年12月2日 (二) 12:43 (UTC)
- @Infodump0提交编辑争议不表示你可以遷怒其他帳號。我或許可以當成你正在"WP:AGF每當編輯戰打得火熱,人們總是輕而易舉地將「假定善意」拋諸腦後。"但你的遷怒仍不適切。我正在違反"WP:AGF請不要過於積極地引用這個原則。正如人們會誤判其他人出於惡意一樣,人們也會誤認為(自己的行為)被假定為惡意;對「假定善意」的倡導本身或許會反映出對別人的負面假定。"因為我強迫自己先用WP:AGF看待你的行為。
- 無比認同仁兄的話,此人也讓我十分反感。之前他跟Rastinition去把忠奸人 (無綫電視劇)還有新傳媒華語劇集列表 (2020年代)搞到亂七八糟編輯戰,還在新傳媒華語劇集列表 (2020年代)的保護期去提刪(忠奸人 (無綫電視劇)也是如此不過是另一個賬戶,不確認是否是其傀儡),來惡意地解決編輯爭議,刪除內容,實在是其心可誅。--Infodump0(留言) 2025年12月2日 (二) 11:51 (UTC)
参考資料
- ^ 陳育晟. 23歲台大菁英,為何淪32億販毒平台首腦、恐被終身監禁?揭他走上歧路的雙面人生-商周頭條|商周. 商業周刊. 2024-05-27 [2024-06-21]. (原始内容存档于2024-09-01) (中文(臺灣)).