維基解密

此條目介紹的是一个网站和组织。关于澳大利亚的政党，请见「维基解密党」。

维基解密
WikiLeaks

维基解密的标志，一个地球在沙漏中由上到下滴落
维基解密屏幕截图 主页
网站类型	文档档案和披露
语言	英语，但源文件保留其原始语言
持有者	陽光媒體（The Sunshine Press）
创始人	朱利安·保罗·阿桑奇
网址	WikiLeaks.org
商业性质	否
注册	私人
推出时间	2006年10月4日​（2006-10-04）
现状	上線

维基解密（英語：WikiLeaks），又称维基揭密或維基洩密，是一个非营利性媒体组织，也是泄露文件的出版商。它由捐赠者和媒体合作伙伴提供资金，它发布了匿名人士提供的机密文件并且被媒体发布，由朱利安·阿桑奇于2006年创立。克里斯汀·拉芬森是该杂志的主编。其网站表示，它已经发布了1000多万份文件和相关分析。维基解密最近一次发布内容的时间2021年。从2022年11月开始，该组织网站上的许多文件都无法访问。2023年，阿桑奇表示，由于他被监禁，美国政府的监视和维基解密的资金限制对潜在举报人的影响，维基解密不再能够发布内容。

维基解密公布的一些文档内容揭露了各国政府严重侵犯人权和公民自由的行为。它发布了2007年7月12日巴格达空袭的录像，称为“附带谋杀”，伊拉克路透社记者和几名平民被美军阿帕奇直升机杀害。它发布了数千份美国在阿富汗战争和伊拉克战争中的战争文档、美国和沙特阿拉伯的外交电报以及叙利亚和土耳其政府的电子邮件。维基解密还公布了揭露肯尼亚和萨梅尔吉渔业公司腐败的文件，美国中央情报局创建的网络战和监视工具，以及美国国家安全局对法国总统的监视。在2016年美国总统选举期间，维基解密公布了民主党全国委员会（DNC）和希拉里·克林顿竞选经理的电子邮件，表明该党的全国委员会在初选期间有效地充当了克林顿竞选团队的一个分支，试图削弱伯尼·桑德斯的竞选团队。文档的公开导致民主党全国委员会主席辞职，并对克林顿的竞选活动造成了重大不良影响。在竞选期间，维基解密宣扬了关于希拉里·克林顿、美国民主党和赛斯·里奇谋杀案的虚假阴谋论。

维基解密因揭露国家和企业机密、提高透明度、协助新闻自由、在挑战强大机构的同时加强民主话语而获得众多奖项，并受到媒体、民间组织和世界领导人的赞扬。也有一些组织攻击和诋毁维基解密，包括帕蘭泰爾。维基解密的捐赠系统也被支付处理器中断。因此，瓦乌荷兰基金会帮助处理维基解密的捐款。

该组织因内容策划不当和侵犯个人隐私而受到批评。例如，维基解密披露了社会安全号码、医疗信息、信用卡号码和自杀未遂的详细信息。新闻机构、活动人士、记者和前成员也批评维基解密存在反克林顿和亲特朗普的偏见，以及缺乏内部透明度。一些记者声称它与俄罗斯政府有联系。记者们还批评该组织宣扬阴谋论，以及他们所说的对泄密内容的夸大和误导性描述。美国中央情报局和美国国会将该组织描述为“非国家行为体敌对情报机构”，此前中央情报局在Vault 7文件中发布了用于黑客攻击消费电子产品的工具。

历史

建立

朱利安·阿桑奇是维基解密的早期成员之一，并被普遍认为是该网站的创始人。

維基解密的靈感來自丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg ) 1971 年發布的五角大樓文件。阿桑奇創建維基解密是為了縮短洩密事件與媒體報道之間的時間。維基解密在丹尼爾·馬修斯的幫助下在澳洲成立，其伺服器很快就轉移到瑞典和其他為媒體提供更大法律保護的國家。阿桑奇將維基解密描述為一個激進組織，並表示「方法是透明，目標是正義」。維基解密網站首次上線時就顯示了這句座右銘。

域名 wikileaks.org 注册于2006年10月4日。网站在2006年12月亮相并公布了它的第一份文档。自从2007年1月后，朱利安·保罗·阿桑奇就一直负责着维基解密。按《连线》杂志所述，一个志愿者说阿桑奇曾在私人场合描述自己为“（维基解密）组织的心脏和灵魂，它的建立者、哲学家、发言人、源代码编写者、组织者、财务官等”。包括《紐約客》（2010年6月7日）雜誌在內的多家媒體指出，澳洲籍的網路行動人士朱利安·保罗·阿桑奇是網站的創辦人及主編。维基解密曾宣稱網站是由来自美國、臺灣、中國大陸、歐洲、澳大利亞和南非的政治異見者、記者、數學家以及小型公司的技術人員所創立。截止2009年7月，网站已经有超过 1200 名注册志愿者并有包括阿桑奇在内的 9 人被在公告栏上列作顾问，其中一些人否认与该组织有关。

维基解密在創立時曾為使用者可編輯的網站，但隨後轉型為較傳統的單向发布模式，不再開放使用者評論或編輯。維基百科創辦人之一的吉米·威爾斯表示维基解密並不是一個 Wiki 網站。除了使用“维基解密”这个名字，截止到2010年五月，这个网站從來没有使用过基于维基的技术。雖然维基解密和維基百科的英文名稱Wikipedia中都有「wiki」名詞，中文亦翻譯成「維基」，但兩者之間並無關聯，英文「wiki」並不是一個品牌名稱。Wikia，一个与维基媒体基金会有松散联系的组织，为了“保卫商标”在 2007 年购买了几个与维基解密相似的域名（包括 wikileaks.com 和wikileaks.net）。

目标

维基解密的目标是“将重要的新闻和信息带给大众”。

组织的另一个目标是确定告密者和记者未被因为发送敏感或分类文件而审判入狱。“下拉框”（目前无法使用）曾作为一种“新颖、安全和匿名的给信息源向我们的媒体传输机密文件的方式。”

在一次科拜尔报告访谈中，阿桑奇在谈论政府对言论自由的限制时，说道：“它虽不是最终的自由，然而言论自由能够监管政府和法律。这就是为什么在美国宪法中的权利法案说国会无权制定剥夺传媒自由的法律。它把言论自由权放到比法律更高的地方，这些权利优先于法律，因为事实上是这些权利创造了法律。每一部宪法，法律中的每一条都来自于信息的流动。相似地，每一届政府的选出都是人们对世界的理解力所造就的结果。”

这个项目已经制定了与丹尼尔·艾尔斯伯格的在1971年对五角大楼文件泄密事件的比较。在美国，这种泄密可能受到法律保护。美国最高法院已经作出裁决，宪法可对至少活跃在政治领域内的言论者保证其匿名权。作家及记者Whitley Strieber谈及该项计划的益处时指出：“泄露一份政府文件可能意味着入狱，但是刑期可能非常短。然而，在很多地区它就意味着长期的监禁甚至是死亡，比如中国和部分非洲国家以及中东。”

维基解密曾獲得數個獎項，包括2008年的《經濟學人》雜誌「新媒體獎」。维基解密在2008年發表了《肯亞：鮮血的哭泣 - 司法審判之外的殺戮和失蹤》（Kenya: The Cry of Blood – Extra Judicial Killings and Disappearances）文件，這篇由肯亞國際人權協會所發表之關於肯亞警察濫殺的報導，在2009年6月獲得了國際特赦組織所頒發的英國媒體獎（「新媒體」類別）。在2010年5月，《紐約每日新聞報》將WikiLeaks列為「徹底改變新聞界的網站」中的第一名。

早期发展

2007年1月，约翰·杨因质疑数百万美元的筹款目标而被维基解密网络除名。他指责该组织是中央情报局的渠道，并公布了150页的维基解密电子邮件。据《连线》杂志报道，这些电子邮件记录了该组织试图为自己创建个人资料以及如何创建个人资料的争论。它们还讨论了政治影响和改革，并呼吁世界各国保持透明度。

2010年1月，维基解密关闭了其网站，同时呼吁捐款。以前发表的材料不再可用，但有些材料仍然可以在非官方镜像网站上访问。维基解密表示，一旦支付了运营成本，它将恢复全面运营。维基解密表示，停工是为了“确保所有相关人员停止正常工作，并真正花时间增加收入”。该组织计划在2010年1月6日前获得资金，2月3日维基解密宣布其筹款目标已经实现。

2010年2月，维基解密帮助冰岛提出了冰岛现代媒体倡议立法，以在冰岛建立一个“新闻避风港”。6月，冰岛议会一致投票通过了该决议。

维基解密最初使用wiki网站，并在2010年5月重新推出时进行了更改。博客作者瑞安声称，在网站重新启动后，其加密安全性已经下降。

2010年10月，维基解密用来托管其加密通信的服务器被黑客入侵，维基解密发言人称黑客“非常熟练”。发言人表示这是维基解密历史上的第一次泄密。2010年11月，维基解密表示，其网站在发布美国外交电报前数小时遭到破坏。2010年12月，国际反垃圾邮件组织报道称，对“WikiLeaks.info”发布了恶意软件警告，“WikiLeaks.org”将其重定向到了一个“非常松散”的附属网站。该网站表示，他们可以“保证上面没有恶意软件”。

2010年内部争议

维基解密主要成员的辞职始于2010年9月，起因是阿桑奇决定下个月公布伊拉克战争文件、与其他成员的内部冲突以及他对性侵指控的回应。根据赫伯特·斯诺拉森的说法，“我们发现对阿富汗文件的编辑程度不够。我宣布，如果下一批文件没有得到充分关注，我将不愿意合作。”维基解密的一些成员呼吁阿桑奇下台。

2010年9月25日，维基解密德国发言人丹尼尔·多姆沙伊特-伯格被阿桑奇停职，他告诉《明镜周刊》他将辞职。他说：“维基解密有一个结构性问题。我不想再为它负责，这就是我离开这个项目的原因。”阿桑奇指责他向《新闻周刊》泄露信息，他说维基解密团队对阿桑奇对阿富汗战争文件发布的管理和处理感到不满。伯格表示，他希望维基解密的财务和向公众公布的泄密更加透明。

根据各种消息来源，伯格复制并删除了3500多份未发表的信息。一些信息包含数百份文件，包括美国政府的禁飞名单，美国银行泄密，来自20个新纳粹组织的内幕信息，雷娜塔·阿维拉发送的关于拉丁美洲人民遭受政府酷刑和虐待的文件，以及美国为“100多家互联网公司”拦截的信息。阿桑奇表示，伯格删除了格拉奈大屠杀的视频文件。维基解密在删除该视频之前就安排了发布。根据安迪的说法，这是一个18GB的文件。

伯格说，他从维基解密那里拿走了文件，因为不相信它的安全性。伯格称他“正在等待朱利安恢复安全，这样我们就可以把材料还给他”。伯格对文件进行了加密，并将其交给了没有密钥的第三方。2011年8月，他表示永久删除了这些文件，“以确保信息来源不受损害”。他说，维基解密关于美国银行文件的说法是“虚假和误导性的”，这些文件因技术问题丢失。

设计师带着伯格离开了，并带走了系统代码。维基解密提交的材料一直离线到2015年。赫伯特·斯诺拉森在质疑阿桑奇暂停多姆谢特·伯格的决定后辞职，并遭到了直截了当的指责。冰岛议员比爾基塔·瓊斯多蒂爾也离开了维基解密，理由是缺乏透明度、缺乏结构和沟通不畅。詹姆斯·鲍尔离开维基解密是因为阿桑奇处理财务的方式以及阿桑奇与以色列沙米尔的关系存在争议，沙米尔是一个提倡反犹太主义和否认大屠杀的人。据英国《独立报》报道，2010年，至少有十几名维基解密的主要支持者离开了该网站。几名与阿桑奇决裂的工作人员与伯格联手创办了开放解密，这是一个新的泄密组织和网站，具有不同的管理和分发理念。

针对维基解密的行动

主条目：对朱利安·阿桑奇的监视

2010年初，阿桑奇表示，他获得的文件显示，两名美国国务院特工在从冰岛飞往挪威的航班上跟踪了他。冰岛记者无法核实阿桑奇的指控，美国国务院对此予以否认，阿桑奇没有公布所谓的文件。阿桑奇还表示，一名志愿者于3月被捕，并被问及维基解密。据阿桑奇称，警方表示，当局监视并拍摄了维基解密的一次私人会议。维基解密后来承认，起初所暗示的审讯并没有发生。据冰島國家廣播公司新闻副主管称，此次逮捕与维基解密无关，但该志愿者向警方提到了维基解密，并表示他随身携带的笔记本电脑归维基解密所有。丹尼尔·伯格写道：

他被跟踪的谣言部分源于他过于活跃的想象力。但他们也有一个优势，那就是给他一种处于极度危险中的人的光环，增加了人们对每一次新泄漏的集体预期。朱利安不需要营销部门。营销是他自己最了解的事情。

朱利安·阿桑奇于2012年获得庇护并进入厄瓜多尔驻英国大使馆后，安装了新的閉路電視。在2017年的一封电子邮件中认为监视他是合理的，怀疑阿桑奇“为俄羅斯聯邦安全局工作”。2017年12月安装了新的摄像头和麦克风，莫拉莱斯安排美国立即访问录音。

诋毁维基解密

尼克·戴维斯在2010年为《卫报》撰文称，有“一些证据表明，有人试图诽谤维基解密”，包括涉及阿桑奇和金钱的虚假在线指控。2010年，维基解密发布了一份2008年美国军事报告，称向维基解密泄露信息“可能会导致国防部人员、设备、设施或装置面临更大的威胁”。该报告建议制定一项计划，识别和揭露维基解密的消息来源，以“阻止其他人使用维基解密”，并通过攻击其可信度来“摧毁维基解密的重心”。克林特·亨德勒在《哥伦比亚新闻评论》上的文章，对该文件的许多反应都是“过度解读”，维基解密的“旋转”是“太过分了”。

2010年，当美国银行对维基解密计划发布的信息感到担忧时，它聘请了一批信息安全公司。2011年，匿名者 (黑客組織)发布了一份电子邮件，显示了信息安全公司提出了一项计划，该计划提议“传播虚假信息”并“破坏”葛倫·葛林華德对维基解密的支持。他们计划利用虚假信息和网络攻击来揭露维基解密的运作。这些计划没有得到实施，在电子邮件发布后，亚力克斯·卡普代表其信息安全公司向格林沃尔德公开道歉。

其它

2010年12月，PayPal在收到美国国务院的一封信后暂停了维基解密的账户，信中称维基解密的活动在美国是非法的。万事达卡和Visa公司也在美国的压力下停止接受对维基解密的付款。美国银行、亚马逊公司和瑞士邮政金融银行此前已停止与维基解密打交道。使维基解密能够接受信用卡捐款的IT公司表示，Visa公司的行动是政治压力的结果。维基解密将这些行动称为银行封锁。作为对这些公司行为的回应，匿名者对这些公司以及瑞典检察机关试图引渡阿桑奇的行为发动了一系列网络攻击。维基解密发言人表示：

匿名者不隶属于维基解密。维基解密的任何工作人员与匿名者之间都没有联系。维基解密没有收到任何关于匿名者行动的事先通知。我们既不谴责也不称赞这些袭击。我们认为，它们反映了公众对目标行为的看法。

到2010年，网络攻击和法律限制迫使维基解密多次更换服务器主机。

2011年-2015年

2011年12月，维基解密推出了支持者社交平台"维基解密之友"。该平台专为网站支持者与创始人设计，限定每位用户好友数不超过12人，其中半数为本土联系人，半数为国际友人。该网站当时处于测试版状态。

2012年7月，维基解密炮制了《纽约时报》假冒网站及署名为比尔·凯勒的虚假文章，并对此表示负责。这一恶作剧引发评论界和公众批评，指责其损害维基解密的公信力。葛倫·葛林華德在《沙龙》杂志撰文指出，此举或可视为讽刺行为：

在我看来，对于一个依靠信息真实性立身的组织而言——尤其该组织迄今在此方面保持着辉煌记录——公然宣称发布伪造文件绝非明智之举。我理解并认同其讽刺意图，但此举确实与维基解密的核心价值直接冲突，并削弱了其公信力根基。

维基解密表示其意图在于引起公众对金融封锁的关注。

2013年1月，在亚伦·斯沃茨离世后不久，维基解密透露斯沃茨曾于2010年及2011年协助该组织并与朱利安·阿桑格进行过沟通。维基解密还声称"有充分理由相信但无法证实"斯沃茨可能曾是消息源，此举突破了该组织对消息源匿名的保护原则。新闻界指出，维基解密的声明可能意在暗示斯沃茨遭受美国联邦检察官办公室及特勤局的调查实为针对维基解密的连锁行动。

2013年，该组织协助爱德华·斯诺登离开香港。维基解密活动家莎拉·哈里森陪同斯诺登共同乘机离港。据美国调查人员称，维基解密在协助斯诺登披露美国国家安全局文件过程中发挥了积极作用。《纽约时报》记者斯科特·谢恩评论道，此次介入"表明尽管面临人员精简、主要金融机构抵制导致的筹资受限，以及因阿桑奇个人困境和强硬作风引发的人员流失，维基解密依然是国际舞台上不可小觑的力量"。

2013年9月，朱利安·阿桑奇宣布成立维基解密反情报部门，对19家监控承包商实施反向监控，以掌握其商业信息。阿桑奇表示，此举旨在"追踪监控者"以"应对调查性新闻及公众知情权面临的威胁"。

阿桑奇于2013年成立维基解密党，其成立初衷部分是为支持朱利安·阿桑奇参选澳大利亚参议院席位（最终在2013年澳洲聯邦大選中仅获全国0.62%选票）。阿桑奇表示该政党将推进维基解密的核心理念——促进政府政治透明化，并抵制侵犯个人隐私的行为。2013年12月，党主席约翰·希普顿率领的代表团访问叙利亚，会见了叙利亚总统巴沙尔·阿萨德。希普顿称此行目的是"声援叙利亚人民及其国家"，加深对叙利亚内战的认识，并向叙利亚电视台表示维基解密将于2014年在大马士革设立办事处。此次会晤遭到澳大利亚总理、外交部长及众多维基解密支持者的批评。希普顿辩称与阿萨德的会面"仅是礼节性往来"，并强调代表团也曾与叙利亚反对派成员会晤，但后者未获第三方证实。2015年7月23日，因未达到《选举法》规定的最低党员人数要求，"维基解密党"被澳大利亚选举委员会注销资格。

2015年，维基解密开始设立最高10万美元的泄密懸賞廣告。阿桑奇早在2010年就表示，维基解密虽未实施但"不反对向消息源提供资金"，且比利时存在相关合法渠道。该组织曾为获取《跨大西洋貿易及投資夥伴協議》章节内容、《跨太平洋夥伴關係協議》文件以及昆都士大屠杀相关信息发起众筹悬赏。此外，维基解密还就"劳工泄密"事件、2016年美国总统选举相关情报，以及针对《拦截》网站记者因"现实赢家"案被解雇的信息设立赏金。对此做法，维基解密以自身严格审核机制辩护称："警方悬赏能破案，新闻悬赏同样能见效"。

截至2015年，其网站数据显示已在线发布超1000万份文件。

2016年美国总统大选

主条目：2016年美国民主党全国委员会邮件泄密事件、俄羅斯干預2016年美國總統選舉和波德斯塔电子邮件

阿桑奇在2016年2月在维基解密写道：“我拥有多年与希拉里·克林顿打交道的经验，并阅读了她的数千份外交电报。希拉里缺乏判断力，会将美国拖入无休止的愚蠢战争，从而助长恐怖主义……她绝对不应成为美国总统。”在2017年接受艾米·古德曼采访时，朱利安·阿桑奇表示，在希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普之间做选择如同“在霍乱和淋病之间做选择。就个人而言，我两者都不愿选择。”维基解密编辑莎拉·哈里森指出，该平台并非选择性发布具有破坏性的内容，而是公开所能获得的所有信息。在2018年2月泄露的对话中，阿桑奇表示倾向于共和党赢得2016年大选，认为“若共和党获胜，民主党+媒体+自由派将形成制衡力量来约束其最恶劣特质；而若希拉里执政，共和党会助长其最糟倾向，民主党+媒体+新自由派则保持沉默。她是个聪明、人脉广但具有虐待倾向的反社会者。”

截至2016年，维基解密已将矛头几乎完全指向民主党总统候选人希拉里·克林顿。在2016年美国总统选举期间，该平台仅曝光了针对民主党全国委员会及希拉里·克林顿的负面材料。据《纽约时报》报道，维基解密曾刻意将一批重要泄密文件的发布时间安排在民主党全国代表大会开幕前夕。美国阳光基金会指出，此类行为表明维基解密已不再追求信息透明，而是旨在实现政治目的。

纽约大学法学院高级研究员托马斯·乔瑟林撰文指出，阿桑奇对希拉里·克林顿怀有“深切恨意”，称其为“虐待狂式的反社会者”。乔瑟林表示：“维基解密在2016年总统竞选期间与俄罗斯政府黑客的勾结行为，其影响甚至可能超过伊拉克战争文件泄密、阿富汗战争文件泄密及美国外交电报泄密事件。”据其分析，“阿桑奇在2016年将目标定为，对抗他认为支持希拉里的‘美国自由派媒体’，并意图促使这些媒体转而反对希拉里。最终在俄罗斯的协助下，阿桑奇成功实现了这一目标。”

维基解密与小唐纳德·特朗普之间的秘密通信

2017年11月曝光的信息显示，“维基解密”的推特账号在2016年总统大选期间曾与特朗普长子小唐纳德·特朗普私下联络。往来记录表明，维基解密作为其父竞选团队的外围顾问，曾积极寻求与小特朗普的合作。在特朗普竞选团队看似可能败选之际，维基解密怂恿其拒绝接受大选结果。该组织还要求小特朗普转发一则编造的推文，内容声称希拉里·克林顿曾说过“能不能用无人机干掉阿桑奇”的言论，并提供了便于查阅泄密文件的网站链接，小特朗普均予以配合。大选结束后，维基解密更通过小特朗普向国会调查人员提出请求，希望当选总统促请澳大利亚任命阿桑奇为驻美大使。阿桑奇在私信内容公开后再次发出驻美大使任职邀约，公开向小特朗普表示“我可在华盛顿开设酒店式大使馆，为告密者提供豪华豁免套房，公众将获得关于中情局破坏民主阴谋的加速情报流。”

这些秘密往来引发了维基解密部分前支持者的批评。维基解密在推特上声称克林顿竞选团队“持续污名化”该组织是“亲特朗普”“亲俄罗斯”的信息源。长期为维基解密辩护的记者巴雷特·布朗对阿桑奇“在实际行动中与特朗普合作的同时，却抱怨被污蔑为亲特朗普”的做法表示愤慨。他质问道：“究竟是2016年11月10日声明的‘维基解密工作人员’在撒谎——当时他们宣称‘关于我们与特朗普或任何其他候选人乃至俄罗斯勾结的指控纯属无稽之谈’，还是阿桑奇对组织成员说了谎？”布朗指出阿桑奇已然沦为“秘密政治操盘手”，此举背叛了维基解密曝光“企业与政府不当行为”的立命根基。

传播虚假阴谋论

2016至2017年间，维基解密散布了若干虚假阴谋论，其中多数涉及2016年美国总统选举。

维基解密曾助推关于塞斯·里奇谋杀案的阴谋论。一些右翼人士和媒体散布的毫无根据的阴谋论声称，里奇是民主党邮件泄露事件的线人，因其与维基解密合作而遭灭口。维基解密通过悬赏两万美元征集凶手信息等行为助长了这类谣言，阿桑奇还暗示里奇是民主党全国委员会邮件泄露的线人——尽管毫无证据支持这一说法。特别检察官罗伯特·穆勒关于俄罗斯干预2016年美国总统选举的调查报告指出，阿桑奇“虚假暗示”里奇是消息源，旨在掩盖俄罗斯才是真实泄露源的事实。

维基解密曾助推多起关于美国民主党及希拉里·克林顿的阴谋论传播，包括但不限于：转发暗示希拉里竞选团队主席约翰·波德斯塔参与撒旦仪式的文章；宣称希拉里曾计划用无人机暗杀阿桑奇；暗示希拉里在辩论和采访中佩戴隐形耳麦；散布关于希拉里健康状况的牵强说法。据彭博社报道，该组织甚至“凭空捏造反克林顿的阴谋论”。

在“Vault 7”文件首批披露当日，维基解密将其中代号“UMBRAGE”的计划描述为“一个包含从俄罗斯联邦等其他国家恶意软件中‘窃取’的攻击技术的大型数据库”，并发布推文称“中情局窃取其他组织的病毒和恶意软件用于假旗行动”。随后迅速兴起一种阴谋论，指控中情局通过栽赃俄罗斯政府来掩盖其干涉2016年美国总统大选的行为。保守派评论员如肖恩·汉尼提、安·库尔特等在推特上推测这一可能性，拉什·林博也在其广播节目中讨论此事。俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫表示，“Vault 7”事件表明“中情局能够获取此类攻击指纹特征并加以利用”。

在《华盛顿邮报》的报道中，网络安全研究员本·布坎南撰文表示，他对这些阴谋论持怀疑态度，并认为俄罗斯最初获取了民主党全国委员会的电子邮件。

2017年4月，维基解密的推特账号暗示，国际人权组织认为叙利亚政府实施的2017年汗谢洪化学武器袭击事件实际为一起假旗行动。维基解密声称“当西方主流媒体为加大叙利亚军事干预摇旗呐喊时，事件真相远未明朗”，并分享了一段叙利亚活动人士的视频，该视频指称袭击幕后黑手很可能是伊斯兰极端分子而非叙利亚政府。

后期发展

2016年，"维基解密"的推特账号因发布被指含有反犹主义内容的推文而受到批评。

2016年10月17日，维基解密宣布某"国家行为体"切断了朱利安·阿桑奇在厄瓜多尔大使馆内的网络连接。维基解密指责美国国务卿约翰·克里向厄瓜多尔政府施压以切断阿桑奇的网络，美国国务院对此指控予以否认。厄瓜多尔政府表示"暂时"切断阿桑奇的网络连接，是因为维基解密发布了"影响美国大选"的文件，但同时也强调此举并非旨在阻止维基解密的运作。美国参议院情报委员会最终认定，2016年"维基解密积极寻求并在俄罗斯影响力行动中扮演关键角色，且极有可能明知自己是在协助俄罗斯的情报影响行动"。

2017年4月，美国司法部长杰夫·塞申斯表示，美国政府已将逮捕阿桑奇作为优先事项。同年8月16日，美国共和党众议员达纳·罗拉巴克在会晤阿桑奇时告知，只要他同意公开声明俄罗斯与2016年美国民主党全国委员会邮件泄密事件无关，特朗普总统将给予其特赦。在2020年的引渡听证会上，阿桑奇的辩护团队当庭指控该提议是"遵照总统指示提出"。特朗普与罗拉巴克随后均否认曾就此进行沟通，罗拉巴克称该提议系其个人主动行为。

2017年，维基解密网站流量曾遭遇域名服务器缓存污染。2018年，维基解密与核心支持者在2015年5月至2017年11月期间的1.1万条私密聊天记录遭泄露。这些信息显示阿桑奇曾批评希拉里·克林顿，并表达希望共和党人当选总统的倾向，因为他认为希拉里"比共和党拥有更自由的开战权，且具备这样做的意愿"。同年晚些时候，维基解密笔记本电脑中的"数万份文件"被泄露给美联社。

2019年1月，维基解密向记者发送了“禁止公开的机密法律函件”，其中包含140条被该组织称为“不实诽谤”的朱利安·阿桑奇相关言论禁令。该清单在线泄露后，维基解密随即发布了经大幅删改的版本。此事及其处理方式使该组织遭到舆论批评和嘲讽。

2022年11月，维基解密网站移除了大量已公开内容，文件数量从约1000万份骤降至约3000份。网站同时出现搜索功能失灵、提交页面失效等技术故障。

行政管理

据2010年一月的采访，维基解密团队由五个职员以及800个临时工作者组成，他们中没有一个人得到报酬。维基解密没有官方总部。

主机

维基解密形容自己为“一个对大量来源不明的洩密文件进行审查的系统”。该网址可被多个服务器使用且不同的域名伴随着大量的阻斷服務攻擊，同时它的切断服务来自不同的域名解析系统提供者。

直到2010年8月，维基解密一直使用PRQ的主机，一个提供“高度安全性，零故障的主机服务”的瑞典公司。据说PRQ公司“几乎没有关于其客户的信息，很少进行维护”。维基解密网站托管在以坚持客户匿名著称的瑞典网络服务提供商PRQ.se，这家公司可以承受法律压力和网络攻击。先将文件送到位于比利时的服务器上，再送到位于“另一个法律上较友善的国家”的服务器上，然后这些文件被转存到其他地方后删除，。由一批匿名的工程师提供技术维护，整个流程和提交的文件都被加密，并使用经过修改的Tor网络匿名传输，整个系统即使核心成员也无法全部进入。此外，维基解密还在系统中一直传递许多虚假的提交文件，以使真正的文件难以被发现。

2010年8月起，维基解密的主机主要由建在一座核掩体中的Bahnhof公司提供。其他服务器以瑞典服务器为中心分布于全世界。阿桑奇曾说服务器设置在瑞典（及其他国家）“主要是因为这些国家能为这个网站的泄密行为提供法律保护”。他认为瑞典宪法给予了那些信息提供者完全的法律保护。在瑞典，政府对任何类型的报纸的消息来源的问询都是被禁止的。这些法律，以及PRQ的主机，让任何一个政府迫使维基解密下线的行动都变得困难，它们设置了一个能抵御来自任何牢骚者的诉讼的保护伞，保护了维基解密的自由。维基解密在秘密地点维护他们的服务器、删除服务器日志并使用军事级别的加密技术来保护信息源和其它机要信息。”该种服务器组织形式被称为“防弹主机”。

2010年8月17日，一则消息被宣布，瑞典海盗湾将提供并管理多台维基解密的新服务器。海盗湾捐赠了免费的服务器和宽带给维基解密。该机构技术员将保证这些服务器的维护和工作。

在这个放置在旧服务器上的地址变成一个黑客拒绝式服务攻击的目标后，维基解密把其地址移到了亚马逊的服务器上。然而随后不久，该网址在亚马逊服务器上被“废止”。在一份公开声明中，亚马逊说维基解密未遵守它的服务条款。公司进一步解释说，“它们违反了条款的几个部分。比如，我们的服务条款声明‘你显示或授权显示的内容，不能用于支持违法或者可能导致某人或法律实体受到伤害的行为。’显然，维基解密显示了这种内容。”之后维基解密决定安装由法国OVH公司提供的属于维基解密自己的服务器。在受到来自法国政府的批评人士的刁难后，该公司转于寻求两个法院进行针对为维基解密提供服务器案的裁决。当里尔的法院迅速倾向于迫使OVH关闭维基解密网站时，巴黎法院声明他们需要更多的时间来研究高技术议题。

维基解密建立在几个软件包的基础上，包括TorPGPMediaWiki以及Freenet。维基解密积极鼓励通过Tor发送信息，因为它能满足用户强烈的保密需求。

2010年11月4日，阿桑奇告诉瑞士电视台TSR他急需在中立的瑞士寻求政治庇护并建立一个维基解密基金以把各种工作移到这里。按阿桑奇所言，瑞士和冰岛是仅有的几个能让维基解密感到可以安全地工作的国家。

域名服务器

维基解密曾经使用EveryDNS的域名解析服务，该域名服务器曾受到DDoS攻击。攻击影响了EveryDNS的服务质量，故而该公司撤除了对维基解密的服务。资深的维基解密支持者通过一次DDoS攻击报复了EveryDNS。此外，由于博客中的错误，一些支持者误将EasyDNS当做EveryDNS，随后数量可观的支持者参与了对EasyDNS的抵制，最终迫使EasyDNS决定提供域名解析服务给维基解密。

泄密文件审查

维基解密宣称它从未发布过被错误认定的文件。文件在发布前都经过评估。为了回应公众对于误导或欺诈性泄密的可能性的质疑，维基解密声明误导性泄密“已经被很完美地放在了主流媒体中。维基解密难以再对其进行补充。”FAQ声明：“最简单和最有效的对策是建立一个由能审议和讨论解密文件的获知全部信息的读者和编辑组成的世界性的组织”。

按阿桑奇在2010年的声明，被提交的文件由一个五人讨论组进行审核，五人有各自擅长并司职的领域，比如语言或者编程，如果泄密者的身份未被确认讨论组还会调查泄密者的背景。在这个讨论组中，朱利安·保罗·阿桑奇拥有对文件评估的最终决定权。

维基解密每天接到约30份用户匿名提交的文档，一般他们会先经过顾问和志愿者团队的可信度审核后，以原始的、未经编辑的形式把那些可信的材料贴出来，并附上评论。

法律现状

在使用美国空军内部网络访问维基解密的内容时，会被强制切断连接。

法律背景

维基解密的法律地位非常复杂。阿桑奇将维基解密视作一个保护告密者的中间组织。担心被曝光或受到惩罚的告密者可以洩密给维基解密，之后由维基解密帮他们洩密给媒体，这种方式胜过直接告诉媒体。它的服务器遍及欧洲且可以通过任何一个未受到信息审查过滤的网络接口接入。该组织总部位于瑞典，因为这里有全世界最严格的法律来保护这些重要的泄密者信息。维基解密宣布它不会恳求任何泄密信息。然而，阿桑奇曾在在马来西亚举行的Hack In The Box会议上要求一群黑客和安全研究员来帮助自己寻找在“2009泄密最高通缉令”清单上的文件。

面临的犯罪指控

美国司法部在外交电文泄露开始后不久就展开了针对维基解密的调查。司法部长埃里克·霍尔德证实该调查“不是暴力恐吓”，而是“一个积极的，持续的犯罪调查。”《华盛顿邮报》报道，司法部正在酝酿对其提出间谍罪指控，一份前任公诉人的提议指出其困难之处：第一次宪法修正案保护媒体言论自由。数个在最高法院进行判决的案例都表明了宪法支持非法获得信息并发布给公众的人其在获取过程中并没有违反法律的立场。联邦检察院也本打算以买卖国家财产罪控告阿桑奇，但因为外交电文要机密于物理财产，这种方式也面临障碍。任何对阿桑奇的指控都需要将阿桑奇引渡到美国，根据先前的从瑞典进行引渡的案例，这一步总是制造了复杂的司法流程和潜在的时间上的拖延。阿桑奇的一个律师说，另一方面，他们正在力争把阿桑奇引渡到瑞典因为他可能被引渡到美国。阿桑奇的律师马克-斯蒂文斯曾“听说来自瑞典作家的消息在弗吉尼亚州亚历山德里亚有一个高级陪审团”聚集并讨论有关维基解密案件的犯罪指控。

在澳大利亚，当局和联邦警署没有声明维基解密所触犯的法律，但是总理吉拉德曾声明组建维基解密基金会和从外国窃取美国政府的保密文件是非法行为。吉拉德在之后的对其声明的解释中引用了那句“最初美国新兵对资料的盗窃行为的严重性胜过阿桑奇先生”。Spencer Zifcak，一个名为自由维多利亚的澳大利亚公民自由组织的主席，提醒人们，没有控告和完整的审判流程及结果就不能说维基解密是一个非法组织。

当许多政府对阿桑奇发出威胁时，法律专家本-索尔驳斥道，把阿桑奇做为犯罪者或者恐怖分子的全球性的污蔑战争的目标没有任何法律基础。美国宪法权利中心发布了一份声明，在声明中用“多个法律触及不到或者谬误的案例”强调了有关拘捕阿桑奇的危险性。

2022年4月20日，英国政府宣判引渡维基解密创始人阿桑奇至美国，阿桑奇可能会面临175年刑期。同年6月17日，英国内政部正式批此准引渡请求。

安全文件

2010年7月29日，维基解密在阿富汗战争日志页面添加了一段1.4GB的安全文件。该文件使用AES加密。同时出现了一种猜测，该文件用以防止对维基解密网站的屏蔽或对朱利安阿桑奇的谋杀或者秘密逮捕，一旦危险发生口令就被公布出来，如同失能开关中的情节。接下来的头几天维基解密开始发布美国外交电文，美国电视广播网CBS预言道“如果任何事情发生在维基解密或者阿桑奇身上，一把钥匙将被公诸于众去打开这份文件。之后这里就再也没有什么能阻止这些信息像夜火一样传播因为如此多的人已经复制了它。”CBS通讯员Declan McCullagh说，“现在最流行的说法是这份安全文件包含了会使得美国政府特别尴尬的信息。”

财政

维基解密是一个非盈利组织，很大程度上靠志愿者支持，并独立于公共捐助。它的融资方式包括传统的银行汇款和在线支付系统。年度开支预计已达€200,000，主要用于服务器维护和应付官僚，但是如果只依靠志愿者把现在的工作全部完成的话其支出被曝可能将达到€600,000。

维基解密的律师常常无偿工作，且在一些情况下维基解密还会得到来自媒体的法律援助，比如美联社，洛杉矶时报和国家报纸出版商联合会。维基解密仅有的资金流来自捐助，但是也被认为还有其他的选择，比如拍卖文件早期链接地址。2011年九月，维基解密开始通过在EBay上拍卖项目来募集资金，阿桑奇同时也在Sydney's Festival of Dangerous Ideas上告诉读者这个组织可能将无法维持下去。

融资模式

Wau Holland Foundation帮助对维基解密的募捐活动。2010年7月，该基金会声称维基解密得到的捐款仅仅用于设备的购置维护搬运，以及购置网络带宽上，而不用于支付人员工资。TechEye上的一篇文章这样说：

作为一个在德国法律下负责任的慈善团体，对维基解密的捐助可能由基金会来支持。资金先由第三方保管，在泄密者递交包含一份支付证明的声明后再把钱交给维基解密。该基金会不支付任何种类的薪酬（原文如此）给维基解密员工，该说法被维基解密前德国代表丹尼尔·施密特在国家电视台上证明。

然而，2010年，Wau Holland Foundation声明有四个永久员工，包括阿桑奇在内，已经开始接受工资。

2009年12月，维基解密宣布它正在经历一次财政危机并且关闭了除呈交新材料的一个小窗口以外的所有网站入口。 原始材料的发布变得不再可行，仅仅能够在一些维基解密的非官方镜像网站上继续使用该功能。维基解密在其网站上宣称一旦资金到位这些操作就能重新开始全面进行。维基解密把该行动视作一种打击“去确保每个与此相关的人停止平凡的工作并真正花时间来提高收入”。2010年1月6日该组织开始计划收拢资金，还没到2010年2月3日维基解密就宣布他们的最小募资目标已经达到。

2010年1月22日，PayPal关闭了维基解密募资的账户并冻结了它的资产。维基解密说这在之前就发生过，且“没有明确的原因”。该账户在2010年1月25日重建。2010年5月18日，维基解密宣布它的网站和数据库存档被大批流量堵塞。

2010年7月，维基解密参与争夺来自John S. and James L. Knight Foundation基金超过五十万美元奖金，但是最后没有获得后两场比赛资格。维基解密通过Twitter评论，“维基解密在Knight挑战赛中拥有最高的胜率，被强烈推荐给委员会但最终未得到奖金。谁都明白是怎么一回事。”维基解密说Knight基金会宣称要颁奖给“‘12个将影响新闻未来的团体’-但是没有维基解密”对此维基解密对knight基金是否真的期望改变表示质疑。一个Knight基金的发言人反驳了维基解密声明的几个部分，说“维基解密未被Knight员工推荐给委员会。”然而，他拒绝透露维基解密是否具有Knight顾问团的最高得票率，该顾问团没有编辑，他们之中还有记者Jennifer 8. Lee，已经与新闻界在社会网络工作网站上完成了对维基解密的公关工作。

2010年，维基解密在PayPal上收到€635,772.73捐款，少于€30,000的PayPal使用费，在2010年，还有€695,925.46来自银行转账。12月总计收到€500,988.89，12月后之后由于PayPal的封杀，银行转账成为了收入的主要来源。剩余的€298,057.38在4月被收到。

Wau Holland Foundation基金，维基解密一个主要的募资渠道，宣布他们在2009年十月和2010年12月间收到了超过€900,000的公众捐款，其中超过€370,000已经交给了维基解密。Hendrik Fulda，Wau Holland Foundation基金的副董事长，在PayPal封杀维基解密前提到该基金已经收到了两倍于维基解密收到的来自PayPal的捐款。维基解密的解密行动需要“一系列的支持”，该基金曾在维基解密开始发布外交电报后数周内成为其最强力的支持。

2011年6月15日，维基解密开始接受Bitcoin的捐款。

法律问题

自维基解密成立以来，在一些国家出现了法律问题，并多次被调查。2010年8月，互联网支付公司Moneybookers关闭了维基解密的账户，原因是维基解密公布了阿富汗战争文档，并且维基解密已被列入美国政府观察名单和澳大利亚政府黑名单。

澳大利亚的法律问题

2010年12月，澳大利亚总理朱莉娅·吉拉德表示，“我绝对谴责在维基解密网站上放置这些信息——这是一种极其不负责任的行为，也是一种非法行为”。在党内遭到批评和反抗后，她说她指的是“一名初级美国军人最初盗窃材料，而不是阿桑奇的行动”。澳大利亚联邦警察局后来表示，维基解密发布的内容没有违反澳大利亚法律。

2011年9月2日，澳大利亚司法部长发表声明称，维基解密公布的美国外交电报中至少有一名澳大利亚情报官员的身份，在澳大利亚，发布情报官员的信息可能涉嫌犯罪。麦克莱兰说，“在本周之前，维基解密有时会编辑可能危及个人安全或国家安全的识别特征。本周在互联网上分发的文件似乎没有发生这种情况。”据《卫报》和半岛电视台报道，这意味着“朱利安·阿桑奇可能会在澳大利亚面临法律起诉。”

2014年，维基解密公布了有关政治贿赂指控的信息，违反了澳大利亚的禁言令。澳大利亚媒体律师彼得·巴特利特表示，“如果阿桑奇回到澳大利亚，你会认为他会立即被指控违反镇压令。”

德国的法律问题

2008年12月，维基解密表示，德国聯邦情報局（BND）威胁他们表示如果它不删除“与BND有关的文件或报告”，将面临刑事起诉。当月晚些时候，维基解密公布了与BND有关的电子邮件。

2009年3月，德国警方突击搜查了维基解密德国分部的办公室和西奥多·雷佩（Theodor Reppe，维基解密德国域名的拥有者）的家，同时寻找“传播色情材料”的证据。《登记册》报道称，

除了浪费参与此次突袭的11名侦探的时间外，维基解密还声称警方要求提供“Wikileaks.de”域名的密码，要求禁用整个域名，没有告知雷佩先生他的权利，然后发布虚假声明，声称雷佩先生同意“没有证人”在场。据维基解密称，警方不会向雷佩提供更多信息，在搜查前后也没有与维基解密联系。因此，维基解密对突袭发生的确切原因一无所知。

英国的法律问题

2018年2月8日，英国最高法院一致允许维基解密发布的一份泄露文件作为证据。在行政法院审理案件的早期，该电报被排除在外，因为它是一份外交通信，享有《維也納外交關係公約》的保护，防止在特殊情况下在法庭上使用。最高法院裁定，由于该文件已经被广泛传播，它已经失去了可能拥有的任何保护。

美国的法律问题

主条目：瑞士宝盛银行诉维基解密和民主全国委员会诉俄罗斯联邦

2008年2月初，瑞士寶盛集團在加利福尼亚州起诉维基解密，要求从其网站上删除文件。杰弗里·怀特法官迫使Dynadot将该网站的域名记录与其服务器解除关联，防止使用该域名访问该网站。最初，该银行只希望删除这些文件（维基解密未能指定联系人）。在民权质疑之后，法官解除了禁令，银行于2008年3月5日撤销了此案。

2018年4月20日，民主党全国委员会在美国纽约南区联邦地区法院对俄罗斯、特朗普竞选、维基解密和朱利安·阿桑奇提起了数百万美元的诉讼，指控他们密谋破坏2016年美国总统选举。该诉讼于2019年7月30日因偏见而被驳回。约翰·科尔特尔法官在判决中说，维基解密“没有参与在第一位获得材料的任何不当行为”，因此发布信息是法律规定的。联邦法官写道：

DNC对保持“捐助者名单”和“筹资战略”保密的兴趣被这些文件作为一个整体的新闻报道所削弱……如果维基解密仅仅因为DNC将其贴上“秘密”和商业秘密的标签，就可以负责出版与DNC的政治财务和选民参与战略有关的文件，那么任何报纸或其他媒体都可以。

美国的刑事调查

2010年美国外交电报泄露后不久，美国司法部就开始对维基解密和朱利安·阿桑奇进行刑事调查。《华盛顿邮报》报道称，该部门正在考虑根据1917年间谍法提出指控，由于美国宪法第一修正案对新闻自由的保护，前检察官称这一行动“困难”。最高法院的几起案件虽然没有定论，但美国宪法保护非法获得的信息发布，前提是发布者在获取信息时没有违反法律。与维基解密案一样，发布后的刑事处罚或民事禁令问题不太确定。

2010年，美国国家安全局将阿桑奇列入通缉名单。2010年8月，五角大楼得出结论，阿富汗战争文档泄露违反了法律。国防部总法律顾问的一封信说，“国防部认为，维基解密在违反美国法律的情况下获得了这些材料，只要维基解密持有这些材料，违法行为就在继续。”2010年11月，美国国务院法律顾问称，美国外交电报的泄露“是违反美国法律提供的，没有考虑到这一行动的严重后果”，“只要维基解密拥有这些材料，违反法律的行为就在持续”。

2010年12月14日，美国司法部发出传票，指示推特提供维基解密注册或关联账户的信息，推特决定通知其用户。

2011年，一名维基解密志愿者成为联邦调查局的线人，谷歌收到了对维基解密志愿者电子邮件账户内容的搜查令。美国国家安全局讨论了将维基解密归类为“恶意外国行为者”以进行监控。

2012年3月，谷歌收到了对维基解密工作人员的电子邮件帐户内容和其它信息的搜查令，这是刑事调查的一部分，涉嫌犯有间谍罪、共谋间谍罪、盗窃或转换属于美国政府的财产、违反《计算机欺诈和滥用法》以及共谋犯罪等罪行。根据多姆沙伊特—伯格在2010年的说法，联邦调查局的维基解密线人和一名年轻的维基解密员工的维基解密电子邮件账户已自动转发到他们的谷歌账户，使该组织面临监控风险。

2014年，联邦调查局和中央情报局官员游说白宫将维基解密指定为“信息经纪人”，以便有更多的调查工具来对付它，据前官员称，这“可能为起诉维基解密铺平道路”。劳拉·柏翠丝后来将自己和阿桑奇归类为“信息经纪人”而非记者的企图描述为“对全球记者的威胁”。

2017年4月，检察官开始起草一份备忘录，考虑指控维基解密成员阴谋、盗窃政府财产或违反《反间谍法》。中央情报局局长迈克·蓬佩奥称维基解密为“一个经常受到俄罗斯等国家行为者怂恿的非国家敌对情报机构”。2019年12月，国会在《2020财年国防授权法案》中将维基解密和朱利安·阿桑奇指定为“经常受到国家行为者教唆的非国家行为体敌对情报机构”，“美国应将其视为此类服务”。一些前官员认为，这一指定使中央情报局能够发起和计划不需要总统批准或国会通知的行动。

据雅虎报道，2017年，在Vault 7文档泄密事件发生后，中央情报局讨论了绑架或暗杀朱利安·阿桑奇的计划！2021年9月的新闻。它还计划监视维基解密的同事，在其成员之间挑拨离间，并窃取他们的电子设备。前中央情报局局长迈克·蓬佩奥表示，与雅虎交谈的美国官员应因揭露中央情报局的活动而受到起诉。

2018年11月，阿桑奇的名字被意外提交，表明对他有未披露的指控。2019年4月11日，阿桑奇被指控犯有计算机黑客阴谋罪。5月23日，一份替代起诉书被提交，指控其阴谋接收、获取、泄露国防信息和阴谋入侵计算机。2020年6月24日，另一份替代起诉书被提交。

在指控阿桑奇的第二天，检察官联系了多姆沙伊特—伯格。检察官还与大卫·豪斯进行了约90分钟的交谈，他此前曾向大陪审团作证以换取豁免权。豪斯作证称，他曾帮助维基解密开展政治行动，阿桑奇希望他“帮助切尔西·曼宁获得有利的媒体报道”。据豪斯称，大陪审团“希望全面了解维基解密，了解其目标以及我为什么与之有关。”……这一切都与战争日志的披露有关。豪斯表示，他与阿桑奇的接触一直持续到2013年，与维基解密的接触一直到2015年。切尔西·曼宁和杰里米·哈蒙德拒绝为大陪审团作证。

2019年初，穆勒报告写道，特别检察官办公室考虑将维基解密或阿桑奇指控为“计算机入侵阴谋的同谋者”，阿桑奇可能在黑客攻击或其分发中发挥的作用存在“事实不确定性”，这些黑客攻击或分发是美国检察官办公室“正在进行的调查”的主题。

2023年6月，《世纪报》报道称，根据联邦调查局要求采访安德鲁·奥哈根的请求，联邦调查局正在寻求收集此案的新证据，但奥哈根拒绝了这一请求。

2024年6月，阿桑奇承认了一项违反《反间谍法》。根据认罪协议，他被判处有期徒刑并获得保释。他同意指示维基解密销毁或归还未发表的文件。

在法庭上使用泄露的文件

2011年4月，美国司法部警告代表关塔那摩湾被拘留者的军事律师不要打开《纽约时报》等网站上的链接，这些链接可能会导致维基解密发布机密文件。同年6月，美国司法部裁定，代表关塔那摩湾被拘留者的律师可以引用维基解密公布的文件。这些文件的使用受到限制。

文件公開

主条目：维基解密发布的材料列表

维基解密的首批文件来自一名维基解密活动人士，他拥有一台服务器，该服务器是Tor网络中的一个节点。在他们注意到中国黑客利用该网络从外国政府收集信息后，该活动人士就开始记录这些信息。这让阿桑奇向潜在的支持者证明了维基解密是可行的，并表示“收到了来自13个国家的100多万份文件”。

2006年–2008年

• 维基解密于2006年12月发布了第一份文件，由叛军领袖谢赫哈桑·达希尔·阿威斯签署的暗杀索马里政府官员的决定。阿桑奇和维基解密不确定其真实性，该文件的真实性也从未确定。

• 2007年8月，英国《卫报》根据维基解密提供的信息，发表了一篇关于肯尼亚前领导人丹尼尔·阿拉普·莫伊家族腐败的报道。阿桑奇表示，“报道腐败造成的骚乱最终导致大约1300人死亡，35万人流离失所。这是我们泄密的结果。另一方面，肯尼亚人民有权获得这些信息，肯尼亚每年有4万名儿童死于疟疾。还有更多的人死于从肯尼亚撤出的资金，以及肯尼亚先令贬值的结果”。

• 2007年11月发布了一份2003年3月发布的《德尔塔营地标准操作程序》详细说明了美国陆军在关塔那摩湾拘押中心的协议。文件显示，一些囚犯被禁止接触红十字国际委员会，这是美国军方过去一再否认的。《关塔那摩湾手册》包括移交囚犯的程序和逃避《日内瓦公约》的方法。

• 2008年2月，维基解密公布了鲁道夫·埃尔默提供给维基解密的文件，称这些文件显示瑞士银行开曼群岛分行参与了洗钱和逃税活动，导致该银行起诉维基解密，并获得了暂停维基解密网站运营的禁令。加利福尼亚州法官于2008年2月18日让维基解密的服务提供商屏蔽了该网站的域名。当月法官以美国宪法第一修正案的担忧和对司法管辖权的质疑为由推翻了他之前的决定。

• 2008年3月，维基解密发布了它所说的“山达基教会的秘密‘圣经’”，三天后收到了威胁要起诉他们侵犯版权的信件。

• 2008年9月，在2008年美国总统选举期间，共和党副总统候选人莎拉·佩林的雅虎账户内容在被4chan用户大卫·科内尔黑客攻击后被发布在维基解密上。

• 2008年11月，极右翼英国国家党的成员名单短暂出现在博客上后被发布到维基解密。2009年10月，另一份BNP成员名单被泄露，BNP领导人尼克·格里芬称其为“恶意伪造”。

2009年

• 2008年至2009年，维基解密公布了澳大利亚、丹麦、挪威和泰国的禁止或非法网址列表。这些网站是为了防止访问儿童色情内容而创建的，但其中一半的链接是指向无关的网站，包括在线扑克网站、YouTube链接、常规同性恋和异性恋色情网站、维基百科、安乐死网站、边缘宗教网站如撒旦网站、恋物网站、基督教网站、旅行社网站，甚至昆士兰牙医的网站。在公布丹麦黑名单后，一些维基解密页面也被添加到澳大利亚黑名单中。据澳大利亚官员称，维基解密发布的一些链接“从未受到投诉或调查，也从未被列入黑名单”。

• 2009年1月，维基解密公布了86段涉及2008年秘鲁石油丑闻的秘鲁政客和商人的电话窃听录音。

• 2月，维基解密破解了北约阿富汗战争的加密文件，并在五角大楼中央司令部（CENTCOM）网站上发布了其他三份机密或受限的北约文件。

• 2月，维基解密发布了6780份國會研究處的报告，随后在3月发布了一套属于巴克莱银行的文件，这些文件已被下令从《卫报》网站上删除。

• 7月，维基解密发布了一份报告，披露了伊朗纳坦兹核设施发生的“严重核事故”。据媒体报道，这起事故可能是对伊朗核计划发起网络攻击的结果，该攻击使用了震网病毒，据称这是一种由美国和以色列制造的网络武器。

• 9月，考普森银行的内部文件在冰岛银行业崩溃前不久泄露，导致2008年—2011年冰岛金融危机。该文件显示，可疑的大笔资金被借给银行的各个所有者，大量债务被注销。

• 10月，维基解密发布了《联合服务协议440》，这是一份英国文件，就如何避免文件泄露向安全部门提供建议。

• 11月，维基解密发布了570000条截获的九一一袭击事件当天发送的寻呼机信息。其中包括美国国防部、联邦调查局、聯邦緊急事務管理署和纽约警察局为应对灾难而发送的信息。

托克报告和超级禁令

2009年9月，维基解密发布了《明顿报告》，这是一份关于2006年象牙海岸有毒废物倾倒场的科学报告。石油贸易公司托克非法出口有毒废物，然后将其倾倒在阿比让，导致当地居民死亡和严重的健康问题。30000名索赔人在伦敦起诉托克，这是英国法院受理的最大的集体诉讼之一。该公司让其律师事务所获得了超级禁令，以防止媒体讨论报告内容或禁令本身的存在。阿桑奇在维基解密上发表了两篇关于这一情况的社论，写道：

9月14日，维基解密公布了明顿的完整报告，试图破坏禁令。英国媒体随后陷入了卡夫卡式的境地，尽管该报告出现在维基解密的头版，但明顿的报告和针对该报告的禁令都无法提及。

维基解密在其网站上保留了这份报告，并鼓励社交网络推特上的英国记者打破禁令带来的审查。在英国下议院根据议会特权就该报告提出问题后，托克律师事务所表示，该禁令正在审理中，议员们担心这可能会阻止议会本身对此事的讨论。维基解密网站上关于该报告易于获取的宣传，以及随后挪威广播公司NRK的发布，促使律师事务所同意修改禁令。这一事件引发了英国媒体对继续使用超级禁令的更广泛讨论。

2010年

主条目：阿富汗战争文件泄露和伊拉克战争文件泄露

2007年7月12日巴格达空袭的镜头，显示一架美国直升机杀害了纳米尔·努尔·埃尔丁等十几名平民

2月，维基解密公布了美国驻雷克雅未克大使馆泄露的一份外交电报。这份名为《雷克雅未克13号》的电报是维基解密公布的第一份机密文件，据称是切尔西·曼宁提供给他们的。

3月，维基解密发布了一份32页的美国国防部反情报分析报告，该报告于2008年3月撰写，讨论了维基解密泄露的材料以及如何阻止其泄露。它还发布了一份中央情报局的报告，介绍了欧洲用来支持阿富汗战争的最佳公关策略。《国家》杂志将其称为“为宣传战宣战”，苏黎世战略研究所的斯塔赫尔告诉德国之声，这是“一个营销概念。其目的是操纵公众”。

4月，一段2007年7月12日巴格达空袭的机密视频被发布，显示两名路透社员工在被飞行员误以为他们携带武器后遭到攻击，所谓的武器实际上是相机。在这些人被杀后，视频显示美军向一辆停下来接尸体的民用面包车开火。关于袭击中死亡人数的新闻报道从12人到“超过18人”不等。死者中有两名记者和两名儿童。

今年6月，曼宁在前黑客阿德里安·拉莫向美国当局提供了聊天记录后被捕，她曾向他吐露心声。据报道，曼宁告诉拉莫，她向维基解密泄露了“附带谋杀”视频、格拉奈大屠殺视频和约26万份外交电报。曼宁后来表示，在维基解密之前，她曾尝试联系《华盛顿邮报》、《纽约时报》和《政客报》。

7月，维基解密向《卫报》、《纽约时报》和《明镜周刊》发布了92000份与2004年至2009年底的阿富汗战争有关文件。这些文件详细描述了包括“友军误伤”和平民伤亡在内的个别事件。维基解密要求五角大楼和人权组织帮助从文件中删除姓名，以减少其释放造成的潜在伤害，但没有得到他们的支持。维基解密只详细审查了大约2000份文件，并使用了标签和关键字系统。阿桑奇表示，法院可能会裁定某些事情是犯罪，但他补充说，“军人基本是工程师，他们基本只是执行命令和开枪。他们坦率而直接，高层人员大多不会对你撒谎，除非他们重复别人告诉他们的谎言”。

2010年7月24日，德国杜伊斯堡的爱游行踩踏事件发生后，一名当地居民公布了市政府关于爱游行规划的内部文件。市政府的反应是于8月16日获得法院命令，强制从其托管的网站上删除这些文件。2010年8月20日，维基解密公布了43份关于2010年爱情游行的内部文件。

2010年10月，阿富汗战争文件泄露后，约有40万份与伊拉克战争有关的文件被公布。美国国防部将伊拉克战争日志称为“其历史上最大的机密文件泄露”。媒体对泄露文件的报道强调了美国无视伊拉克政府实施酷刑的报道。

维基解密洩露美國外交電報

主条目：维基解密洩露美國外交電報事件、对美国外交电报泄露的反应和美国外交电报泄露内容

2010年11月28日，维基解密和《国家报》、《世界报》、《明镜周刊》、《卫报》和《纽约时报》开始同时发布251287份泄露文件中的前220份，这些文件被标记为机密，但不是绝密，日期为1966年12月28日至2010年2月28日。

2010年12月11日，维基解密的支持者在英國駐西班牙大使館前抗议

外交电报的内容包括许多毫无掩饰的评论和揭露：美国外交官收集联合国秘书长潘基文和其他联合国高级官员的个人信息；美国大使馆对所在国家的批评和赞扬；关于气候变化的政治策略；关于结束中东持续紧张局势的讨论和决议；对核裁军的努力和抵制；反恐战争中的行动；评估世界各地的其他威胁；各国之间的交易；美国情报和反情报工作；以及其它外交行动。对美国外交电报泄露的反应各不相同。2011年茉莉花革命导致突尼斯总统下台的部分原因是对泄露的电报所揭示的腐败的反应。

根据2004年至2007年美国前驻喀麦隆大使尼尔斯·马夸特的说法，马拉法·哈米杜·亚亚因“完全未经证实的腐败指控”被捕，被“袋鼠法庭”审判，并被判处25年监禁。马夸特说，马拉法唯一的罪行就是告诉他，他“可能有一天会对总统职位感兴趣”。据马夸特称，当维基解密发布提及此事的电报时，它成为了喀麦隆的头版新闻，并直接导致了马拉法被捕。美国大使罗伯特·杰克逊表示，对马拉法的审判没有具体说明对他不利的证据。

未编辑的电报泄露

2010年8月，阿桑奇向《卫报》提供了一个加密密钥，他可以在其中找到包含美国外交电报的文件。2011年2月，《卫报》出版了《维基解密：朱利安·阿桑奇的秘密战争内幕》一书，其中包含了加密密钥。李说，他相信这把钥匙是暂时的，几天内就会过期。2010年12月，维基解密遭受网络攻击后，维基解密的支持者将加密文件传播到镜像网站。当维基解密得知发生了什么事时，它通知了美国国务院。2011年8月25日，德国《自由报》发表了一篇文章，提供了一些细节，使人们能够将信息拼凑在一起。

维基解密在媒体合作伙伴编辑之前发布了一些未经编辑的电报，但后来又进行了编辑。

2011年1月，维基解密的一名同事以色列·沙米尔在网上发布了几份未经编辑的电报，这些电报不在维基解密网站上。这些电报包括暗示与贿赂有关的人名，以及关于一名美国线人身份的高度暗示性线索。沙米尔解释说：“将机密和秘密信息交给每个人是维基解密的事情。这就是它的意义所在。你的问题就像问警察为什么抓小偷。这就是他们的目的。”尤利娅·拉提尼娜在《莫斯科时报》撰文称，沙米尔炮制了一份电报，据称援引了欧盟外交官计划退出伊朗总统马哈茂德·艾哈迈迪-内贾德的德班审议大会演讲，并于2010年12月发表在亲普京的《俄罗斯记者》上。沙米尔否认了这一指控。

8月29日，维基解密公布了超过13万份未经编辑的电报。8月31日，维基解密在推特上发布了一个指向大量加密数据的链接。2011年9月1日，维基解密宣布，未经编辑的美国国务院电报的加密版本已通过BitTorrent (协议)提供，解密密钥可用。维基解密表示，9月2日，它将在其网站上以可搜索的形式发布整个未经编辑的档案。阿桑奇表示，维基解密这样做是为了让可能的目标得到信息，更好地保护自己，并为泄密提供可靠的来源。格伦·格林沃尔德写道：“最好和最安全的做法是全部公布所有电报，这样不仅世界情报机构，而且每个人都有电报，这样就可以采取措施保护消息来源，并使其中的信息同样可用”。

美国在引渡阿桑奇的请求时引用了这一消息，称他的行为危及安全。辩方提供的证据表明阿桑奇非常小心地保护安全。加密货币网站和运营商在阿桑奇的引渡听证会上作证说，未经编辑的电报是在9月1日发布的。运营商作证说，“没有美国执法机构通知我，公布这些电报是非法的，以任何方式构成或助长犯罪，也没有要求将其删除”。

《卫报》称以可搜索的形式发布电报的决定是阿桑奇一个人做出的，该报及其之前的四个媒体合作伙伴谴责了这一决定。据《卫报》报道，档案中的数千个文件被标记为“严格保护”，这表明官员们认为这些文件的发布可能会危及信息来源。在一份联合声明中，《卫报》、《国家报》、《纽约时报》和《明镜周刊》表示，他们“对维基解密公布未经编辑的国务院电报的决定表示遗憾，这可能会使消息来源面临风险”，“我们无法为不必要地公布完整数据辩护——事实上，我们一致谴责这一行为。”法国《世界报》表示，它也将签署该声明。作为回应，维基解密指责《卫报》发表虚假声明和裙带关系。出于对相关人员的担忧，无国界记者组织暂停了维基解密镜像。据《卫报》报道，“最新公布的档案”包含“1000多份识别个人活动家的电报；数千份标有美国用来标记其认为可能处于危险中的来源的标签；150多份特别提到举报人”。

据媒体报道，在维基解密公布未经编辑的电报后，埃塞俄比亚记者阿什纳因在与政府消息人士交谈的电报中提到他而被审问了几次。消息人士告诉他，埃塞俄比亚计划逮捕重要周刊的编辑，阿什纳受到政府的骚扰和恐吓，被迫逃离该国。

美国成立了一个信息审查工作组（IRTF）来调查维基解密出版物的影响。根据IRTF的报告，泄密可能造成“严重损害”，“合作的阿富汗人、伊拉克人和其他外国合作者的安全面临更大的风险”。2013年，工作组组长罗伯特·卡尔准将在切尔西·曼宁的量刑听证会上作证。卡尔在辩护律师的询问下表示，工作组没有具体的例子表明有人因维基解密公布曼宁提供的材料而丧生。埃德·皮尔金顿在《卫报》上称，卡尔的证词大大削弱了维基解密的出版物危及生命的论点。2020年，美国的一名律师表示，“维基解密发布的机密文件中包含了经过加密的姓名和其他身份信息的消息，他们随后失踪了，但美国目前无法证明他们的失踪是维基解密揭露的结果。”

2011年–2015年

主条目：关塔那摩湾文件泄露、电子邮件泄漏和叙利亚档案

2011年4月下旬，与关塔那摩监狱有关的文件被释放。2011年12月，维基解密开始发布间谍文件。2012年2月27日，维基解密开始发布来自总部位于德克萨斯州的“全球情报”公司Stratfor的500多万封电子邮件，2012年7月5日，维基泄密开始发布叙利亚文件，这两份文件都是黑客组织匿名者提供给维基解密的。奥特莱斯报道称，Stratfor电子邮件中含有恶意软件。2012年10月25日，维基解密开始发布《被拘留者政策》，该文件涵盖了美国军事拘留中被拘留者的规则和程序。2013年4月，维基解密重新发布了170多万份来自美国国家档案和记录管理局的70年代解密的美国外交和情报文件，包括基辛格电报。

厄瓜多尔驻英国大使馆前的标牌，2012年8月22日

2013年9月，维基解密发布了“间谍文件3”，其中包括来自90多家监控公司的250份文件。2013年11月13日，维基解密公布了《跨太平洋夥伴關係協議》知识产权章节的草案。2014年9月，维基解密公布了国际伽玛集团的文件，其中包括维基解密所称的“武器化恶意软件”。2015年6月10日，维基解密公布了《跨太平洋伙伴关系医疗保健透明度附件》草案，以及各国的谈判立场。2015年6月19日，维基解密开始公布沙特外交部的文件，其中包含沙特各大使馆的秘密通信。

维基解密的支持者在厄瓜多尔驻英国大使馆前抗议

2015年6月和7月，维基解密发布了一系列关于美国国家安全局间谍活动的文件，显示国家安全局对法国、德国、巴西和日本政府开展间谍活动。这些文件还详细说明了针对法国公司和协会的经济间谍活动，以及对日本经济和三菱集团、三井集團等日本公司的广泛监控。

2015年7月29日，维基解密公布了2013年12月跨太平洋夥伴關係協議（TPP）部长级会议的一封绝密信，其中说明了谈判国对“国有企业”的立场。2015年10月21日，维基解密公布了约翰·布伦南的一些电子邮件，其中包括一份包含个人信息的安全许可申请草案。

2016年

主条目：希拉里邮件门、2016年美国民主党全国委员会邮件泄密事件和波德斯塔电子邮件

在2016年美国民主党总统初选期间，维基解密公开了总统候选人希拉里·克林顿在担任国务卿期间从她的个人电子邮箱发送或接收的电子邮件。2016年2月，美国国务院根据信息自由要求发布了这些电子邮件。维基解密还创建了一个搜索引擎，允许公众搜索克林顿的电子邮件。2016年7月，在英国政府发布伊拉克战争调查报告之前，维基解密公布了一系列提及伊拉克战争的电子邮件。

2016年7月19日，为回应土耳其政府在政变未遂后的整肃，维基解密发布了土耳其执政党正义与发展党（AKP）的294548封电子邮件。据维基解密称，这些材料是“正义与发展党电子邮件”的第一批，是在该国未遂政变前一周获得的，“与未遂政变背后的分子或敌对政党或国家没有任何联系”。维基解密宣布将公布这些电子邮件后，该组织遭受了超过24小时的“持续攻击”。泄密事件发生后，土耳其政府下令在全国范围内封锁该网站。

2016年7月22日，维基解密公布了民主党全国委员会（DNC）人员发送或接收的约20000封电子邮件和8000份文件。其中一些电子邮件包含捐赠者的个人信息，包括家庭住址和社会安全号码。其它电子邮件似乎批评伯尼·桑德斯或在初选期间偏袒克林顿。2016年7月，黛比·沃瑟曼·舒尔茨辞去民主党全国委员会主席一职，因为维基解密公布的电子邮件显示，民主党全国委员会“实际上是克林顿竞选团队的一个分支”，并密谋破坏桑德斯的竞选活动。

2016年10月7日，维基解密开始发布希拉里·克林顿竞选经理约翰·波德斯塔发送或收到的一系列电子邮件和文件，包括希拉里·克林顿向高盛银行等银行发表的付费演讲。英国广播公司报道称，此次释放“不太可能缓解自由民主党人对她与华尔街过于亲密的担忧”。据称，DNC和波德斯塔文件来自俄罗斯支持的黑客，维基解密对此予以否认。根据克林顿竞选团队的一位发言人的说法，“维基解密每天都在散布这些信息，这证明他们只不过是克里姆林宫的一个宣传部门，其政治议程是做弗拉基米尔·普京的肮脏工作，以帮助选举唐纳德·特朗普。”总统弗拉基米尔·普京表示，俄罗斯被美国诬告。

2016年11月25日，维基解密发布了电子邮件和内部文件，提供了2009年至2015年3月美国在也门军事行动的详细信息。阿桑奇在《也门档案》附带的一份声明中谈到了美国参与也门内战的情况：“尽管美国政府提供了大部分炸弹，并深度参与了战争本身，但用英语报道战争的报道明显少见”。

2016年12月，维基解密公布了埃尔多安女婿、土耳其能源和自然资源部长貝拉特·阿爾巴伊拉克的57000多封电子邮件。这些电子邮件显示了土耳其政府的内部运作。

2017年

2017年2月16日，维基解密发布了一份关于2012年法国总统选举中央情报局间谍令（标记为“NOFORN”，意为“不允许外国人查看”）的报告。该命令要求提供政党资金、内部竞争和未来对美国态度的详细信息。美联社称，“这些命令似乎代表了标准的情报收集。”

2017年3月7日，维基解密开始发布代号为“7号保险库”（Vault 7）的内容，将其描述为包含中央情报局内部文件的“大量黑客工具库”，包括恶意软件、病毒、武器化的“零日”漏洞利用和远程控制系统。2013年至2016年泄露的文件详细说明了美国中央情报局执行电子监控和网络战的能力，例如入侵汽车、智能电视、网络浏览器和操作系统的能力。2022年7月，約書亞·舒爾特因泄露文件而被定罪。

2017年9月，维基解密发布了“俄罗斯间谍文件”，揭示了“一家总部位于圣彼得堡的名为“彼得服务”（Peter-Service）的技术公司如何帮助国家实体收集俄罗斯手机用户的详细数据，这是一个名为行动调查活动系统的国家在线监控系统的一部分。”

2019年

2019年11月，维基解密发布了一封来自禁止化学武器组织（OPCW）2018年杜马化学袭击事件调查小组的一名匿名调查员的电子邮件。调查员指责禁止化学武器组织掩盖了事实。羅伯特·費斯克说，维基解密公布的文件表明，禁止化学武器组织“压制或未公布，或者选择忽视多达20名工作人员的结论。他们对最终报告中的误导性结论感到非常不满，因此正式寻求对其进行修改以代表真相”。禁止化学武器组织负责人费尔南多·阿里亚斯将此次泄密描述为包含“主观观点”，并坚持最初的结论。2018年4月，维基解密悬赏10万美元，以获取有关“叙利亚杜马化武袭击”的机密信息。在2020年11月接受英国广播公司采访时，维基解密消息来源的当事人拒绝透露他是否从维基解密获得利益。

2019年11月12日，维基解密开始发布冰岛一家渔业公司的员工收集的数千份文件和电子邮件，表明该公司已向纳米比亚政府支付了数亿冰岛克朗，目的是获得该国的捕鱼配额。这些文件是由约翰内斯·斯蒂芬森提供给维基解密的。

2021年

2021年，维基解密创建了一个包含17000份公开文件的可搜索数据库，称之为“不容忍网络”（The Intolerance Network），这些文件来自极端保守的西班牙农业组织“让自己听到”（Hazte Oir）及其国际分支CitizenGO。这些文件揭示了该组织的内部工作、捐助者网络以及与梵蒂冈的关系。这份文件还包括天主教秘密组织”铁湛”的文件。维基解密编辑克里斯汀·拉芬森表示：“近年来，随着对妇女和LGBT权利的攻击越来越多，极右翼政治团体的力量越来越大，在全球范围内获取有关文件是很有价值的”。维基解密称，这些文件于2017年首次发布。

真实性和完整性

据《纽约客》报道，当维基解密于2006年12月发布其第一份文件时，“朱利安·阿桑奇和其他人不确定其真实性，但他们认为读者可以使用该网站类似维基百科的功能来帮助分析它……该文件的真实性从未确定，有关维基解密的新闻热度很快取代了泄密的文件。”当有人说他们在朱利叶斯·贝尔的一份文件中被误认为拥有一个秘密的瑞士银行账户时，阿桑奇在文件中添加了一条警告，称“根据三个独立消息来源”，这些信息可能是虚假的或误导性的。多姆沙伊特-伯格后来写道，他们组成了“三个独立的消息来源”，该消息来源“包括他研究过的一些关于该银行客户的背景信息”，将一名瑞士账户持有人误认为是一名同名的德国人。

2008年，维基解密网站表示“维基解密不会对文件的真实性做出判断”。《连线》报道称，2009年，一名“告密者”向维基解密提交了伪造的文件。这些文件被维基解密公布并标记为潜在的伪造品。

维基解密在2010年表示，它从未发布过属性错误的文件，文件在发布前会经过评估。为了回应人们对误导性或欺诈性泄密可能性的担忧，维基解密表示，误导性泄密“已经在主流媒体中得到了很好的定位。维基解密没有额外的帮助。”2010年的《常见问题解答》指出：“最简单、最有效的对策是建立一个由知情用户和编辑组成的全球社区，他们可以审查和讨论泄露的文件。”2010年，阿桑奇表示，提交的文件由五名在语言或编程等不同主题方面具有专业知识的审查员审查，如果知道的话，他们还调查了泄密者的身份。阿桑奇在文件评估中拥有最终发言权。

丹尼尔·多姆沙伊特-伯格写道，在维基解密开始与媒体合作之前，对提交内容的大多数验证都是通过谷歌搜索进行的。据《哥伦比亚新闻评论》报道，阿桑奇将阿富汗战争文件泄露、伊拉克战争文件泄露和Cablegate的“核查责任”外包给了《纽约时报》、《卫报》和《明镜周刊》。尤利娅·拉提尼娜在《莫斯科时报》上声称，维基解密的同事以色列·沙米尔于2010年12月编造了一份泄露的外交电报，发表在亲普京的《俄罗斯记者》上，但沙米尔否认了这一指控。

2012年，维基解密发布了一份关于叙利亚档案的声明，称：

在如此庞大的信息收集中，不可能一次核实每一封电子邮件；然而，维基解密及其联合出版商已经为所有最初的故事发表了这样的声明。我们有统计信心，绝大多数数据都是他们声称的那样。

专栏作家埃里克·佐恩在2016年写道：“到目前为止，维基解密发布的每一封被盗电子邮件都有可能，甚至很可能是真实的”，但他警告说，不要假设未来的版本也同样真实。作家葛倫·葛林華德在2016年称，维基解密有“只发布真实文件的完美、长期的记录”。网络安全专家表示，一个人很容易伪造或更改电子邮件，比如更改邮件头和元数据。一些已发布的电子邮件包含域名密钥识别邮件标头。这使得它们在一定程度上被证实是真实的。

2016年7月，阿斯彭研究所的国土安全小组警告说，窃取真实数据的黑客可能会“用看似可信的伪造品来掩盖他们发布的文件”。据道格拉斯·佩里称，俄罗斯情报机构经常使用虚假信息造谣。他在2016年写道，“精心伪造的电子邮件可能会被包含在维基解密的转储中。毕竟，使虚假信息可信的最好方法是将其与真实信息混合在一起。”

2016年9月，《每日点报》援引法庭文件报道称，维基解密的叙利亚文件排除了“叙利亚复兴党政府与一家俄罗斯国有银行之间20亿欧元交易的记录”。

对维基解密的反应

主条目：对维基解密的反应

奖项和支持

媒体和民间社会组织赞扬维基解密揭露国家和企业机密，提高透明度，协助新闻自由，加强民主，挑战强大的政府和资本力量。

维基解密于2008年获得《经济学人》新媒体奖审查指数奖，并于2009年获得大赦国际英国媒体奖。朱利安·阿桑奇因发布美国关于伊拉克和阿富汗战争的秘密军事报告而获得2010年山姆·亞當斯獎，并被《时代》杂志评为2010年時代年度風雲人物。

2010年，联合国人权事务高级专员办事处对针对维基解密的网络战争表示关切，联合国特别报告员在与美洲国家组织的联合声明中呼吁各国牢记国际法原则。2010年，一位英国信息专员表示，“维基解密是在线赋权公民现象的一部分”，一份支持维基解密的互联网请愿书收到了60多万人签名。

2019年4月16日，梅里德·科里根·麥奎爾代表朱利安·阿桑奇接受了歐洲議會左派—GUE/NGL记者、举报人和信息权捍卫者奖。

批评

主条目：对维基解密的批评

自2011年以来，维基解密一直面临与俄罗斯政府有关联的指控，这在2016年美国总统大选期间达到顶峰。维基解密表示，它与俄罗斯无关。维基解密的几名同事，包括朱利安·阿桑奇、斯里·麦卡锡和西格杜尔·索达尔森，都面临着与黑客攻击有关的指控。维基解密因对其泄露内容做出误导性声明而受到批评，包括Stratfor电子邮件泄露、AKP电子邮件和Vault 7。该组织因试图拍卖信息而受到批评，并因将全球情报文件置于付费墙后而受到包括匿名者 (黑客組織)在内的支持者的强烈批评。维基解密因管理不善和侵犯个人隐私而受到爱德华·斯诺登、格伦·格林沃尔德、大赦国际、无国界记者组织、阳光基金会和美国科学家联合会等透明度倡导者的批评。

内部冲突和缺乏透明度

维基解密经常因要求对其活动的绝对保密而受到批评，但在其它方面却要求公开。

2010年，前咨询委员会成员约翰·扬指责该组织在筹资和财务管理方面缺乏透明度。他表示，他认为维基解密无法保证举报人的匿名性或保密性，他“如果信息有任何价值，或者如果它让我或我关心的任何人面临风险，他就不会相信他们。”但他后来再次支持该组织。

朱利安·阿桑奇（左）和丹尼尔·多姆谢特·伯格，后者被维基解密驱逐，并成立了一个名为开放泄密的竞争对手“告密者”组织

据报道，维基解密的工作人员被要求签署涵盖所有对话、行为和材料的全面保密协议，阿桑奇拥有唯一的披露权。据报道，在一项此类协议中，违约的罚款为1200万英镑。维基解密因这种做法而受到挑战，因为一个致力于透明度的组织限制其内部运作的透明度，并限制对组织中有权势的个人问责制，这被认为是虚伪的。

毕尔巴鄂涂鸦“我们想知道”

美国政客对维基解密的公开立场

2010年，在维基解密公布切尔西·曼宁泄露的美国政府机密文件后，时任美国副总统乔·拜登表示，他“认为这比五角大楼文件更接近于高科技恐怖分子”。拜登表示，阿桑奇“做了一些损害和危及世界地区人民生命和职业的事情”。众议员皮特·胡克斯特拉呼吁对维基解密采取果断行动。参议员喬·李伯曼和约翰·麦凯恩称维基解密的出版物是“这个国家历史上最具破坏性的安全漏洞”，众议员彼得·T·金表示，维基解密应被指定为恐怖组织。莎拉·佩林、比尔·克里斯托和里克·桑托勒姆将维基解密比作恐怖组织。参议员約翰·恩賽提议修改《反间谍法》以针对维基解密。

美国政府内部审查发现，经过编辑的外交电报泄露令人尴尬，但对美国的海外利益造成的损害有限。2011年1月，一名国会官员表示，他们认为奥巴马政府不得不公开表示，此次泄密造成了严重损害，已努力通过法律手段来关闭维基解密网站并对泄密者提起诉讼。2012年，众议员罗恩·保罗在一次发言中为维基解密辩护。

2015年，众议员麥克·索恩貝里表示，维基解密的出版物造成了“巨大”的损害，并帮助了该国的“主要对手”。2016年，前美国众议员康妮·麦克表示，美国公众“有权知道”外交文件的内容，并表示对维基解密的批评是分散人们对维基解密出版物中所披露内容的注意力的一种方式。

维基解密公布了民主党全国委员会的泄密事件后，几位曾经严厉批评维基解密和朱利安·阿桑奇的美国共和党人开始谈论他，并开始定期批评希拉里·克林顿和民主党。当选总统唐纳德·特朗普在2010年称维基解密“可耻”，但在2016年10月称赞维基解密。2019年，特朗普说“我对维基解密一无所知。这不是我的事。”纽特·金里奇在2010年呼吁将阿桑奇“视为敌方战斗人员”，在2017年称赞他是一个“脚踏实地、直截了当的受访者”。莎拉·佩林在2010年曾将阿桑奇描述为“双手沾满鲜血的反美特工”，2017年赞扬阿桑奇。

2019年，图尔茜·加巴德谈到了“对调查性新闻的寒蝉效应”，首先是美国政府将维基解密从“新闻机构”重新分类为“敌对情报机构”，然后是阿桑奇被捕。《2020年国防授权法案》称，“国会认为维基解密和维基解密的高级领导层类似于一个经常受到别国怂恿和煽动的非国家行为体敌对情报机构，美国应将其视为此类机构”。

衍生组织

美国外交电报发布后，基于维基解密模式创建了许多其它组织。维基解密对这一想法做出了积极回应，称拥有更多像维基解密这样的组织是件好事。2012年，安迪·格林伯格表示，有50多个衍生组织，包括波罗的海泄密、英国泄密、布鲁塞尔泄密、公司泄密、人群泄密、环境泄密、法国泄密、全球泄密、吲哚亚克、爱尔兰泄密、以色列泄密、巨型泄密、本地泄密、默多克泄密、办公室泄密、色情维基解密、盗版泄密、魁北克泄密、科学泄密和贸易泄密等组织。

• 保加利亚泄密成立于2010年12月，发布了针对保加利亚官员的贿赂案的窃听记录，以及保加利亚检察官的刑事投诉和审判记录。

• RuLeaks于2010年12月推出，旨在翻译和镜像维基解密的出版物。2011年1月，它也开始发布自己的内容。

• 开放泄密是由维基解密前发言人丹尼尔·多姆沙伊特-伯格创建，其目的是比维基解密更透明。OpenLeaks本应在2011年初开始公开运营，但尽管有很多媒体报道，截至2013年4月，它仍未投入运营。

• Leakymils是一个旨在获取和发布揭露阿根廷政治阶层和权贵腐败的相关文件的项目。

• 2013年9月9日，荷兰多家主要媒体支持推出Publeaks，该网站为人们使用GlobaLeaks举报软件向媒体泄露文件提供了一个安全的网站。

• 分布式拒绝保密是一个成立于2018年的举报网站。有时被称为维基解密的替代品，它最出名的是发布了大量内部警方文件，称为蓝色泄密。该网站还公布了俄罗斯寡头、法西斯团体、空壳公司、避税港、开曼群岛银行业和Parler泄密事件的数据。

参见

• 阿桑奇诉瑞典检察机关

• Lumen

• 美国的机密信息

• 數據行動主義

• 數位權利

• 信息自由

• 新聞自由基金會

• ICWatch

• 信息战

• 紐約時報公司訴合眾國案

• 开放社会

• PGP

• 俄羅斯干預2016年美國總統選舉

延伸阅读

• Ampie, Guillermo Fernandez. Wikileaks and Freedom of the Press. Havana Times. 2010-10-20 [2010-12-18]. （原始内容存档于2011-05-11）. 
• Assange, Julian (et al). Logan Symposium: The New Initiatives (Video). University of California, Berkeley Graduate School of Journalism. 2010-04-18 [2010-12-18]. （原始内容 (MP4)存档于2010-12-17）. 
• Conway, Drew. Animated Heatmap of WikiLeaks Report Intensity in Afghanistan. R-bloggers.com. 2010-08-17 [2010-12-18]. （原始内容存档于2010-12-22）. 
• Garfield, Bob. Transcript of 'Leak Proof'. On The Media (WNYC). 2009-03-13 [2010-12-18]. （原始内容存档于2010-12-18）. 
• Sifry, Micah L. WikiLeaks and the Age of Transparency. Berkeley, CA: Counterpoint. 2011 [2012-07-22]. ISBN 978-1-58243-779-8. （原始内容存档于2011-11-07）. 
• WikiLeaks Revelations. BBC News. 2011-04-25 [2011-05-21]. （原始内容存档于2011-05-18）. 
• Specials: WikiLeaks. Time (New York). [2010-12-19]. （原始内容存档于2010-12-18）. 
• Star, Alexander. Open Secrets: WikiLeaks, War and American Diplomacy. The New York Times. 2011 [2012-07-22]. ISBN 978-0-615-43957-0. （原始内容存档于2012-03-05）. 
• Topics: WikiLeaks. Reuters. [2010-12-18]. （原始内容存档于2010-12-18）. 
• Wikileaks. Wikileaks vs. the World (M4V) (Video). Berlin: 25th Chaos Communication Congress. 2008-12-30 [2010-12-18]. （原始内容存档于2009-06-13）. 
• Jay, Paul; Ellsberg, Daniel; Shirky, Clay; Singham, Neville Roy; Thiel, Peter; Zittrain, Jonathan. WikiLeaks, the Internet and Democracy (Video). San Jose, CA: The Real News. 2011-01-21 [2012-07-22]. （原始内容存档于2012-10-08）. 
• Ellsberg, Daniel. We Need Whistleblowers to Stop Murder (Video). The Real News. 2011-01-24 [2012-07-22]. （原始内容存档于2012-02-29）. 
• Geoffrey R. Stone, Judith Miller, Gabriel Schoenfeld, Richard Posner. Wikileaks and the First Amendment (Video). American Academy of Arts and Sciences. 2011-11-12. 

外部連結

• 官方网站
• 維基解密的X（前Twitter）账号
• 維基解密的Facebook專頁
• WorldCat 聯合目錄中維基解密的著作或與之相關的著作