Template talk:藝人

imdb字段

要麽默認從wikidata抓數據，要麽移除這字段，必須手動輸入頗為反智。另貌似沒人用的{{藝人/Wikidata}}居然也沒有imdb。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年5月4日 (日) 02:10 (UTC)

(＋)支持：同上。否則極爲不便。--— Gohan 2025年6月2日 (一) 08:54 (UTC)

建議全部字段盡量調用維基數據

能夠調用維基數據的字段都適宜調用維基數據，以免逐一瑣碎更新。可複刻{{Infobox person/Wikidata}}或不知爲何未經落實的{{藝人/Wikidata}}。另外，{{藝人/Wikidata}}之下「圖片」欄目留空會阻攔維基數據所填圖片顯示，僅若「圖片」一欄完全刪除方可顯示維基數據所填圖片；未查其他欄目是否類似，移植有關模板數據需要注意。--— Gohan 2025年6月2日 (一) 08:51 (UTC)

特別對於「圖片」欄目，英維或維基數據所選的圖片質素及審美普遍優於中維，逐一替換實在浪費精力。惟獨針對「圖片」，可有二法：

1. 維基數據所填圖片優先於中維條目自填圖片，即僅在維基數據項中沒有圖片時顯示中維條目自填的圖片（——其他欄目仍是中維自填文字優先顯示）；或
2. 特製機械人，清除維基數據相應項中圖片拍攝距今不足N年而（且）中維條目中拍攝距今已逾N年的圖片。（N為常數／定數）

第1種方法最爲簡潔、可行、合理。歡迎探討。--— Gohan 2025年6月2日 (一) 08:54 (UTC)

{{藝人/Wikidata}}是当时为了技术测试而开的模板，放到现在以及很落后了（还在调用最底层的{{#invoke:Wikidata|function}}且多年未同步主分支更新），应该重新替换为{{#invoke:WikidataIB|function}}并与{{藝人/WD}}合并。而且模板在呈现上也存在问题，比如{{藝人/WD}}模板文档中的示例，“音乐类型”字段本不该出现在歌手或音乐人以外的人物条目中。--Dabao qian℡ 2025年6月2日 (一) 16:55 (UTC)

關鍵是要不要調用維基數據？{{藝人/Wikidata}}落後倒是其次，可另起爐灶、移植或改寫先進的寫法。--— Gohan 2025年6月3日 (二) 06:48 (UTC)

{{艺人/Wikidata}}已完成更新，欢迎各位用户测试。--Dabao qian℡ 2025年7月14日 (一) 16:47 (UTC)

重构的{{藝人/Wikidata}}采用{{#invoke:WikidataIB|function}}的黑白名单机制，使用|fetchwikidata=圖片 簽名 IMDb（注意繁体中文和标准参数名称）即可实现图片文件调用维基数据、其他字段使用中维本地值。使用|fetchwikidata=ALL即可实现全部受支持的参数均调用维基数据（受支持的参数列表见此，对应数据值需来自维基百科以外的来源，若存在本地覆盖值则优先使用），|類型=仍为必填项（且|類型=为非音乐相关从艺类型时会阻止“音乐类型”和“演奏乐器”的调用）。--Dabao qian℡ 2025年7月14日 (一) 18:41 (UTC)

赞：可直接應用至本模板。惟個人仍有兩個遺憾：1）可否如同Template:电影信息框，不寫fetchwikidata等等就調用（最關鍵、基本的）維基數據？2）對於圖片，維基百科數據可否覆蓋本地？--— Gohan 2025年8月11日 (一) 01:54 (UTC)

目前所有受支持的参数即使填入|fetchwikidata=也同样是优先使用本地值。--Dabao qian℡ 2025年8月11日 (一) 11:34 (UTC)

好吧，但第一點可否實現？--— Gohan 2025年8月13日 (三) 09:23 (UTC)

可否给出一份常用参数列表以供参考？另外该模板目前设计为维基数据信息必须出自维基百科以外的来源，否则不予显示。--Dabao qian℡ 2025年8月14日 (四) 09:25 (UTC)

這個模板可以考慮加入“政黨”。

因為很多藝人有加入政黨或者有政黨傾向，也有政治影響力和政治作用。--Pscmaczilhca（留言） 2025年7月5日 (六) 00:27 (UTC)

该模板以侧重演艺生涯为主，如果需要侧重政治生涯的话建议改用{{Infobox officeholder}}。--Dabao qian℡ 2025年7月5日 (六) 10:39 (UTC)

Template:藝人

求助！Template:藝人裡的「母校」該放多少個學校？是最後的母校還是全部母校？另外，「唱片公司」和「經紀公司」該怎麼列？要列出來藝人從出道至今的全部公司嗎？希望在欄位說明裡增加說明。--Leehsiao（留言） 2025年6月12日 (四) 08:06 (UTC)

一般来说有可靠来源就能写进去。具体个案取舍可以讨论决定，按WP:NOT等宗旨。--YFdyh000（留言） 2025年6月12日 (四) 13:51 (UTC)

這個貓叔真的自作聰明，竟然把公司期間年份放在資料框，可能違反原創研究也很可能過長。請大家參考周杰倫條目資料框。去年我已經把它縮短，並建議把“唱片公司”更改為“廠牌”，還有同時我在該條目把“經紀公司”移除了，因為維基百科不是預訂服務，就算是經紀事宜。但提供聯絡方式並不是大家的職責的一部分。--183.171.120.250（留言） 2025年6月13日 (五) 09:20 (UTC)

标注年份也没啥不妥吧，如果有来源的话--Shawwww（留言） 2025年6月13日 (五) 19:03 (UTC)

先不要管貓叔的編輯行為，舉個例子：

• 阿爾發
• 博德曼
• 索尼
• 杰威爾
• 環球

我已經在貓叔的討論頁警告過他了，如果抽空的話可以回應--183.171.121.214（留言） 2025年6月13日 (五) 20:26 (UTC)

也建議到Talk:蔡依林#建議改用「音樂生涯」模板展開討論--183.171.121.12（留言） 2025年6月14日 (六) 06:31 (UTC)

對了@Shawwww順便再插一句，維基百科不是藝人行程表也不是網友博客--183.171.120.73（留言） 2025年6月14日 (六) 10:57 (UTC)

首先，周杰伦不是范本，张惠妹、王心凌也表示出年份。艺人模板参数里面本就有经纪公司，这和联络方式无关，更无关艺人行程。--Shawwww（留言） 2025年6月14日 (六) 13:54 (UTC)

期間年份應該放在章節下，而不是放在資料框。我看還是不要加「經紀公司」比較好。--183.171.120.18（留言） 2025年6月14日 (六) 16:18 (UTC)

@Shawwww：我有個問題，如果藝人頻繁更換唱片公司的話要怎麼辦呢？有些藝人自己先獨自製作專輯或單曲，之後再找一家公司幫忙發行，可能這次找這家公司，下次又找別家公司，短時間內可能會換很多家，這種情況如何在資訊框裡表示比較好？我認為好像資訊框裡不太合適放太多內容吧，請賜教。--Leehsiao（留言） 2025年6月16日 (一) 05:47 (UTC)

一般是写签约或固定使用的公司吧，如果频频变化，适合写作表格化的资料（如有表格）。--YFdyh000（留言） 2025年6月16日 (一) 13:40 (UTC)

我认为仅在信息框中列出对艺人生涯有实质影响的唱片公司（即至少发行过一张正式专辑或 EP 的公司）。对于仅协助单曲、独立或极短期合作的，留在正文详述即可。--Shawwww（留言） 2025年6月16日 (一) 16:12 (UTC)

這類似於艾拉妮絲·莫莉塞特自己先獨自製作的兩張專輯Such Pretty Forks in the Road、The Storm Before the Calm，均有版權註明顯示“Epiphany Music marketed and distributed by Thirty Tigers.”，在美國方面交由Thirty Tigers負責行銷、The Orchard提供分銷；而歐洲方面由德國索尼音樂於授權協議下出版。Pillowdelight卻表示艾拉妮絲仍是獨立歌手，反而我懷疑Epiphany Music是不是廠牌。--183.171.123.42（留言） 2025年6月17日 (二) 07:20 (UTC)

@YFdyh000、@Shawwww：那有沒有必要在每家唱片公司右邊加上年份呢？好像沒辦法確定藝人到底簽約多久以及哪一天結束一段合約關係，我看到很多一般是按照作品發行的時間推敲，感覺這種方式並不是特別準確，所以我個人認為只放唱片公司名字就好。另外，如果藝人之前在某家唱片公司，之後又簽約另一家唱片公司，再之後又回到最開始的那家唱片公司，這種情況如何標註年份呢？加逗號嗎？感覺會讓資訊框看起來很難看。請賜教。--Leehsiao（留言） 2025年6月18日 (三) 08:06 (UTC)

按时间顺序，能简单标注的不反对，但复杂的交给正文及来源脚注。--YFdyh000（留言） 2025年6月18日 (三) 15:40 (UTC)

根據AI整理的「唱片公司」與「廠牌」之差異，供各位參考。「唱片公司」通常指一個較大的組織，負責藝人的發掘、錄製、發行、宣傳和銷售等業務，而「廠牌」則通常是唱片公司旗下的一個品牌或子品牌，負責特定類型音樂或特定藝人的發行和推廣。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年6月18日 (三) 04:40 (UTC)

娛樂公司（如韓國的JYP、Big Hit、YG等）是不是唱片公司？~2025-79234（留言） 2025年6月25日 (三) 03:08 (UTC)

最終學歷就好了吧？其他的寫在條目內文。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月13日 (五) 11:47 (UTC)

我也這麼覺得。--Leehsiao（留言） 2025年6月14日 (六) 05:23 (UTC)

我希望有人能夠在欄位說明裡增加建議的填寫方式，不然的話各執一詞容易引起衝突。--Leehsiao（留言） 2025年6月14日 (六) 05:28 (UTC)

感謝 @183.171.120.73 邀請，本人受邀前來參與討論。

個人認為「母校」可以在藝人資訊欄只寫上最高學歷的母校，若有小學中學的話可以以散文的方式寫在藝人條目下的章節。

「唱片公司」和「經紀公司」的部分，我則認為可以像王心凌資訊欄一樣寫上藝人所有歷年公司名稱和在該公司的年份。

我認為母校（學歷）本身是有階段性、遞進性的，它最終會有最具表性的最高的那個學歷，抵達最高點後就不會再更新。但經紀公司和唱片公司不同，它是藝人演藝生涯中不斷在更迭的一個歷程，所以我覺得經紀公司和唱片公司會有重要的紀錄價值。

當然，以上純粹是我的個人想法，我並不清楚維基百科的什麼方針或規則。若在閱讀這則留言的你覺得我的看法不適合，或覺得有違維基百科的任何方針規則的話，那請你堅持你自己的想法，忽略我的留言。我不想參與任何的爭執。感謝。^^--SUGARBITE 2025年6月15日 (日) 17:56 (UTC)

@SugarBite：如果對於唱片公司和經紀公司更換相對比較頻繁的藝人呢？全部列明的的話會不會顯得過長了？--Leehsiao（留言） 2025年6月15日 (日) 21:05 (UTC)

我反對SugarBite的說法，而且根據英文模板文件顯示，免去標註年份；將資訊保存到主要條目中，因為這種程度的細節最好用散文來討論，又不是婚姻時期，就像有人結婚又離婚、再結婚又離婚。還有，在疫情爆發的那一年，有人疑問韓國的娛樂公司如JYP、Big Hit、YG 等是不是唱片公司，隨後Andrew318回應把“唱片公司”改為“廠牌”，以免誤會--183.171.123.42（留言） 2025年6月17日 (二) 06:23 (UTC)

我還有一個問題，陶喆的新專輯Stupid Pop Songs之著作權歸屬「偉大文化」，並且由數位音樂發行商「街聲」作為代表方（YouTube顯示為「StreetVoice Taiwan Co.」 、Apple Music顯示為「RECORD LABEL StreetVoice 街聲」），但根據媒體表示「陶喆出道28年，今（4日）宣佈帶著創立的「偉大文化」加入環球音樂，為音樂愛好者創造全新的體驗，並睽違12年推出第8張錄音室創作專輯《STUPID POP SONGS》 .... 實體專輯預計將在下半年於環球音樂發行。 .... 與環球音樂攜手合作開啟的全新篇章，讓我們能夠一起將創意作品推向更寬廣的全球舞台。 」 、「陶喆日前宣佈帶著創立的「偉大文化」加入環球音樂，為音樂愛好者創造全新的體驗，並睽違12年推出第8張錄音室創作專輯《STUPID POP SONGS》 .... 環球音樂大中華區7月4日宣布，與陶喆及其創立的《偉大文化》達成重磅戰略合作伙伴關係。」 大家認為如何？--~2025-17303-6（留言） 2025年7月11日 (五) 12:21 (UTC)

感谢@183.171.122.207的邀请。个人觉得全部都写比不写好，但是一定要有可靠来源。反正学历框可以折叠，不影响观感。百科的功能就是要让求知者获得尽量完全和可靠的资料。--Cs haoh（留言） 2025年6月18日 (三) 03:18 (UTC)

范莉
女演员
学历 甲國民小學[1] 乙高級中學[2] 丙大學A學系[3] 丁大學B學系[3] 戊大學C研究所（碩士）[4]

如果要在資訊框列出所有母校，其實可以用嵌入模板的方式產生「學歷」欄位（如範例），但要這麼做的話，我有幾點建議：①每一所母校都要有可靠來源，否則寧可跳過不寫（如範例，跳過不寫「國民中學」）；②資訊框不可再填寫「母校」欄位，以免資訊重複；③內文也不可再寫母校，除非某幾所母校有再細述的必要（如因搬家到很遠的地方而轉學、因興趣不合而轉學轉系），而這些細述同樣要有可靠來源；④詳細學歷是「可寫可不寫」的內容，即使有可靠來源證實傳主讀過哪些國小、國中、.....，也可以都不要寫出來，僅寫最高學歷。-游蛇脫殼/克勞棣 2025年6月14日 (六) 07:12 (UTC)

中小学不太适合写在学历里，可靠来源介绍的可考虑放在儿时经历，虽然有点像陈列资料。--YFdyh000（留言） 2025年6月14日 (六) 11:34 (UTC)

比如蔡英文#學歷背景嗎？---游蛇脫殼/克勞棣 2025年6月14日 (六) 13:47 (UTC)

提醒大家，有些藝人除了讀過普通的學校、得到與演藝沒有特別關係的學歷，也有讀演藝相關的學校。如數量限制真有必要，我覺得也不必要限制到只有一項，或任何情況下都只限一項。非演藝相關的學校只列出最高學歷可以理解，然而和演藝相關的學校/學歷就算不是最高學歷，也是比較有意義的。--Factrecordor（留言） 2025年6月16日 (一) 14:39 (UTC)

感謝@183.171.120.73的邀請，小弟認為資訊欄的「母校」除了寫出最高學歷之外，另根據學術界的慣例，一般會再列出大學以上的重要學歷。「唱片公司」和「經紀公司」則僅需列出重要且固定者即可。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年6月18日 (三) 04:40 (UTC)

@Olaf8940：那有沒有必要在每家唱片公司右邊加上年份呢？覺得好像沒辦法確定藝人到底簽約多久以及哪一天結束一段合約關係，我看到很多一般是按照藝人作品發行的時間推敲，感覺這種方式並不是特別準確，因為有的藝人可能中途休息處於無合約狀態，所以似乎只放唱片公司名字看上去更好？請賜教。--Leehsiao（留言） 2025年6月18日 (三) 08:08 (UTC)

個人覺得可以填寫，但內文中需要有可供查證的來源。請閣下參見小弟主編的HACHI (VSinger)條目，雖然不是藝人模板，但還是可以參考。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年6月19日 (四) 04:52 (UTC)

@Olaf8940：謝謝，加上年份我可以理解，那我現在的疑惑是如果找來源去證明藝人是在何時和唱片公司結束合約關係，就像我上面說的，有的藝人很久沒有作品，也就沒有任何合約，這種情況是乾脆直接把上一家公司的合約結束年份寫成下一家公司的合約開始年份的前一年會比較合適嗎？--Leehsiao（留言） 2025年6月19日 (四) 05:53 (UTC)

建議簡單化處理，若不確定年份僅列出公司名稱即可。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年6月19日 (四) 12:56 (UTC)

@Olaf8940：謝謝。--Leehsiao（留言） 2025年6月21日 (六) 03:06 (UTC)

上面提到了「免去標註年份；將資訊保存到主要條目中，因為這種程度的細節最好用散文來討論」，還有暫時不確定娛樂公司（如韓國的JYP、Big Hit、YG等）是不是唱片公司，直接把“唱片公司”改為“廠牌”，以免誤會。--~2025-79234（留言） 2025年6月25日 (三) 02:51 (UTC)@银色雪莉、Tombus20032000、Softyu、Seanetienne、Cs haoh、Abcet10：

個人認為藝人有多個經紀公司的情況，要記錄的話就要寫年份。如果正文有寫的話，可以考慮模版框只記錄當前的經紀公司。具體情況應單獨判斷，有爭議就討論頁討論吧，個人建議5個意上可考慮只記錄當前的經紀公司。至於模版框要記錄唱片公司還是廠牌，個人認為記錄唱片公司--Abcet10（留言） 2025年6月26日 (四) 12:04 (UTC)

我反對SugarBite、Abcet10、Shawwww的意見，老是偏向老傳統。那請問一下韓國JYP、Big Hit、YG是不是唱片公司嗎？--~2025-104224（留言） 2025年7月1日 (二) 06:57 (UTC)

關於學歷在Infobox裡的呈現，我主張國中/初中（含）以下的學校不列出，若該條目人物擁有更高的學歷。若該人沒有更高學歷了，也只需寫出教育程度（國小、國中）即可。

以上適用於所有人物Infobox的學歷呈現。之所以如此，是考量國中小學校多半自身關注度不足，就個人編輯經驗，且與條目人物的知名度養成關聯度低。一如早期藝人不乏中斷就學為家計進入演藝職場者，學校教育在此人生平的顯著度即微乎其微。另外，Infobox參數「教育程度」字樣應改為「學歷」，因為前者只適合容納學位文憑等級，後者可以容納學校及學位。

最後，Infobox的目的是摘錄整篇條目的精要資訊（見格式手冊），而非填好填滿。若某些學歷已經被認定不需要寫進內文了，也請不要再揭露於Infobox。ㄧ如以往，將Infobox作為履歷表的做法，違反格式手冊規定。Seanetienne（留言） 2025年7月12日 (六) 04:29 (UTC)

對了還有，有些台灣藝人不會擅長台語，可是ATC認為身為台灣人一定要說台語，還說她們在‎台灣綜藝節目和唱台語歌，也代表能說一點點‎台語，然而KRF卻表示「會唱不表示會說。」--~2025-20265-1（留言） 2025年7月16日 (三) 06:18 (UTC)

最近雅婕在周杰倫條目上加了一段“代表作”一欄，可是周杰倫歌曲太多，有誰能處理？@Abcet10、Cs haoh、Ericliu1912、Factrecordor、Leehsiao、Olaf8940、Seanetienne：--~2025-30502-0（留言） 2025年8月1日 (五) 04:06 (UTC)

建議移除。對於這類資深大咖歌手而言，作品數量繁多且風格多元，所謂的代表作更是難以界定。若特定編輯者將某些作品列為代表作，則往往帶有其個人偏好的色彩。--Leehsiao（留言） 2025年8月1日 (五) 04:47 (UTC)

杰倫的代表作，我是依照youtube上面的點閱次數來做排序依據的。

（留言） 2025年8月2日 (六) 17:37 (UTC)--雅婕 2025年8月2日 (六) 17:37 (UTC)

@雅婕：MV點閱次數僅能代表一首歌曲的一個方面，並不能作為歌手代表作的決定性指標，那其他人也可以用Spotify的收聽次數來做依據啊？那邊收聽次數最高的是〈擱淺〉、〈晴天〉、〈七里香〉、〈告白氣球〉、〈珊瑚海〉和〈說好不哭〉，和你這邊差很多欸。--Leehsiao（留言） 2025年8月4日 (一) 00:14 (UTC)

若非顯而易見、毫無爭議，語言能力等資訊亦應有所佐證。--— Gohan 2025年8月11日 (一) 01:55 (UTC)

台灣藝人如徐熙媛和徐熙娣，都出身於外省家庭，兩人並不擅長台語，熙娣卻只能在節目上或者現場秀練唱台語歌。如上KRF表示「會唱不表示會說。」 @Abcet10、Leehsiao、Tisscherry、银色雪莉：--~2025-27769-78（留言） 2025年10月5日 (日) 12:16 (UTC) （修正 ~2025-28476-72（留言） 2025年10月11日 (六) 04:42 (UTC)）@Abcet10、Seanetienne、Dabao qian、鹏哥大佬、 愛子棋枰：

誠邀參與WikiProject talk:传记§藝人條目的資訊框裡是否應該置入諸如新城勁爆頒獎禮此類獎項資訊？的討論

誠邀參與WikiProject talk:传记§藝人條目的資訊框裡是否應該置入諸如新城勁爆頒獎禮此類獎項資訊？的討論。
請勿回覆此討論通知。若希望就討論主題提出意見，請至該討論串提出；若對本通知有所疑問，請前往我的用户頁。

--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年8月1日 (五) 10:10 (UTC)

別名與暱稱欄目

在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#名人暱稱收錄及刪除準則討論期間發現，藝人資訊框顯示的「別名」欄目，描述實是其他藝名（other_name）：「曾使用或在外地發展時所使用的藝名」。另有「暱稱」(nickname）欄目。暱稱、綽號雖都常譯為nickname，但在中文用語裡暱稱、綽號含意實有分別（如同日語的「愛称」及「異名」），而藝名與它們的性質分別更大，嚴格來說實應分為暱稱、綽號、藝名。 WP:BLPBALANCE有一句：「人物的別稱除需可靠來源支撐外，亦需證明此別稱並非一時收錄標準。」現時成為修訂目標，其指的「別稱」應是暱稱、綽號。藝名不應受到此條文限制，藝名只會是傳主自己官方所定，它用於辨別傳主身份，就算只在一個作品中用過一次，就算不是廣為人知，只要有可靠來源（包含可靠的一手來源）就應該全部列出。像Template:Infobox_writer，「筆名」（pseudonym）與「別名」（other_name）是分開的。 不管修訂是否達成，「別名」欄目應改作直接顯示為「其他藝名」，以免造成混淆。在修訂討論未有共識前，暱稱、綽號應列於「暱稱」(nickname）欄目，事實上現在通常就是這樣。如果能增加欄目，將來應討論暱稱、綽號分作兩個欄目。--Underconstruction00（留言） 2025年9月30日 (二) 03:10 (UTC)

藝名與暱稱一定要分開，但綽號和暱稱和別名有些接近，要討論差別。--Louischen88888（留言） 2025年9月30日 (二) 05:05 (UTC)

對了，許多藝人的藝名知名度遠大於本名，所以條目名稱和內容都使用藝名，反而本名僅有在資訊框中提及。例如江蕙、周興哲、梁靜茹、蔡依林等等，另外張惠妹的名稱也很需要討論，古歷來·阿密特、Kulilay Amit，這兩個分別是他卑南族名的漢語和卑南族語名稱，張惠妹是他的漢語本名，阿妹、aMEI算是他的暱稱，只不過他現在報名金曲獎也是使用這個部分的名稱，Katsu而這個是他的卑南族語暱稱，最後阿密特、Amit，是他為自己所設立的另外一個身份，從他的卑南族語而來，而以這個身份發行的專輯，報名金曲獎也會使用這個名稱。--Louischen88888（留言） 2025年9月30日 (二) 05:16 (UTC)

(－)反对增加綽號欄位，綽號來源更難取得，等於變相鼓勵粉向內容。--提斯切里（留言） 2025年9月30日 (二) 08:03 (UTC)

@Tisscherry分不分是將來的事。可以在你那邊討論，或將來再討論亦可。這裡重點只是「別名」欄目應直接顯示為「其他藝名」。你用反對模板可能造成誤會。--Underconstruction00（留言） 2025年9月30日 (二) 09:12 (UTC)

@Louischen88888曾用於發行專輯或報名金曲獎的名字就不再算暱稱，視乎情況劃入其他藝名或本名。--Underconstruction00（留言） 2025年9月30日 (二) 09:32 (UTC)

沒有藝名而是別名就十分不合理，應該要改善。--Louischen88888（留言） 2025年9月30日 (二) 09:48 (UTC)

暱稱和綽號是難以分別的，動漫條目都還沒有這麼明目欄位。增加欄位有合理增加FAN擴充空間，造成維護困難。若只是僅討論別名定名問題沒有意見，但要因此增加綽號欄位只能繼續(－)反对。--提斯切里（留言） 2025年9月30日 (二) 09:50 (UTC)

還請不要忘記有過濾器，這裡要討論的應該只有是不是要將別名欄位調整為藝名，而且模板一旦改下去，能夠使用機械人協助變更，或是只能人手更改，這都是需要考量的。--提斯切里（留言） 2025年9月30日 (二) 09:53 (UTC)

艺人本身可能有曾用名，别名一栏保留原貌仍有必要，同时艺名作为一般认知下别名的一种，把“别名”栏目应改作直接显示为“其他艺名”的看法恐怕不妥。简而言之，可以像Infobox writer把笔名（艺名）与别名分开，这种情况下曾用本名就去别名，艺名就去艺名，也可以以“别名”栏包括其他艺名与别名在内，都是恰当的；但如果把“别名”直接等同于“艺名”，则是显然不妥的。至于绰号与昵称过度细分分离亦不妥，未见显著必要性，且如提斯切里君所言，存在fanpov隐忧。至于别名不受WP:BLPBALANCE约束，我对此不能理解，也不认为一般情况下确实使用的艺名会存在不能满足BLPBALANCE的情况，我建议此处Underconstruction00君应拿出确实的例子来说明。--银色雪莉（留言） 2025年9月30日 (二) 12:14 (UTC)

藝名不應受「並非一時」管制。實際上是「其他藝名」的「別名」欄現時沒有數量限制，也沒有要求該名需要證明知名度高（可靠來源是包含可靠的一手來源，例如藝人在社交平台透露自己早年未成名時有一個短暫用過鮮為人知的藝名），但現在修訂已朝數量限制的方向，也說不定會朝知名度的方向，我要預先反對這些方向用於藝名。

一個40年資歷的老藝人，年青時某年發生一件事令他在該年得了一個綽號，但一年後隨事件丟淡就再沒見人提起，在他退休時的事業回顧更沒被提起，這個綽號算「一時」。但短暫用過的藝名，就算只出現在一兩套作品中（一時之間我想不出實例，但一定有），亦應列出，以讓人知道作品職演名單中的那個名就是他，只要編者用可靠來源證實了是他就行。如果這算「一時」，我反對用「並非一時」規限藝名。而且如昨天Factrecordor提醒，我們一直在談資訊框，但WP:BLPBALANCE是管全文不是專管資訊框的，即要是短暫用過的藝名有違「並非一時」，可不是別寫在資訊框這麼簡單，是全文都別提啊，想想都非常荒謬。

我已在那邊發表對稱呼分類的看法，我覺得「別稱」或other name字面上包含範圍很大，先不要被這個用詞牽住走，要先把不同性質的對人稱呼從定義上分類確立，再重新給予名稱或審視現時欄目名稱是否能對上。我覺得先分兩大類：

• 第一類：傳主曾用於署名或登記的名字，藝名、筆名、化名、曾用於在政府或公共機構作身份登記的姓名，都屬於此類，也是完全屬於傳主官方性質。
• 第二類：䁥稱、綽號等不一定由傳主自己主導的稱呼。

如「別名」收錄所有第一類，我無所謂。但有兩個前提，一是不應有第二類混進去，二是如果短暫用過的第一類名會有違「並非一時」，那我要主張修改WP:BLPBALANCE，然而WP:BLPBALANCE是會影響其他類型的人物資訊框，其他資訊框不一定像藝人這邊另有䁥稱，它們的「別名」可能很混合。越想越複雜。--Underconstruction00（留言） 2025年10月2日 (四) 01:54 (UTC)

@银色雪莉--Underconstruction00（留言） 2025年10月2日 (四) 02:32 (UTC)

谢ping，在下要想一想。--银色雪莉（留言） 2025年10月4日 (六) 13:28 (UTC)

若要增加欄位以及鼓勵粉絲向的內容，我認為這些欄位應該要刪除。現在客棧討論已經成為這種傾向了，Infobox不應該有兩套標準。百度百科也沒這麼誇張。維基百科不該淪為娛樂性質。--提斯切里（留言） 2025年10月4日 (六) 13:38 (UTC)

请求纠正alias的对译

User:SunAfterRain

查英维文档可知alias对应的应该是别名而不是昵称，这个错误映射对翻译外语条目有负面影响，也与alias一词本身的语义不符，请求修正。--DvXg 📬 2025年10月18日 (六) 13:43 (UTC)

其他编者翻译中造成的错误一例：歷史版本89564932。--DvXg 📬 2025年10月18日 (六) 13:45 (UTC)

@David Xuang：雖然的確看得出是翻錯了，但確定沒有人誤把alias當暱稱在使用嗎？--SunAfterRain 2025年10月18日 (六) 16:52 (UTC)

能先给alias有值的页面加个tracking category吗？我拿AWB手动改一下。--DvXg 📬 2025年10月18日 (六) 20:37 (UTC)

其實暱稱在我看來是別名的子集，所以似乎也無可厚非？--Hamish T 2025年10月21日 (二) 23:38 (UTC)

好像哪裡怪怪的，不過這麼處理我覺得可行。--SunAfterRain 2025年10月22日 (三) 15:34 (UTC)