Talk:Microsoft Windows

#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|Talk:Microsoft Windows/存檔1?%data-init|1?

%%sec-del===1??%%sec-arc===1??%%top-bar===0??%%arc-loc===Talk:Microsoft Windows/存檔1??%%data-init===1??

{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"Talk:Microsoft Windows/存檔1"}

“Windows”

我想问一下是否需要把Windows翻译为"视窗"?好象台湾和香港把其称为视窗的,对吗?Samuel 2003年6月6日 13:56 (UTC)

对。其實您這個問題可以在Windows那條目的對話頁發問。 --Lorenzarius 2003年6月6日 15:28 (UTC)

Windows 不同版本那一段有些不合适 个人数字助理就是PDA的中文翻译，而PocketPC只是Windows CE的一个版本，说是Windows一个版本有点欠妥。Smartephone也是一样只是Windows CE的一个版本。 而后面的掌上电脑的提法和个人数字助理有交叉重叠，而且Windows CE也不是专门为掌上电脑设计的，Windows CE还广泛应用在工控领域。

"但盗版在中国大陆仍然很流行"

好像在很多地方也很流行吧？我没去过其他地方。如果是这样，请把这个句子改了。

1. 如果你认为在其他地方也很流行，请出示依据。2. 求求你不要给我们丢人现眼。Dannyniu（留言） 2016年7月20日 (三) 02:06 (UTC)

為何不使用移動功能

微軟視窗操作系统 微軟視窗 Microsoft Windows 看看編輯歷史，為何不使用移動功能，現在變得很亂。--Ahleong 12:32 2006年11月25日 (UTC)

windows server 2003 和 windows NT 的比較

問： windows server 2003 和 windows NT 有甚麼不同? 麻煩詳細點!! 謝謝

• 版本更新歷程 Windows NT → Windows 2000 Server → Windows 2003
• 隔了好幾年的版本，如果你真要比較的話……

1. MS已停止對於WinNT的支援（也就是就算有再發現bug也沒更新檔了，以及以往的更新檔隨時可能自MS官網上拿掉下載）
2. IIS的差異（NT時的IIS只能跑ASP，而ASP.NET必須要後期的IIS才有支援）
3. 早期的Windows對於多語系與帳號權限的控管功能薄弱。
4. 新的軟體無法在早期的Windows上安裝與使用，像是IE7

……—P1ayer 2007年11月19日 (一) 03:11 (UTC)

發問者要比較的應該是NT 4.0 Server版，因為Windows Server 2003也是NT系列的。

有幾個比較大的不同：

• NT 4.0不支援即插即用，所以不支援USB裝置。
• NT 4.0只有網域，Win2000以上加上了Active Directory。
• NT 4.0的NTFS不支援DFS、FRS及配額（Quota）等，2003有。

還有一些請詳閱相關條目及書籍。—Ellery 2007年11月19日 (一) 06:34 (UTC)

番茄花园事件以及盗版windows

• 在中国大陆，有很多版本的盗版windows流行，主要是修改版或者Ghost版。这些盗版windows可以在网上下载或者购买到盗版光盘。比较流行的有番茄花园、雨林木风、深度、电脑城等几个版本。不知这些是否可以写入本词条。最近发生了番茄花园作者被拘留事件Sohu的报道，现在仍在进行中，可能会影响大陆盗版系统的形势，不知可否写入词条。—魂魄Foxy (留言) 2008年8月29日 (五) 09:49 (UTC)
  • (＋)支持Chunchun2345 (留言) 2008年8月30日 (六) 10:19 (UTC)
  • (＋)支持--對, 這可以成為支持中國大陸盗版的嚴重性的一個論證--Makivan (留言) 2008年9月1日 (一) 14:10 (UTC)

Windows 7

是不是应该添加一些Windows 7 的条目。表格也应该更新一下了吧。--61.183.172.147 (留言) 2009年3月18日 (三) 09:37 (UTC)

發展歷史

1994年12月8日中华人民共和国电子部和微软公司签署《Windows 95中文版项目合作备忘录》。

1995年9月20日上午，国家技术监督局标准化司、电子工业部计算机司和美国微软公司就Windows 95中文版项目标准规范等有关事宜成合作协议。

以上這兩段加在發展歷史中太雜亂而突兀，建議另外增加至windows於中國發展的條目，或增加至windows 中文化的條目中比較恰當

最新版本

当前的最新版本已经是WINDOWS 8了，而为了不致鲁莽，我先发问：“最新版本”的Windows应该改写了吧？？◐Super Wang◑ |Teahouse 2012年10月27日 (六) 02:29 (UTC)

Microsoft Windows

建議使用微軟視窗作為條目名稱。 --Qui cherche trouve 2013年10月8日 (二) 06:58 (UTC)

(－)反对: Microsoft Windows 比微软视窗常用得多。就像人们一般说“Windows 8”，而不是“视窗 8”。百度搜索：微软视窗：“相关结果约399,000个”; Microsoft Windows：“相关结果约40,200,000个”。“Microsoft Windows”是“微软视窗”的100多倍。--Chmarkine（留言） 2013年10月9日 (三) 16:50 (UTC)

(－)反对:条目不需要非要中文名，英文明显比中文流行范围更广。反正所有商店卖的windows软件我看说明都是for windows xxx而不是什么视窗操作系统专用。--脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年10月10日 (四) 13:50 (UTC)

(！)意見Microsoft官方網站只用“微軟”表示Microsoft，但除了機械翻譯的文章外沒有使用“微軟視窗”來代替“Microsoft Windows”，甚至連“微軟 Windows”也沒有。--Beterc（留言） 2013年10月13日 (日) 17:20 (UTC)

條目內的「MS-DOS更新」內容疑慮

條目內的「MS-DOS更新」一節，有必要原封不動的複製「MS-DOS」條目的內容嗎?單純只是為了這一點感到疑惑而已...

還有這一句「大家以為Windows出了後，MS-DOS不會更新，MS-DOS居然到Windows 2000時，才停止更新。」太過口語化的內容並不適合當作摘要，希望有人能夠協助修改。 (手邊的事情還未處理完) -Tsuna Lu（留言） 2016年3月29日 (二) 06:11 (UTC)

Windows手機大滅絕？

這段內容看起來不像百科，內容看起來反倒看起來是抄的......http://3c.ltn.com.tw/m/news/22753 John123521 (留言-貢獻) RA 2016年3月30日 (三) 06:12 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Microsoft Windows中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.linuxworld.com.au/index.php/id%3B940707233%3Bfp%3B2%3Bfpid%3B1 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081216142549/http://www.linuxworld.com.au/index.php/id%3B940707233%3Bfp%3B2%3Bfpid%3B1

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月5日 (二) 18:39 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了Microsoft Windows中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 https://www.pc841.com/article/20150729-51309.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20181214070126/https://www.pc841.com/article/20150729-51309.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年2月17日 (日) 06:23 (UTC)

建議更名：“Microsoft Windows”→“Windows”

“Microsoft Windows” → “Windows”：在中文语境下Windows几乎都是指这个操作系统，我们不会把窗户叫做Windows，没有消歧义的必要。并且日常提到Windows也不会加上Microsoft，就连微软自己也是。SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月26日 (日) 17:56 (UTC)

英维讨论过，没有移。中文语境中倒不存在与窗户的歧义问题，但我仍倾向于不移动。至于微软自己的用法，其实Windows XP以及更早的图标写法是Microsoft Windows，从Vista开始才略去了Microsoft。--Srapoj（留言） 2025年10月26日 (日) 18:43 (UTC)

对于图标写法，Microsoft是以显著的小字号出现的，能不能合并为整体识读不太好说。但至少目前该条目的标题是Windows XP而不是“Microsoft Windows XP”。阁下可以透露您仍倾向不移动的具体原因吗？--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月27日 (一) 03:52 (UTC)

XP的情况确实可思考。XP的跨语言条目，有少数几个是有前缀的。个人认为差异在于单独出现时的区分可能性。另例如微博的命名情况。--YFdyh000（留言） 2025年10月27日 (一) 05:40 (UTC)

微博其实有一定的历史原因，原本还有腾讯微博，再加上微博本身就是一种形式（微博客）。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月27日 (一) 12:44 (UTC)

倾向不动，全称有利于消歧义。微软产品内正式场合是使用全称。Windows在中国大陆未获驰名商标认定：从“Windows”纠纷看商标的保护。--YFdyh000（留言） 2025年10月26日 (日) 18:53 (UTC)

既然中文语境下不需要和窗户消歧义，那么还需要和什么消歧义呢？“微软产品内正式场合是使用全称”可以举个例子吗？此外，“未获驰名商标认定”是曲解原意，原文提到“笔者没有发现商标局关于“WINDOWS”是否属于驰名商标认定”，应该理解为状态不明；且对于该案例而言，眼镜公司仍允许使用是因为

被异议的商标虽然文字相同，但双方商标指定适用的商品一个是计算机元件和程序，一个是眼镜类产品，并不属于类似商品，所以判定宁波视窗眼镜公司可以使用“WINDOWS”以及图形。

而且似乎商标好像和这里的命名没有太大关联。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月27日 (一) 04:00 (UTC)

不太确定其他领域是否有同名且常见的事物，以及与电脑没什么接触的人会如何理解该词。包括但不限于版本号（cmd.exe）、用户协议等场景，不过其他界面确实不一定有前缀。印象中如果认定为驰名商标，那么跨品类有效，所以应该没有。特指Microsoft Windows时，即便不说Microsoft，也常加前后缀，如“Windows系统”，所以是否不加后缀时指向不太明确，例如“我买了一份Windows”（稍稍牵强，也许）。部分中国官媒说“微软视窗”等。总体感觉更名的意义有限，虽然改掉会清爽一点点。Word、Excel是否可能类比。--YFdyh000（留言） 2025年10月27日 (一) 05:35 (UTC)

如果我们这么多人绞尽脑汁想不出来同名事物，那么这些同名事物就不是WP:PRIMARYTOPIC，我们也无需考虑它们太多。由于中文语境不会想到窗户，提到Windows似乎就是这个系统，否则就是听不懂，不会关联到其他事物。日常生活中比较多的情景可能是下载软件问下载什么版本，选择“Windows”，其他情景都是偏IT的了，但任何情景都不会说Microsoft Windows，这似乎只存在于介绍中。官媒可能有要求必须使用中文，把YouTube写为优兔，在WP:COMMONNAME是不予采纳的。Word挺多人会理解为.docx，或者Microsoft Word、WPS文字、Pages这一类软件。Windows没有和它兼容的同类竞品，或者说，exe在其他地方不可运行。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月27日 (一) 12:42 (UTC)

刚才看的时候发现一点，NC:全称提到：

请尽量不要使用简称或缩写来命名条目，除非这个名称只有它使用，且这个名称大部分人都知道，且大部分人在大部分时间只使用这个名称；尽量避免使用中文或外文缩写，除非该缩写已经被公认为专有名词，例如“苏联”、“IBM”等。

从这些角度看我觉得是完全符合的。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月27日 (一) 12:47 (UTC)

NC:COMMON：一般情况下，常用的名称也是较为简短的，可以避免条目名称过于冗长。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月27日 (一) 12:50 (UTC)

我觉得Windows是“名”，而Microsoft Windows是全名。也许算“简称”，“只有它使用”不太确定，“大部分人都知道”算是七八成，“在大部分时间只使用这个名称”可能五六成。未必严谨的说，就好像爱因斯坦没作为主名称，又例如en:Windows_(disambiguation)有若干存在。--YFdyh000（留言） 2025年10月27日 (一) 19:41 (UTC)

• “只有它使用不太确定”——我们现在确实没有想到，等到想到了在修改也没问题。
• “在大部分时间只使用这个名称”——很多软件的下载界面（如Spotify）选择版本，绝大多数都是Windows。Microsoft Windows很罕见。至于“Windows系统”，我们日常生活是可以这样说，但是“系统”二字并非他的名字一部分，只是一种描述。你也可以说“Android系统”。
• 关于爱因斯坦，好像人名处理方式不同，基本不会只写姓氏。
• 至于en:Windows_(disambiguation)，感觉都是基于窗户和该系统的创作或是擦边球。

--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月29日 (三) 06:36 (UTC)

商標名稱，且全名亦足夠常用，兼合「名從主人」及「常用名稱」原則。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月27日 (一) 22:16 (UTC)

Google了一下，大部分网站都是写“Windows是Microsoft Corporation在美国和/或其他国家/地区的商标或注册商标”。全名足够常用如何体现？至于常用名称，同上。即：很多软件的下载界面（如Spotify）选择版本，绝大多数都是Windows。Microsoft Windows很罕见。至于“Windows系统”，我们日常生活是可以这样说，但是“系统”二字并非他的名字一部分，只是一种描述。你也可以说“Android系统”。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月29日 (三) 06:40 (UTC)

同样地，Microsoft Windows 商标 - Google 搜索，一起写的就很少--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月29日 (三) 06:43 (UTC)

按你這個道理，Microsoft Office恐怕也得改叫Office。另外Windows本身也是歧義頗多的單字，如果加上公司名稱就能解決歧義，何樂而不為？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年10月30日 (四) 16:15 (UTC)

Office——辦公室套件--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月30日 (四) 17:46 (UTC)

多名编者提到“Windows”会产生歧义：不可否认，英语语境下“窗户”是本义会混淆，但受其影响，各位可能产生了錯誤記憶，在中文维基百科，我们甚至没有关于Windows的消歧义页，条目顶端也没有消歧义模板。善意提醒各位，在声称Windows有其他含义时再三思考，若真如此认为请举出具体例子，否则这种行为将客观上阻碍共识形成。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年10月30日 (四) 17:42 (UTC)

致管理员：前面几位编者提出的意见是可能产生歧义，我提出质疑要求举出有歧义的例子，上述编者未给出合理回应，其他的一些意见偏向于WP:ILIKEIT非常主观，根据这里，可能产生歧义不能成为“正当合理的意见”。这样的话应当认为有移动的共识。如果有误请暂缓移动并告知我。SoAnnoyedToName（留言） 2025年11月11日 (二) 11:34 (UTC)

我不認為對你的質疑一定要給出合理回應，並且意見是否主觀也不影響討論的有效性。上方的討論很清楚地顯示多數用戶不認為需要移動。這就是共識，也請你尊重多數用戶的意見。--Iokseng（留言） 2025年11月14日 (五) 04:43 (UTC)

我不认为对你的质疑一定要给出合理回应——在其他编者对自己的编辑提出问题／异议或要求解释时反复漠视他们的诉求是扰乱的迹象。上方的讨论很清楚地显示多数用户不认为需要移动。这就是共识——维基百科不是民主试验场，这里寻求共识的主要方法是讨论，而不是投票。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年11月14日 (五) 16:18 (UTC)

「Windows」在中文语境下不可能有歧義，SoAnnoyedToName的判断无误。这裏只需要考慮「常用名称」，反对移动方並未举出「Microsoft Windows」更常用的反例。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月17日 (一) 17:28 (UTC)

站外和@自由雨日讨论此事时他提出「操作系统」是通名，应该加，如《中国大百科全书》就用「Windows操作系统」。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年11月17日 (一) 17:51 (UTC)

「Windows (作業系統)」？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月18日 (二) 03:35 (UTC)

违背WP:DABNAME--YFdyh000（留言） 2025年11月18日 (二) 03:41 (UTC)

對，所以我覺得「Microsoft Windows」跟「Windows作業系統」是同等好的名稱。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年11月18日 (二) 14:50 (UTC)+1 YFdyh000为此+1了。

根据我的Google结果，貌似“通名”是指地名中用来区分地理实体类别的字词，如大道、路、街、苑、大厦、花园等。在地名中往往删除通名会导致不知所云或者误解，这里不是地名，去掉也并不会混淆。

随着图形界面等特点的引入，Windows在个人计算机市场中所占的份额迅猛增加，曾经一度占到90%以上。在个人计算机市场，Windows依然占据统治地位。

这段话只使用“Windows”，即使大家不看前后文我们也能准确地理解其含义，并且没有出现过度的简化/不常用/难以识别的情况。作者后面自己都不想用了，可见这四个字在交流时有多累赘。我认为“Microsoft”一词也是一样累赘。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年11月18日 (二) 15:14 (UTC)

那是地理学中的地理通名概念。“不看前后文我们也能准确地理解其含义”是有上下文和先入为主。例如“阿里交出了一份略显平淡的财报”[1]等众多将“阿里巴巴公司”简称“阿里”，在已知上下文时是合理简称，方便阅读，这不代表全名“阿里巴巴”和后缀“公司”是个累赘。在特定主题的作品中为主题省略定性词是可接受的，但一个万物皆有的百科全书中，值得慎重一些，题为全名也更显正式。--YFdyh000（留言） 2025年11月18日 (二) 16:23 (UTC)

“阿里巴巴”一词源于阿里巴巴和四十大盗，人们是把4个字作为整体来记忆，所以只说“阿里”是残缺的。必须有上下文。而“Microsoft Windows”“Windows操作系统”一个表明公司一个表明属性，并没有多大的整体性。

另外，感觉在这类议题上进行类比可能起不到什么帮助，例如以下三者都是国家：

国家通称	加入通名“国”	可否接受	原因
美国	美国国	✗	两个“国”听起来绕口，且没人这么用
印度	印度国	✗	没人这么用
日本	日本国	✓	这是该国家的正式名称

因此，更主要的是人们在日常生活中怎么用。现实之中沟通交流大家绝大部分只会用“Windows”，“Microsoft Windows”“Windows操作系统”只会在给没听过的人进行介绍的时候才会极少的用到（全称完全可以放在导言，保持标题的通用与简洁），且中文语境下没有歧义。并且你如果去问一个人Windows的全名是什么，很多人无法做出回答，再去告诉他答案他会感觉诧异为什么加个公司名就是全称了。我们更加关心读者需要什么，并贴近日常生活。--SoAnnoyedToName（留言） 2025年11月19日 (三) 11:17 (UTC)

仅用于说明简称有时常用，不代表通用。国家名属于通识范畴，无法类比。“现实之中沟通交流”要看场景，人际沟通会简化很多信息而不完整（类似用“阿里”指公司），购物小票算沟通交流吗，商品全称不通用吗。“且中文语境下没有歧义”存疑，只能说对话中通常没有，但账单信息等正式书面仍可能用全称。标题简洁仍有限度，例如奥巴马的姓氏或许很多人不知道，但标题仍保留。另例如新浪微博目前通常称“微博”，但条目名更名未通过，部分正式场合仍全称“新浪微博平台”等。“我们更加关心读者需要什么，并贴近日常生活。”是一个理想状态，但无明确评价方法，本改名提议未见明显益处并存在副作用。--YFdyh000（留言） 2025年11月19日 (三) 12:01 (UTC)